原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石某某市井陘縣人。
委托代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宮春苗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由審判員李艷適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年4月8日13時(shí)許，甄國(guó)騫駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿307國(guó)道由東向西行駛至281公里+173米處時(shí)車輛發(fā)生側(cè)滑至逆行，與對(duì)向唐永波駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車向右躲避時(shí)又與同向車道唐安進(jìn)駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××（該車實(shí)際所有人為王某某，且該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保了車輛損失并不計(jì)免賠）重型半掛牽引車相掛，造成甄國(guó)騫當(dāng)場(chǎng)死亡，唐永波受傷及三方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)石某某藁城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定甄國(guó)騫負(fù)事故的主要責(zé)任，唐永波負(fù)次要責(zé)任，唐安進(jìn)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，經(jīng)與被告協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告給付原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)36470元。
被告辯稱：事故車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故認(rèn)定書認(rèn)定我公司標(biāo)的車無(wú)責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如法院認(rèn)定我公司賠償，我公司保留對(duì)有責(zé)車輛方追償?shù)臋?quán)利，合同約定索賠權(quán)益人為石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司，原告應(yīng)提交證據(jù)證明原告具有訴訟主體資格，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：王某某系冀Ａ×××××冀Ａ×××××車的實(shí)際所有權(quán)人，王某某于2016年9月為冀Ａ×××××冀Ａ×××××營(yíng)運(yùn)貨車向太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2016年9月28日至2017年9月27日，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為250240元，且不計(jì)免賠。2017年4月8日13時(shí)許，甄國(guó)騫駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿307國(guó)道由東向西行駛至281公里+173米處時(shí)車輛發(fā)生側(cè)滑至逆行，與對(duì)向唐永波駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車向右躲避時(shí)又與同向車道唐安進(jìn)駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車相掛，造成甄國(guó)騫當(dāng)場(chǎng)死亡，唐永波受傷及三方車輛損壞的交通事故。經(jīng)石某某藁城區(qū)公安交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定甄國(guó)騫負(fù)事故的主要責(zé)任，唐永波負(fù)事故的次要責(zé)任，唐安進(jìn)無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××車輛損失經(jīng)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司鑒定為21816元，原告支付車損公估費(fèi)654元，施救費(fèi)12000元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告車輛損失，保險(xiǎn)合同中雖約定了保險(xiǎn)車輛車損無(wú)責(zé)不賠條款，但該條款為格式條款，免除保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，應(yīng)為無(wú)效條款，且保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人賠償后，在賠償金額范圍內(nèi)取得保險(xiǎn)代為求償權(quán)，保險(xiǎn)人可以向第三者進(jìn)行追償，本案原告的車損經(jīng)鑒定評(píng)估為21816元，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告車損21816元，公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)賠付原告，被告應(yīng)賠付原告公估費(fèi)654元、施救費(fèi)12000元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元。被告辯稱索賠權(quán)益人為石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司，并提交顯示指定索賠權(quán)益人為石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司的車輛出險(xiǎn)信息表予以證明，但雙方簽訂的保險(xiǎn)單中并未約定索賠權(quán)益人，車輛出險(xiǎn)信息表系被告單方出具，原告不予認(rèn)可，故被告的辯稱本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十九條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)賠款36470元。
本案受理費(fèi)712元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取356元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)繳納上訴費(fèi)712元，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院（戶名：河北省石某某市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47），如逾期未能繳納上訴費(fèi)并將上訴費(fèi)票據(jù)交至本院，本院將按不上訴處理。

審判員 李艷

書記員： 張鳳嬌