原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省秦某某市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：陸瑩瑩，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：王川，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人位建坤，該公司員工。

原告王某某訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人陸瑩瑩，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人位建坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某訴稱，2017年1月13日18時0分，原告王某某駕駛冀x號轎車在建設(shè)大街179-2處與孟昭閣駕駛的冀x長城汽車追尾碰撞，孟昭閣駕駛的冀x長城汽車與鄭志軍駕駛的冀x豐田車追尾碰撞，造成三車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)秦某某市公安局交通警察支隊二大隊認定，王某某承擔事故的全部責任，本次事故給原告造成各項經(jīng)濟損失共計105031元（車損99551元、施救費500元、評估費4980元），原告到被告處要求賠償時發(fā)生爭執(zhí)，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計105031元，并承擔本案訴訟費。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，對事故事實沒有異議，對車輛損失評估金額過高，我司不予認可，評估費屬于間接損失不予承擔，施救費500元我司認可。我司提交申請，申請重新鑒定。原告王某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、交通事故認定書1份，證明事故事實、經(jīng)過及責任，原告負全責；2、機動車綜合商業(yè)保險單1份，證明原被告之間存在保險合同關(guān)系，原告車輛在被告保險公司投保車輛損失保險，事故發(fā)生在保險期間；3、駕駛證、行駛證復印件，證明原告的訴訟主體資格和事故時的合法駕駛資格；4、價格評估報告1份，證明原告的車輛損失經(jīng)秦某某市海港區(qū)人民法院委托鑒定損失金額為99551元；5、評估費發(fā)票1份，證明原告評估車損支付評估費金額為4980元；6、施救費發(fā)票5張，證明原告車輛發(fā)生交通事故支付施救費500元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)真實性無異議。車輛損失金額過高，不予認可，申請重新鑒定，評估費為間接損失我司不予承擔，其他證據(jù)沒有異議。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，王某某為其所有的冀x號轎車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了車輛損失保險，車輛損失險保額為129827.2元，并不計免賠；此次交通事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)查，2017年1月13日18時許，原告王某某駕駛自己所有的冀x號轎車行駛至海港區(qū)建設(shè)大街179-2號路段時，與孟昭閣駕駛的冀xx號車追尾碰撞，導致孟昭閣駕駛的冀x號車與鄭志軍駕駛的冀x轎車追尾碰撞，造成三車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，王某某承擔事故的全部責任，鄭志軍、孟昭閣無責任。原告王某某向本院申請對冀x號車輛損失價格進行評估，經(jīng)本院依法委托秦某某市鵬遠價格評估有限公司對冀xx號車輛進行損失價格評估，車輛損失價值為99551元，因本次事故產(chǎn)生的評估費4980元、施救費500元。合計：105031元。以上事實有原告提交的上述證據(jù)以及雙方當事人庭審陳述在卷佐證。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，雙方保險合同關(guān)系依法成立并有效。原告投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告應(yīng)按約定在保險責任范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本院依法委托秦某某市鵬遠價格評估有限公司對冀x號車損進行了評估，該機構(gòu)出具的“價格評估報告書”合法有效，本院予以采信；被告提出車輛損失金額過高，不予認可，申請重新鑒定，評估費為間接損失我司不予承擔，等理由“因被告主張無事實、法律依據(jù)，故本院對被告主張不予支持。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)賠償原告王某某合理合法損失。關(guān)于原告損失的確定：1、車輛損失，受損車輛經(jīng)本院依法委托評估機構(gòu)評估價值為99551元，本院予以確認；2、施救費，事故發(fā)生后，原告對受損車輛進行施救，其實際支付的費用被告應(yīng)予以賠償，施救費為500元；3、公估費，原告為確認受損車輛價值，依法委托評估機構(gòu)進行評估，其實際支付的評估費，被告應(yīng)予以賠償，評估費為4980元。上述原告各項經(jīng)濟損失共計105031元。綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十九條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某損失105031元。如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費2401元，減半收取1200.5元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　陜玉江

書記員：田溫馨