王某
王瑞濤（河北東尚律師事務所）
趙某某王某某賈某某衛(wèi)生室
王軍樓
趙縣婦幼保健院
孟立勇
于西平

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣。
法定代理人:王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣，系王某父親。
法定代理人:耿某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)，系王某母親。
委托代理人:王瑞濤，河北東尚律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:趙某某王某某賈某某衛(wèi)生室。
負責人:王軍樓。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:王軍樓，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:趙縣婦幼保健院。
住所地:河北省趙縣平棘大街66號。
法定代表人:劉彩芳，該院院長。
委托代理人:孟立勇，該院職工。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:于西平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省趙縣。
再審申請人王某因與被申請人趙某某王某某賈某某衛(wèi)生室（以下簡稱賈某某衛(wèi)生室）、王軍樓、趙縣婦幼保健院、于西平醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2014）石民一終字第01571號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
王某申請再審稱:1.被申請人賈某某衛(wèi)生室、王軍樓違反《醫(yī)療機構管理條例》第二十七條 ?之規(guī)定，被申請人趙縣婦幼保健院、于西平違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十七條、《醫(yī)療機構管理條例實施細則》第八十二條 ?之規(guī)定，根據《侵權責任法》第五十八條第一項之規(guī)定應推定四被申請人存在過錯。
二審判決認為過錯推定于法無據屬于適用法律錯誤。
2.《侵權責任法》第四條規(guī)定，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
二審法院以“行政機關已對相關單位和責任人做了相應的懲戒”為由拒不推定四被申請人存在過錯，屬于適用法律錯誤。
3.申請人已證實四被申請人違反法律、行政法規(guī)，申請人的舉證責任已經完成。
四被申請人若想減輕賠償責任，其負有推翻醫(yī)療過錯推定的舉證責任。
一、二審法院判決由申請人證明醫(yī)療過錯屬于舉證責任分配錯誤。
4.申請人向一審法院提交了賠償列表，各項費用也提交了相關票據，二審法院認為申請人未提出計算的具體依據屬于認定事實錯誤。
5.申請人有明確的訴訟請求，二審法院判定訴訟請求不明確屬于認定事實錯誤。
況且，訴訟請求不明確不是駁回訴訟請求的理由。
6.趙縣人民法院術中損傷申請人的神經，調解協(xié)議賠償數額僅是為了彌補神經損傷損失，與骨折畸形愈合無關，與延誤治療損失也無關，且調解協(xié)議的賠償數額不包含四被申請人收取的醫(yī)療費，因此，調解協(xié)議不能減輕四被申請人的賠償責任。
綜上，請求依法再審。
本院認為:本案系醫(yī)療損害責任糾紛，醫(yī)療損害侵權責任的構成要件之一是患者的損害，本案中王某主張因四被申請人的過錯造成王某延誤診治致骨折畸形愈合留有殘疾，王某應提交證據證明其存在骨折畸形愈合并留有殘疾的損害后果，但是原審中王某并未提交充分有效的證據證明上述損害后果的存在。
原審判決駁回王某的訴訟請求并無不當。
綜上，王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的再審申請。

本院認為:本案系醫(yī)療損害責任糾紛，醫(yī)療損害侵權責任的構成要件之一是患者的損害，本案中王某主張因四被申請人的過錯造成王某延誤診治致骨折畸形愈合留有殘疾，王某應提交證據證明其存在骨折畸形愈合并留有殘疾的損害后果，但是原審中王某并未提交充分有效的證據證明上述損害后果的存在。
原審判決駁回王某的訴訟請求并無不當。
綜上，王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的再審申請。

審判長：李京山

書記員：尹明銳