原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體出租車，現(xiàn)住勃利縣。委托代理人黃智剛，男，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。被告辛?xí)?yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。被告安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。委托代理人李旭，男，樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原、被告雙方于2006年1月15日簽訂的以地頂債合同書(shū)無(wú)效，判決被告將原告依法享有經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地29.45畝返還給原告；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：二被告系夫妻關(guān)系，2005年4月11日，原告向被告辛?xí)?yáng)借款本金27000元，約定月利息1.5分，利息計(jì)算至2008年春天止。同時(shí)約定原告的還款方式為:原告用自己分得的位于樺南縣××××東偏臉子兩塊地、溝南、壕北共計(jì)四塊地合計(jì)29.45畝土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)用于抵償給二被告的債務(wù)，期限為2008年至2024年止。另外，原告在被告手中另行借款2000元，如果17年后不還，2000元作為辛?xí)?yáng)續(xù)種一年的承包費(fèi)。合同簽訂后，二被告便對(duì)原告的土地進(jìn)行耕種或外包給他人耕種，現(xiàn)二被告耕種或外包原告的土地價(jià)格已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告實(shí)際欠款的的本金和利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十五條：承包方以其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行抵押或者抵償債務(wù)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，依據(jù)《民法通則》第五十八條二款：無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起，就沒(méi)有法律約束力。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告多次找二被告要求返還土地，經(jīng)樺南鎮(zhèn)司法所調(diào)解無(wú)效。綜上所述，原告認(rèn)為：原告欠二被告的債務(wù)以土地經(jīng)營(yíng)權(quán)用于償還二被告的欠款，承包費(fèi)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本金及利息。原、被告簽訂的合同屬無(wú)效合同，二被告應(yīng)當(dāng)將原告的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)返還。被告辛?xí)?yáng)、安某某辯稱，一、雙方簽定的合同當(dāng)時(shí)是雙方自愿，原告自愿與二被告簽定土地承包合同，按照法律規(guī)定，合同一經(jīng)簽定受法律保護(hù)；二、該合同簽定的前提是二被告替原告償還欠他人借款，原告與被告之間并不是直接的借貸關(guān)系，是因?yàn)樵媲匪饲房顭o(wú)力償還，二被告以土地承包的方式簽定的合同，以讓二被告替原告償還欠他人欠款；三、雙方按照該合同至今已履行十年，在此期間原、被告間均按合同履行，合法當(dāng)中約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，原告起訴解除合同已超過(guò)訴訟時(shí)效。按當(dāng)時(shí)簽定合同時(shí)的承包價(jià)格，原告土地為低洼旱田地，通過(guò)二被告十年的耕種治理現(xiàn)改為水田，因此，原告視土地價(jià)值起訴二被告不公平。請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：原告提供的證據(jù)一、合同書(shū)復(fù)印件一份，證明原告欠被告款，用土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵債違反法律規(guī)定，合同無(wú)效。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該證據(jù)不是原件，無(wú)二被告簽字，需要原告提供合同原件。本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于二被告對(duì)原告提供該份據(jù)提異議，且原告未能提供該證據(jù)的原件，本庭對(duì)原告提供的該份證據(jù)及所證明的問(wèn)題不予確認(rèn)；湖南營(yíng)村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明原告土地由二被告耕種。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明問(wèn)題有異議。該證明只是證明了原告的土地面積和土地位置，沒(méi)有證明別的問(wèn)題，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)二被告耕種原告土地的事實(shí)予以確認(rèn)；三、樺南鎮(zhèn)司法所出具的證明一份，證明原、被告曾因本案爭(zhēng)議土地經(jīng)樺南鎮(zhèn)司法所調(diào)解無(wú)果。經(jīng)質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明問(wèn)題有異議。該證明只是證明了原告的土地面積和土地位置，沒(méi)有證明別的問(wèn)題，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)雙方發(fā)生爭(zhēng)議后經(jīng)樺南鎮(zhèn)司法所調(diào)解未果的事實(shí)予以確認(rèn)；承包費(fèi)計(jì)算明細(xì)一份及利息計(jì)算明細(xì)一份，證明二被告所耕種的原告土地獲利遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原告欠二被告本金及利息。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原、被告不是借貸關(guān)系，是因原告欠款他人無(wú)力償還，才將土地承包給二被告，用所得承包款償還欠款。因此原告所舉該證據(jù)與原告與二被告的土地承包關(guān)系沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，合同簽定應(yīng)受法律保護(hù)。五、樺南縣樺南鎮(zhèn)湖南營(yíng)村村民委員會(huì)出具的原告土地明細(xì)一份。證明原告的土地?cái)?shù)量和位置。經(jīng)質(zhì)證，認(rèn)為該證據(jù)不是原始的村委會(huì)土地臺(tái)帳，對(duì)于原告的土地面積和具體位置被告不清楚。被告與原告簽定合同后，耕種至今已十年，尚有七年未滿，該爭(zhēng)議地塊原是低洼旱田地，承包給被告后，被告自己投資治理已變成水田。耕種至今原、被告對(duì)土地面積并無(wú)爭(zhēng)議。本院對(duì)二被告耕種原告土地面積予以確認(rèn)；二被告未提供書(shū)面證據(jù)。本院為查明案件事實(shí)，依法對(duì)證人周某、安某進(jìn)行了調(diào)查。周某德證言內(nèi)容為：2006年1月，辛?xí)?yáng)找到我，讓我?guī)兔?xiě)份合同，意思是王某欠辛?xí)?yáng)4萬(wàn)多元，本金是27000元，因王某沒(méi)有錢(qián)用土地抵辛?xí)?yáng)的欠款，我就給他們兩寫(xiě)了份合同。王某提供的合同是我憑印象重寫(xiě)了一遍，可能與原合同有偏差，具體地塊和地?cái)?shù)想不起來(lái)，只記得承包年限是2008年至2024年。安某的證言內(nèi)容為：辛?xí)?yáng)、安某分別是我的姐夫和姐姐。王某曾經(jīng)經(jīng)過(guò)辛?xí)?yáng)擔(dān)保在我這借過(guò)錢(qián)，具體數(shù)額記不清楚了，后期因我孩子要結(jié)婚，辛?xí)?yáng)就把錢(qián)還給我了，王某和辛?xí)?yáng)以后發(fā)生什么不清楚。經(jīng)質(zhì)證，原告王某及被告辛?xí)?yáng)對(duì)證人周某陳述的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)安陽(yáng)玲的證言內(nèi)容均有異議。本院對(duì)證人周某證言予以確認(rèn)。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下,2006年1月15日，因原、被告存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告辛?xí)?yáng)找到證人周某執(zhí)筆，書(shū)寫(xiě)了合同書(shū)一份，合同內(nèi)容為：王某欠辛?xí)?yáng)27000元，月利息1.5分，欠款日期2005年4月11日起到2008年，土地2008年歸辛?xí)?yáng)，承包年限為2008年至2024年，期限17年。另借2000元，如果17年后不能還款，2000元作為辛?xí)?yáng)續(xù)種一年的承包費(fèi)。合同簽訂后，二被告便對(duì)原告的土地進(jìn)行耕種或外包給他人耕種，原告認(rèn)為二被告耕種或外包原告的土地價(jià)格已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告實(shí)際欠款的的本金和利息。多次找二被告要求返還土地，經(jīng)樺南鎮(zhèn)司法所調(diào)解無(wú)效。現(xiàn)原告要求確認(rèn)原、被告簽訂的以地抵債合同屬無(wú)效合同，并返還原告的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)訴訟來(lái)院。
原告王某與被告辛?xí)?yáng)、安某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序后轉(zhuǎn)為普通程序，三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人黃志剛、被告辛?xí)?yáng)、安某某及二被告委托代理人李旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2006年1月15日簽訂的土地承包合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，已經(jīng)履行了九年時(shí)間，該合同約定的是土地轉(zhuǎn)包，并不是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，不涉及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人的變更，該合同并未導(dǎo)致原告土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的喪失，且合同亦不違反法律的規(guī)定，應(yīng)屬有效合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十五條“承包方以其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行抵押或者抵償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效”的規(guī)定，系為避免承包人通過(guò)抵押或抵債的方式規(guī)避法律和行政法規(guī)對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓和土地用途改變的限制，而非對(duì)轉(zhuǎn)包、出租等其他土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)方式的限制。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)200元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。