王某某
王某某
董福計
來存虎
淄博華奧物流有限公司
王詩勇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告王某某。
系陽泉市城區(qū)豹霸噴涂設(shè)備經(jīng)銷部總經(jīng)理。
原告王某某。
法定代表人王某某，（系王某某父親）。
委托代理人董福計，陽泉市城區(qū)豹霸噴涂設(shè)備經(jīng)銷部職員。
被告來存虎。
被告淄博華奧物流有限公司。
法定代表人:劉延飛，經(jīng)理。
住所地:張店區(qū)西十路南段（淄博鴻運物流園西專線區(qū)３號）
委托代理人王詩勇，淄博華奧物流有限公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司。
負責人:展海勇，經(jīng)理。
住所地:山東省淄博市人民東路。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某與被告來存虎、淄博華奧物流有限公司（以下簡稱華奧物流）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司（以下簡稱人民保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志敏獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人和被告來存虎、華奧物流、人民保險委托代理人到庭參加了訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某起訴稱，2015年7月30日23時25分，被告來存虎駕駛魯A（吉C掛）重型半掛牽引車，沿京昆高速行駛至北京方向296公里+760米時，因雨天采取措施不當，與王某某駕駛的晉C小型客車追尾，致使王某某受傷，車輛受損，造成交通事故。
經(jīng)河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，來存虎負此次事故的全部責任，王某某無責任。
原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，要求依法判令被告賠償原告各項損失共計107609.32元。
被告人民保險辯稱:事故車輛魯A在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份保額為100萬元附加不計免賠，掛車吉C掛在我公司投保商業(yè)三者險一份保額為50萬元附加不計免賠，保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告主張的合理合法損失因本案原告未起訴本交通事故涉及的其它無責車輛，所以在扣減其它無責車輛應(yīng)當承擔的賠償責任后，我公司在保險限額內(nèi)予以賠償，賠償前提:被告應(yīng)當提交事故車輛合法有效的駕駛證、行車本及道路運輸從業(yè)資格證，訴訟費、鑒定費及車輛貶值損失等間接損失我公司不予承擔。
被告來存虎、華奧物流辯稱按照法律規(guī)定進行賠償處理。
原告王某某、王某某提供的證據(jù):一、王某某檢查費189.4元。
提交門診票據(jù)。
二、住院費結(jié)算票據(jù):鹿泉區(qū)人民醫(yī)院1577.77元；陽泉市第三人民醫(yī)院5544.35元。
三、生活補助金、營養(yǎng)費:100元（各占50%）*30天=3000元
四、司法鑒定票據(jù)3801元
五、駱馬存車廠施救費（新樂）300元。
六、交通費768.2元（不完全統(tǒng)計）
七、車輛損失鑒定66027元
八、車輛貶值費66027*20%=13205.4元
九、施救費2000元，從新樂駱馬存車廠到山西陽泉市司法鑒定中心。
十、護理費:王某某（傷者父親）按山西省2015年批發(fā)零售業(yè)標準計算:37693元/356天*30天=3098.1元
何艷平（傷者母親）按山西省2015年批發(fā)零售業(yè)標準計算:37693元/356天*30天=3098.1元
十一、精神損失費5000元。
十二、道路交通事故認定書。
證據(jù)詳見賠償明細。
以上共計:107609.32元。
被告人民保險公司質(zhì)證意見是對門診費票據(jù)及住院費票據(jù)及病案費用明細均無異議，本案原告不是該項費用適格的訴訟主體。
住院伙補原告主張的鹿泉市人民醫(yī)院住院期間天數(shù)無異議，剩余28天根據(jù)原告提交的陽泉市第三人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單顯示傷者在8月3日在陽泉市第三人民醫(yī)院住院后發(fā)生過治療及相關(guān)費用，其后到8月31日才發(fā)生后相關(guān)的治療及費用，所以僅對傷者在陽泉市第三人民醫(yī)院住院期間2天的天數(shù)認可，本案原告不是該項費用適格的訴訟主體。
營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不認可，原告不是該項費用適格的訴訟主體。
鑒定報告鑒定結(jié)果過高，且該鑒定是原告單方委托的，我方申請重新鑒定，庭審后5個工作日內(nèi)提交書面申請，逾期提交視為放棄權(quán)利。
施救費300元票據(jù)不認可，該票據(jù)未顯示具體的被施救車輛的相關(guān)信息。
交通費不認可。
車輛貶值費屬于間接損失，我方不予認可，不是我公司賠償范圍。
2000元施救費過高。
護理費的護理標準不認可，原告未提交護理人員從事批發(fā)零售業(yè)的相關(guān)證據(jù)，且也不應(yīng)當按照山西省標準計算，護理天數(shù)過長。
二位護理人質(zhì)證意見一致，本案原告不是該項費用適格的訴訟主體。
原告應(yīng)當提交其主張損失車輛所有權(quán)證明。
精神損失費不認可。
對事故責任認定書無異議。
被告來存虎、華奧物流質(zhì)證意見是同意保險公司質(zhì)證意見。
對事故責任認定書無異議。
來存虎是華奧物流的雇傭司機，來存虎、華奧物流質(zhì)證意見一致。
華奧物流支付了現(xiàn)場施救費2500元。
提交:施救費票據(jù)。
原告質(zhì)證意見是事故現(xiàn)場到駱馬停車場的費用我方?jīng)]有交。
被告人民保險公司質(zhì)證意見是對票據(jù)真實性無異議。
原告還有無證據(jù)提交:事故車輛登記證書、完稅證明、保單。
被告人民保險公司質(zhì)證對證據(jù)真實性無異議，具體事故發(fā)生時該車輛所有權(quán)主體資格請求法院核實。
被告來存虎、華奧物流質(zhì)證意見是同意保險公司質(zhì)證意見。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。
河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊作出事故認定，認定來存虎負此次事故全部責任，原告王某某無責任，訴訟中原、被告雙方未對責任事故認定書提出異議，本院依法予以認定。
關(guān)于原告王某某醫(yī)療費王某某檢查費189.4元，提交鹿泉區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)2張；鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，金額1577.77元；陽泉市第三人民醫(yī)院住院票據(jù)一張，金額5544.35元。
以上共計7211.52元，由原告提交的收費票據(jù)4張證實，被告無異議，本院予以認定。
營養(yǎng)費1500元，30天*50元/天=1500元，原告提交的診斷證明書沒有記載需要加強營養(yǎng)，被告也不同意支付該費用，故原告的該項訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
住院伙食補助費1500元，30天*50元/天，原告的主張符合實際情況和法律的規(guī)定，且被告無異議，本院予以認定。
護理費，護理人員王某某父母各3098.1元，標準為按照山西省2015年批發(fā)零售業(yè)標準計算，計算方式:37693元/365天*30天=3098.1元，護理人員從事衛(wèi)浴、五金建材、機電設(shè)備、涂料銷售生意，其計算標準符合護理人員的損失標準，但原告王某某的診斷證明書和住院病歷并沒有要求由二人護理，故護理人員應(yīng)當有一人護理較為合理合法，故本院認定護理人員為一人。
精神損失費5000元，原告的該項訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
交通費768.2元，原告主張過高，本院根據(jù)原告居住地點與就醫(yī)的醫(yī)院的距離和次數(shù)依法酌情認定為500元。
車輛損失66027元，由原告提交的車輛損失鑒定證實原告車輛的損失，被告未在其承諾的期間內(nèi)申請重新鑒定，視為認可該鑒定結(jié)論，本院予以認定。
車輛貶值費13205.4元，計算方式66027*20%=13205.4元，被告人民保險認為該損失屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍。
本院認為原告的該項主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
施救費2000元、存車費300元，由原告提交的票據(jù)予以證實，本院依法予以認定。
鑒定費3801元由原告提交的發(fā)票為證，本院予以認定。
另外被告華奧物流為原告墊付2500元施救費，原、被告雙方無異議，本院予以認定。
原告的損失依法應(yīng)當由被告來存虎予以賠償，而來存虎系被告華奧物流的員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，其法律后果依法由被告華奧物流承擔，而華奧物流的事故車輛在被告人民保險投保交強險，原告的損失依法應(yīng)當由人民保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分依法由商業(yè)險予以賠付，不屬于保險理賠的部分依法由被告華奧物流賠償。
基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費7211.52元、住院伙食補助費1500元、護理費3098.1元、交通費500元，賠償原告王某某車損2000元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某車損64017元、施救費2000元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償被告淄博華奧物流有限公司墊付施救費2500元。
二、被告淄博華奧物流有限公司賠償原告王某某存車費300元、鑒定費3801元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
以上一、二、在判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期期間債務(wù)利息。
案件受理費1150元（原告已預(yù)交）由被告淄博華奧物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。
河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊作出事故認定，認定來存虎負此次事故全部責任，原告王某某無責任，訴訟中原、被告雙方未對責任事故認定書提出異議，本院依法予以認定。
關(guān)于原告王某某醫(yī)療費王某某檢查費189.4元，提交鹿泉區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)2張；鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，金額1577.77元；陽泉市第三人民醫(yī)院住院票據(jù)一張，金額5544.35元。
以上共計7211.52元，由原告提交的收費票據(jù)4張證實，被告無異議，本院予以認定。
營養(yǎng)費1500元，30天*50元/天=1500元，原告提交的診斷證明書沒有記載需要加強營養(yǎng)，被告也不同意支付該費用，故原告的該項訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
住院伙食補助費1500元，30天*50元/天，原告的主張符合實際情況和法律的規(guī)定，且被告無異議，本院予以認定。
護理費，護理人員王某某父母各3098.1元，標準為按照山西省2015年批發(fā)零售業(yè)標準計算，計算方式:37693元/365天*30天=3098.1元，護理人員從事衛(wèi)浴、五金建材、機電設(shè)備、涂料銷售生意，其計算標準符合護理人員的損失標準，但原告王某某的診斷證明書和住院病歷并沒有要求由二人護理，故護理人員應(yīng)當有一人護理較為合理合法，故本院認定護理人員為一人。
精神損失費5000元，原告的該項訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
交通費768.2元，原告主張過高，本院根據(jù)原告居住地點與就醫(yī)的醫(yī)院的距離和次數(shù)依法酌情認定為500元。
車輛損失66027元，由原告提交的車輛損失鑒定證實原告車輛的損失，被告未在其承諾的期間內(nèi)申請重新鑒定，視為認可該鑒定結(jié)論，本院予以認定。
車輛貶值費13205.4元，計算方式66027*20%=13205.4元，被告人民保險認為該損失屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍。
本院認為原告的該項主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
施救費2000元、存車費300元，由原告提交的票據(jù)予以證實，本院依法予以認定。
鑒定費3801元由原告提交的發(fā)票為證，本院予以認定。
另外被告華奧物流為原告墊付2500元施救費，原、被告雙方無異議，本院予以認定。
原告的損失依法應(yīng)當由被告來存虎予以賠償，而來存虎系被告華奧物流的員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，其法律后果依法由被告華奧物流承擔，而華奧物流的事故車輛在被告人民保險投保交強險，原告的損失依法應(yīng)當由人民保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分依法由商業(yè)險予以賠付，不屬于保險理賠的部分依法由被告華奧物流賠償。

基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費7211.52元、住院伙食補助費1500元、護理費3098.1元、交通費500元，賠償原告王某某車損2000元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某車損64017元、施救費2000元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償被告淄博華奧物流有限公司墊付施救費2500元。
二、被告淄博華奧物流有限公司賠償原告王某某存車費300元、鑒定費3801元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
以上一、二、在判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期期間債務(wù)利息。
案件受理費1150元（原告已預(yù)交）由被告淄博華奧物流有限公司負擔。

審判長：李志敏

書記員：劉命