原告：王某，男，漢族，住遷安市。
委托代理人：崔學百，河北吳春江律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：莫某某，漢族，住唐山市開平區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司），住所地唐山市新華西道。
負責人：張曉軍，任經(jīng)理。
委托代理人馬斌彬，該公司職工，代理權限為特別授權。
委托代理人：李云磊，該公司職工，代理權限為特別授權。

原告王某與被告莫某某、人保財險唐山分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年3月1日受理后，依法由審判員崔曉利任審判長，與審判員王文雙，代理審判員袁鐵星組成合議庭，于2016年4月6日、2017年3月29日公開開庭進行了審理。第一次開庭時原告王某委托代理人崔學百，被告莫某某，被告人保財險唐山分公司委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。第二次開庭時原告王某委托代理人崔學百，被告莫某某委托代理人田松林、被告人保財險唐山分公司委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年4月28日14時50分，在遷安市萬太公路102國道太平莊東新店路段，被告莫某某駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由東向西行駛時，與前方同向行駛的原告王某駕駛的自行車由東向南轉彎時相撞，造成雙方車輛損壞，原告王某受傷的交通事故。2015年9月10日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告莫某某負事故的主要責任，原告王某負事故的次要責任。原告王某受傷后被送往遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為，多發(fā)傷；胸部閉合性損傷；左側多發(fā)段肋骨骨折；左側創(chuàng)傷性氣胸；創(chuàng)傷性多發(fā)顱內血腫；彌漫性軸索損傷；頭皮擦傷；腹部閉合性損傷；肩背部、左肘、左小腿散在皮膚擦傷；腦外傷開顱術后等。2015年12月31日，原告王某經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為四級傷殘；日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助；Ia值為10%。2016年2月24日，遷安司法醫(yī)學鑒定中心作出司法意見書，鑒定意見為：原告王某護理期自2015年4月28日起至2015年12月3日止，營養(yǎng)期60日，二次手術費10000元。因此次交通事故給原告王某造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費74945.31元、二次手術費10000元、住院伙食補助費1200元(24天×50元/天）、護理費12826.84元(91.9元/天×24天+54.19元/天×196天)、第一次鑒定費2000元、誤工費29533.55元（545天×54.19元/天）、殘疾賠償金129076.99元〔10186元/年×16年×（80%+8%）×90%）〕、后期護理費99459元（11051元/年×10年×90%）、精神損害撫慰金30000元、交通費3000元，合計392041.69元。
本案在審理過程中，被告人保財險唐山分公司申請對原告王某的傷殘傷殘與本次交通事故之間因果關系參與度進行鑒定。2016年10月26日，法大法庭科學技術鑒定研究所受理了本次鑒定。2017年3月14日，法大法庭科學技術鑒定研究所作出司法鑒定意見書，意見為：原告王某重度智力障礙已構成Ⅲ傷殘；其四肢癱（肌力下降）構成Ⅳ傷殘；其多發(fā)肋骨骨折已構成Ⅸ傷殘；其肺破裂行修補已構成Ⅹ傷殘。原告王某目前重度智能障礙的后果，為2015年4月28日頭部外傷為主要作用所致，其1997年12月25日顱腦損傷及顱內自身既往病變?yōu)榇我饔谩?br/>莫某某所有的冀Ｂ×××××號車在被告人保財險路南支公司投保了交強險與商業(yè)險，保險期間均自2015年1月15日零時起至2016年1月14日二十四時止，投保的商業(yè)險險種有三者責任險，保險金額為200000元，該險種有不計免賠率。
另查，被告莫某某方為原告王某墊付22000元，被告人保財險唐山分公司為原告王某墊付10000元。
上述事實，有當事人陳述、遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、鑒定意見書、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故認定，被告莫某某負事故的主要責任，原告王某負事故的次要責任，雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告王某主張的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費，符合有關規(guī)定，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予支持；主張的第一次鑒定費，因系為查明本案而實際開支的費用，本院予以支持；主張的護理費標準過高，住院期間應參照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)標準91.9元/天計算，出院后應參照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧副漁業(yè)標準54.19元/天計算，護理費為12826.84元(91.9元/天×24天+54.19元/天×196天)；主張的誤工費標準過高，應參照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧副漁業(yè)標準54.19元/天計算；主張的殘疾賠償金計算錯誤，根據(jù)多級多處傷殘的計算方法，原告王某定殘之日的賠償年限為16年，傷殘賠償指數(shù)為80%，傷殘賠償附加指數(shù)為8%，再乘以原告王某之傷與此次交通事故的參與度按照90%計算，殘疾賠償金為129076.99元〔10186元/年×16年×（80%+8%）×90%）〕；主張的后期護理費標準過高，參照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧副漁業(yè)標準11051元/天計算，結合原告年齡等情況先行給付10年，如再有需要可另行起訴，后期護理費99459元（11051元/年×10年×90%）；主張的精神撫慰金過高，以30000元為宜；主張的交通費過高，以3000元為宜。因此次交通事故給原告王某造成的經(jīng)濟損失392041.69元，應由被告人保財險唐山分公司在交強險限額范圍內予以賠償120000元，剩余損失272041.69元，應由被告莫某某按照事故責任的90%予以賠償244837.52元。因被告莫某某所有的車輛在人保財險唐山分公司投保了第三者責任險，故應由人保財險唐山分公司在第三者責任險限額范圍內賠償200000元，剩余損失44837.52元，由被告莫某某賠償原告王某。被告人保財險唐山分公司先行墊付款10000元，應在交強險應賠償原告王某損失中予以扣除。被告莫某某扣除先行墊付款22000元后，再賠償原告王某22837.52元。綜上，被告人保財險唐山分公司在交強險限額范圍內賠償原告王某110000元，在第三者責任險限額范圍內賠償原告王某200000元；被告莫某某再賠償原告王某22837.52元。原、被告提出的其他抗辯或主張理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額范圍內賠償原告王某110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責任險限額范圍內賠償原告王某200000元。
三、被告莫某某再賠償原告王某22837.52元。
上述一至三項于判決生效后十日內履行。
案件受理費3898元，由被告莫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　崔曉利 審　判　員　　王文雙 代理審判員　　袁鐵星

書記員：李英梅