原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市高陽縣。委托代理人：劉錦紅、付小宇，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：王海瑞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省介休市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)勞動路69號。統(tǒng)一社會信用代碼：91150291581760250K。負責(zé)人劉楓，公司總經(jīng)理。委托代理人盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告王海瑞、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司（以下簡稱人壽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人劉錦紅、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司委托代理人盛韜到庭參加訴訟，被告王海瑞經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費54659元，伙食補助費720元等共計217120元，其它賠償待評定傷殘和車損后再追加。事實及理由：2017年3月28日，王某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿保滄路由東向西行駛至清苑區(qū)何橋經(jīng)綠燈東側(cè)時，與前方同向行駛王海瑞駕駛的晉Ｋ57×××、晉Ｋ7D×××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，王某受傷的交通事故。王某負事故主要責(zé)任，王海瑞負事故次要責(zé)任。王某受傷后在醫(yī)院住院治療24天，造成嚴重經(jīng)濟損失和精神痛苦。經(jīng)査事故主車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬含不計免賠，掛車投有商業(yè)險5萬，且事故發(fā)生在保險期間，為了維護原告合法權(quán)益訴至法院，請法院判如所請。王海瑞未答辯（缺席）。人壽公司辯稱：事故車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，主車100萬元，掛車5萬元，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法承擔賠償責(zé)任，超出交強險部分承擔不超過30%的賠償責(zé)任。訴訟費和鑒定費、精神撫慰金不予賠償。本院經(jīng)審理查明：2017年3月28日，王某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿保滄路由東向西行駛至清苑區(qū)何橋經(jīng)綠燈東側(cè)時，與前方同向行駛王海瑞駕駛的晉Ｋ57×××、晉Ｋ7D×××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，王某受傷的交通事故，經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出清公交認字（2017）第69號道路交通事故認定書，認定王某負事故主要責(zé)任，王海瑞負事故次要責(zé)任。原告提供事故認定書、原告身份證復(fù)印件、被告司機駕駛證、從業(yè)資格證和行駛證、保單復(fù)印件兩份。被告人壽公司沒有異議。原告受傷后在保定252醫(yī)院住院治療24天，花158863.9元，提供票據(jù)15張、診斷證明、病歷、用藥清單；原告主張：伙食補助費2400元（每天100元計息24天）；營養(yǎng)費4500元（每天50元乘以90天）；原告在保定中悅紡織品制造有限公司工作，按日工資113元乘以419天（自受傷至評殘前一天）計算，主張誤工費47347元，提供公司營業(yè)執(zhí)照和誤工證明（月工資3400元）；原告由父親王青云護理90天，按每天115元計算90天，主張護理費10350元，提供王青云身份證、戶口頁復(fù)印件及誤工證明（月工資3450元）；支付鑒定費3448元，提供鑒定費票據(jù)1張和經(jīng)本院委托河北省保定市精神疾病司法鑒定中心2018年5月22日作出的司法鑒定意見書：原告的傷情構(gòu)成九級傷殘，原告主張傷殘賠償金51524元（按農(nóng)民標準12881元乘以20年乘以20%）；主張精神損失費10000元；主張施救費800元，提供票據(jù)1張；主張車輛損失139133元，車輛公估費9700元，提供經(jīng)本院委托信德保險公估有限公司作出的公估報告書（車輛損失139133元）、公估費票據(jù)；主張交通費1000元，提供交通費票據(jù)。被告人壽公司發(fā)表質(zhì)證稱：北京天壇醫(yī)院的3張醫(yī)療費票據(jù)及清苑心腦血管醫(yī)院的3張醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)有相應(yīng)門診病歷與數(shù)額相印證，否則對該費用不認可；原告和護理人應(yīng)提供勞動合同和工資流水明細，與主張的內(nèi)容相印證，誤工天數(shù)過高，可由法庭酌定；鑒定費不屬保險賠償范圍；兩份鑒定意見書可由法庭認定；對交通費票據(jù)的真實性不認可，數(shù)額可由法庭酌定；伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)按司法實踐標準確定，誤工費和護理天數(shù)過長，我公司認可90天；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準確定；因原告醉酒駕駛摩托車車，涉嫌危險駕駛，且負事故主要責(zé)任，故對精神撫慰金不予認可；鑒定費和公估費不屬保險理賠范圍，施救費和車損可由法庭依法認定；交通費由法庭酌定。上述原告的損失扣減交強險之后，我司承擔不超過30%的賠償責(zé)任。原告主張交強險之外的應(yīng)按責(zé)任比例我方承擔70%，對被告提出異議的6張票據(jù)，票據(jù)中顯示的名字和檢查的傷情與原告的傷情相吻合，可以證明是本次事故造成的傷情花費的費用，公估費和鑒定費依據(jù)保險法第64條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔；誤工費計算至評殘前一天符合法律規(guī)定。因原告需進行傷殘等級等鑒定，本案于2018年1月23日中止審理，2018年6月6日恢復(fù)審理。本院認為，對于2017年3月28日，王某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿保滄路由東向西行駛至清苑區(qū)何橋經(jīng)綠燈東側(cè)時，與前方同向行駛王海瑞駕駛的晉Ｋ57×××、晉Ｋ7D×××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，王某受傷的交通事故，王某負事故主要責(zé)任，王海瑞負事故次要責(zé)任的事實，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出清公交認字（2017）第69號道路交通事故認定書，本院予以認定。原告受傷后在保定252醫(yī)院住院治療24天，花158863.9元，提供醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單，本院予以認定；原告主張：伙食補助費2400元（每天100元計息24天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告因此事故造成骨折與腦部損傷，營養(yǎng)費以認定3000元為宜（每天50元乘以60天）；原告在保定中悅紡織品制造有限公司工作，按日工資113元乘以419天（自受傷至評殘前一天）計算，主張誤工費47347元；主張父親王青云護理費10350元（按每天115元計算90天），提供相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費3448元，提供鑒定費票據(jù)，本院予以支持；原告的傷情構(gòu)成九級傷殘，主張傷殘賠償金51524元（按農(nóng)民標準12881元乘以20年乘以20%），提供經(jīng)本院委托河北省保定市精神疾病司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，本院予以支持：根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸駬p害撫慰金以認定5000元為宜；原告主張施救費800元，提供施救費票據(jù)，本院予以認定；原告主張車輛損失139133元、車輛公估費9700元、交通費1000元，提供經(jīng)本院委托信德保險公估有限公司作出的公估報告書、公估費票據(jù)、交通費票據(jù)，本院予以認定。以上原告損失共計432565.9元：醫(yī)療費158863.9元、伙食補助費2400元、營養(yǎng)費3000元、誤工費47347元、護理費10350元、鑒定費3448元、傷殘賠償金51524元、精神損害撫慰金5000元、施救費800元、車輛損失139133元、車輛公估費9700元、交通費1000元。被告王海瑞駕駛的晉Ｋ57×××、晉Ｋ7D×××重型半掛牽引車在被告人壽公司投保交強險和商業(yè)三者險，主車100萬元，掛車5萬元。故被告人壽公司應(yīng)先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元等110000元，共計122000元；在三者險賠償限額內(nèi)賠償原告損失93169.77元［（432565.9元-122000元）×30%］。被告王海瑞所應(yīng)承擔的賠償責(zé)任已由被告人壽公司承擔，故被告王海瑞在本案中不再承擔賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某122000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某失93169.77元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告王海瑞在本案中不承擔賠償責(zé)任。四、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4556元，減半收取計2278元，由原告負擔21元，被告王海瑞負擔2257元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜