王某某
劉煥秀（河北冀清律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部
范寧

原告王某某。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，營業(yè)地保定市新市區(qū)江城路73號二樓東側。
負責人呂秋立，系該營業(yè)部經理。
委托代理人范寧。
原告王某某與被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱“人保財險保定建南營業(yè)部”）財產保險合同糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由審判員李雙喜適用簡易程序于2014年6月30日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人劉煥秀，被告人保財險保定建南營業(yè)部的委托代理人范寧均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年2月26日19時30分許，紀寶臣駕駛原告所有的冀F×××××號轎車沿清苑縣平陵村北公路由北向南行駛至平陵村北公路時，車輛撞向公路中間石墩，造成車輛損壞的交通事故，此事故經清苑縣公安交通警察大隊勘驗現場，出具了（2014）第0027號道路交通事故證明，認定紀寶臣負事故的全部責任。
原告的車輛受到嚴重損壞，經鑒定損失為31926元，并造成施救費等損失，原告的車輛在被告保險公司投保，請求人民法院判決被告賠償原告車輛損失費、施救費合計32426元；訴訟費由被告承擔。
被告人保財險保定建南營業(yè)部辯稱，依法核實事故車輛的機動車行駛證及駕駛人員的駕駛證是否有效，是否按規(guī)定進行年檢，從業(yè)資格證是否合法有效，是否按規(guī)定年檢，駕駛人員駕駛證與準駕車型是否相符，以確定本案是否屬于保險責任。
在屬于保險責任的前提下，對原告的損失，合理、合法的部分同意按照保險合同約定進行賠償。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失。
本院認為，合法駕駛員紀寶臣駕駛原告王某某所有的冀F×××××號轎車因操作不當，與公路中間石墩相撞，造成車輛損壞，經清苑縣公安交通警察大隊派員現場勘查，認定紀寶臣負此事故的全部責任。
雙方當事人對道路交通事故證明確定的事實及責任且本案交通事故發(fā)生在保險期間，認可無異議，本院予以確認。
原告王某某所有的冀F×××××號轎車受損，經清苑縣價格鑒證中心鑒定，其配件及工時費合計31926元。
清苑縣價格鑒證中心是保定市中級人民法院《參加法院系統資產、房地產、土地、保險公估機構匯總》中價格鑒定的專業(yè)機構，其鑒定機構及鑒定人員均具備相關資質，此鑒定程序合法、鑒定結論客觀、真實、可靠，本院予以確認。
被告人保財險保定建南營業(yè)部辯稱的對其鑒定結論不予認可之理由，未能向本院提交有效證據予以抗辯及相關法律依據，本院不予采信。
原告王某某所有的車輛因本案交通事故受損，為了防止其車輛造成更大損失，由有關部門拖車交納施救費用500元，且有施救費票據為憑，本院予以確認。
被告人保財險保定建南營業(yè)部辯稱的施救費用過高之理由，未能提交對此車輛的施救器材、環(huán)境及拖運里程并費用標準的有效證據予以證明，本院不予采信。
被告人保財險保定建南營業(yè)部提交的車輛損失情況確認書是單方勘驗、評估、作出的車輛損失價格結論，不能證明其具有客觀真實性，且原告王某某不認可，故此，本院不予采信。
原告王某某所有的車輛因本案交通事故造成的車輛損失費31926元、車輛施救費500元，合計32426元，根據有關法律規(guī)定及雙方車輛損失保險合同的約定，應由被告人保財險保定建南營業(yè)部在機動車損失保險的責任保險金限額內予以賠償，本院予以確認。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于判決書生效之日起五日內，在機動車損失保險的責任保險金限額內，賠償原告王某某車輛損失費31926元、施救費500元，合計32426元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費611元，減半交納306元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合法駕駛員紀寶臣駕駛原告王某某所有的冀F×××××號轎車因操作不當，與公路中間石墩相撞，造成車輛損壞，經清苑縣公安交通警察大隊派員現場勘查，認定紀寶臣負此事故的全部責任。
雙方當事人對道路交通事故證明確定的事實及責任且本案交通事故發(fā)生在保險期間，認可無異議，本院予以確認。
原告王某某所有的冀F×××××號轎車受損，經清苑縣價格鑒證中心鑒定，其配件及工時費合計31926元。
清苑縣價格鑒證中心是保定市中級人民法院《參加法院系統資產、房地產、土地、保險公估機構匯總》中價格鑒定的專業(yè)機構，其鑒定機構及鑒定人員均具備相關資質，此鑒定程序合法、鑒定結論客觀、真實、可靠，本院予以確認。
被告人保財險保定建南營業(yè)部辯稱的對其鑒定結論不予認可之理由，未能向本院提交有效證據予以抗辯及相關法律依據，本院不予采信。
原告王某某所有的車輛因本案交通事故受損，為了防止其車輛造成更大損失，由有關部門拖車交納施救費用500元，且有施救費票據為憑，本院予以確認。
被告人保財險保定建南營業(yè)部辯稱的施救費用過高之理由，未能提交對此車輛的施救器材、環(huán)境及拖運里程并費用標準的有效證據予以證明，本院不予采信。
被告人保財險保定建南營業(yè)部提交的車輛損失情況確認書是單方勘驗、評估、作出的車輛損失價格結論，不能證明其具有客觀真實性，且原告王某某不認可，故此，本院不予采信。
原告王某某所有的車輛因本案交通事故造成的車輛損失費31926元、車輛施救費500元，合計32426元，根據有關法律規(guī)定及雙方車輛損失保險合同的約定，應由被告人保財險保定建南營業(yè)部在機動車損失保險的責任保險金限額內予以賠償，本院予以確認。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于判決書生效之日起五日內，在機動車損失保險的責任保險金限額內，賠償原告王某某車輛損失費31926元、施救費500元，合計32426元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費611元，減半交納306元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔

審判長：李雙喜

書記員：高海燕