王某某
李清國
魏吉某
何極（黑龍江何極律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
李小云

原告王某某，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人李清國（系原告公公），現(xiàn)住黑龍江省五常市。
被告魏吉某，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人何極，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。
法定代表人康建民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李小云。
原告王某某訴被告魏吉某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由審判員李金龍適用簡易程序于2015年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及委托代理人李清國，被告魏吉某及委托代理人何極，被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人李小云到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月10日14時(shí)50分許，原告駕駛×××牌照東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車在五常市新華小區(qū)西門北8.6米處正常行駛，被被告駕駛黑01-21069牌照拉沙子的農(nóng)用拖拉機(jī)倒車時(shí)把原告的轎車撞壞、原告撞傷的交通事故案件。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告在前車突然倒車相撞時(shí)造成原告頭部、腹部受傷并驚嚇造成了抽搐，送至五常市醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷原告閉合性頭外傷，閉合性腹外傷住院治療，法醫(yī)鑒定為輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為六周。
原告的孩子小需要吃奶，只好和原告母親在病房生活和照顧。
原告請求法院判令二被告賠償原告修車費(fèi)3660元，住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等4976.81元，法鑒費(fèi)500元，復(fù)印費(fèi)17元，誤工費(fèi)6300元（42天×150元/天），伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（12天×100元/天），護(hù)理人員誤工費(fèi)2400元（12天×200元/天），護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（12天×100元/天），總計(jì)20，253.81元；案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告魏吉某辯稱，1、對本案的事實(shí)經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定書無異議；2、本案首先應(yīng)由投保的保險(xiǎn)公司在理賠限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、原告請求的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，被告不應(yīng)該給原告造成人身傷害，因?yàn)榈管囁俣群苈?br/>被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱:一、涉案車輛803509號（車大架號）車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
但就起訴狀中列明的黑01-21069號車輛與保險(xiǎn)單載明的803509號車輛是否為同一車輛，通過目前的證據(jù)來看，無法證明本案是否與我公司有關(guān)。
二、針對原告的具體訴訟請求主張:1、醫(yī)療費(fèi):醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)予以賠償，對于原告的醫(yī)療費(fèi)的具體主張我公司將結(jié)合原告的相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi):原告主張的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不具有法律依據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的戶籍情況按照44036元/年計(jì)算或者25816元/年計(jì)算。
確需護(hù)理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際護(hù)理人員的誤工損失計(jì)算，不能提供證據(jù)的應(yīng)參照誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
原告主張的誤工時(shí)間結(jié)合庭審中的證據(jù)予以確認(rèn)；3、護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張的護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)不具有法律及事實(shí)依據(jù)，人壽保險(xiǎn)公司不同意支付；4、修車費(fèi):原告主張的修車費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)的維修發(fā)票，限額2000元，原告還應(yīng)提供車輛維修標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)；5、鑒定費(fèi)與復(fù)印費(fèi):鑒定費(fèi)與復(fù)印費(fèi)為間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)以及其他商業(yè)保險(xiǎn)的理賠范圍。
三、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
原告為證實(shí)主張的事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，還提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、五常市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份。
證實(shí)被告魏吉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告魏吉某無異議。
被告人壽保險(xiǎn)公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為，被告魏吉某倒車時(shí)對后方車輛瞭望不周，與后方正常行駛的原告所駕車輛相撞，導(dǎo)致原告王某某受傷，經(jīng)交警認(rèn)定由被告魏吉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
因此對原告在此次交通事故中支出的合理經(jīng)濟(jì)損失，魏吉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求賠償合理經(jīng)濟(jì)損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因魏吉某為事故車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，因此人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告魏吉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的護(hù)理人員誤工費(fèi)和護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)，不符合法律規(guī)定，故不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4976.81元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元，合計(jì)6176.81元，于判決書生效后立即給付；
二、被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告王某某誤工費(fèi)6300.00元、護(hù)理費(fèi)1744.32元，合計(jì)8044.32元，于判決書生效后立即給付；
三、被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，不足部分由被告魏吉某賠償原告王某某1660.00元；于判決書生效后立即給付；
四、駁回原告的其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，鑒定費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)17.00元，合計(jì)767.00元被告魏吉某承擔(dān)，于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告魏吉某倒車時(shí)對后方車輛瞭望不周，與后方正常行駛的原告所駕車輛相撞，導(dǎo)致原告王某某受傷，經(jīng)交警認(rèn)定由被告魏吉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
因此對原告在此次交通事故中支出的合理經(jīng)濟(jì)損失，魏吉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求賠償合理經(jīng)濟(jì)損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因魏吉某為事故車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，因此人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告魏吉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的護(hù)理人員誤工費(fèi)和護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)，不符合法律規(guī)定，故不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4976.81元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元，合計(jì)6176.81元，于判決書生效后立即給付；
二、被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告王某某誤工費(fèi)6300.00元、護(hù)理費(fèi)1744.32元，合計(jì)8044.32元，于判決書生效后立即給付；
三、被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，不足部分由被告魏吉某賠償原告王某某1660.00元；于判決書生效后立即給付；
四、駁回原告的其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，鑒定費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)17.00元，合計(jì)767.00元被告魏吉某承擔(dān)，于判決書生效后立即交納。

審判長：李金龍

書記員：王守義