原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人王某某，系原告王某某弟弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
二原告委托代理人左亞麗，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告仉電軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市鹽山縣人，住本村。
被告許加周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市滄縣人，住本村。
委托代理人張曉敏，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北聯(lián)強(qiáng)汽車公司）。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照130100000215102。
負(fù)責(zé)人位偉杰，經(jīng)理。
住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人李金志，公司職工。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)公司）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130000777722117C。
負(fù)責(zé)人程國(guó)軍，經(jīng)理。
住所地石家莊市。
委托代理人張麗，公司職員。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）。

原告王某某、王某某與被告仉電軍、許加周、河北聯(lián)強(qiáng)公司、安邦財(cái)險(xiǎn)公司、華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員封文保獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及原告王某某的委托代理人、二原告的委托代理人、被告許加周及其委托代理人、被告安邦財(cái)險(xiǎn)的委托代理人、被告河北聯(lián)強(qiáng)汽車公司的委托代理人到庭參加訴訟。被告仉電軍、華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2017年7月20日14時(shí)45分，原告親屬王明海駕駛摩托車（車上乘載李蘭英），沿石閆路自西向東行駛至轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿石閆路自西向東行駛的仉電軍駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，造成李蘭英、王明海受傷，李蘭英、王明海經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告仉電軍負(fù)事故同等責(zé)任，王明海負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車輛登記在被告盂村回族自治縣高達(dá)運(yùn)輸有限公司名下，該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在安邦財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)。原告王某某、王某某系死者王明海的法定繼承人，故請(qǐng)求依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失220000元。
被告許加周辯稱，被告許加周是本案事故車輛的實(shí)際車主，仉電軍是許加周雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)為履行職務(wù)行為。該車在華安保險(xiǎn)公司和安邦保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司給予賠付。
被告河北聯(lián)強(qiáng)公司辯稱，我公司不是本案事故車輛的實(shí)際所有權(quán)人，既不支配該車輛，也不享有對(duì)該車輛帶來(lái)的收益，僅為被保險(xiǎn)人。原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)向事故車輛的車主及保險(xiǎn)公司主張賠償責(zé)任，我公司作為被保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。綜上，我公司不是本次交通事故的侵權(quán)人，也不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)由本案肇事車輛的車主和保險(xiǎn)公司對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在查明駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效的前提下，在查明事故責(zé)任不存在保險(xiǎn)責(zé)任免除的情形下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。因事故發(fā)生前仉電軍因超載曾受到行政處罰，如存在超載情形，我公司扣除10%的絕對(duì)免賠率。
被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未到庭亦未答辯。
經(jīng)審理查明，原告王某某、王某某系死者李蘭英與王明海的子女。被告許加周通過(guò)分期付款方式購(gòu)買被告河北聯(lián)強(qiáng)公司的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車。雇傭仉電軍為司機(jī)，許加周實(shí)際經(jīng)營(yíng)該車輛。2017年7月20日14時(shí)45分左右，王明海駕駛摩托車（車上乘載李蘭英），沿石閆路自西向東行駛到轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿石閆路自西向東行駛的仉電軍駕駛的上述車輛相撞，造成李蘭英、王明海受傷，李蘭英、王明海經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車損壞的交通事故。平山縣公安交通警察大隊(duì)出具平公交認(rèn)字【2017】第1705010749號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王明海負(fù)事故的同等責(zé)任、仉電軍負(fù)事故的同等責(zé)任、李蘭英無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，王明海被送往平山中山醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)用21922元，住院期間，曾到河北省人民醫(yī)院就診，后又轉(zhuǎn)回平山中山醫(yī)院治療，原告支付救護(hù)車費(fèi)3600元。住院期間由王明海兒子王某某、女兒王某某護(hù)理。2017年7月24日搶救無(wú)效去世。原告方支付尸檢費(fèi)1000元。定襄縣公安局交通警察大隊(duì)出具的處罰決定書中記載2017年7月20日11時(shí)仉電軍在石閆線有超載的違法行為。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告盂村回族自治縣高達(dá)運(yùn)輸有限公司的起訴。
冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在安邦財(cái)險(xiǎn)投保保額100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)一份并含不計(jì)免賠項(xiàng)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、住院病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、平山司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告、戶口簿、護(hù)理人員工資證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書，認(rèn)定仉電軍、王明海負(fù)事故的同等責(zé)任，李蘭英無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，應(yīng)予采信。二原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、平山中山醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)用21922元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予采信；2、王明海戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算20年為238380元；3、喪葬費(fèi)按照全省在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月，為28493.5元；4、王明海住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，住院4天，每天100元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定200元；6、王明海誤工費(fèi)：原告主張按建筑行業(yè)計(jì)算，無(wú)證明證實(shí)，故參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資60.2元計(jì)算4天，共計(jì)240.8元；7、王明海傷情嚴(yán)重，后因車禍導(dǎo)致死亡，原告請(qǐng)求住院4天二人護(hù)理，應(yīng)予支持。王某某日工資114元、王某某日工資113元，分別有所在單位出具的工資、誤工證明可證實(shí)，應(yīng)予采信，護(hù)理費(fèi)共計(jì)908元；5、王明海因交通事故導(dǎo)致死亡，給其親屬造成巨大精神傷害，但考慮到仉電軍負(fù)事故的同等責(zé)任，故精神撫慰金酌情認(rèn)定40000元；6、尸檢費(fèi)1000元，有票據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予采信；7、該事故造成二原告父親王明海、李蘭英夫妻雙亡，王某某、王某某誤工天數(shù)已另案支持，本案不再判處處理喪葬事宜的誤工費(fèi)用。8、原告為處理喪葬事宜確需支付交通費(fèi)用酌情支持800元加救護(hù)車費(fèi)3600元，共計(jì)4400元；9、王明海駕駛的摩托車因交事故受到損害，但因價(jià)值不大，不再進(jìn)行鑒定，車損酌情支持2000元；
事故車輛系被告許加周實(shí)際經(jīng)營(yíng)，仉電軍系司機(jī)，雖登記在被告河北聯(lián)強(qiáng)公司，但車輛未還清貸款前，該公司僅保留車輛所有權(quán)，被告仉電軍因事故致人傷害，負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)由雇主許加周承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，兩案中各原告的損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故雙方損失應(yīng)按比例份額在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行分割。超過(guò)部分由安邦財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)公司按同等責(zé)任在保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例進(jìn)行分配。死者王明海的醫(yī)療費(fèi)用部分總損失為22522元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)外的費(fèi)用為12522元，華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元項(xiàng)下應(yīng)賠償王明海家屬王某某、王某某10000元。原告李新川、王某某、王某某死亡傷殘項(xiàng)下死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24495元、精神撫慰金40000元、誤工費(fèi)4540元、交通費(fèi)800元共計(jì)336708.5元；原告王某某、王某某死亡傷殘項(xiàng)下死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金40000元、交通費(fèi)4400元、誤工費(fèi)240.8元、護(hù)理費(fèi)908元共計(jì)312422.3元。華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償李蘭英家屬57057.74元[110000元×（336708.5元÷（336708.5元+312422.3元）】，賠償王明海家屬52942.26元（計(jì)算公式同上）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償王明海家屬車損2000元（李蘭英無(wú)車輛損失）。安邦財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)：李蘭英家屬超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失參與第三者責(zé)任險(xiǎn)分配的數(shù)額按仉電軍駕駛車輛負(fù)同等責(zé)任即50%計(jì)算為（醫(yī)療費(fèi)用315元+死亡傷殘項(xiàng)下279650.76元）×50%=139982.88元，王明海家屬參與第三者責(zé)任險(xiǎn)分配的數(shù)額為（醫(yī)療費(fèi)用12522元+259480.04元）×50%=136001.02元。綜上，華安財(cái)險(xiǎn)賠償?shù)睦钐m英家屬的總損失為交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下57057.74元；賠償王明海交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下64942.26元。安邦財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李蘭英家屬的總損失為139982.88元、賠償王明海損失為136001.02元。山西定襄交警大隊(duì)記載仉電軍于7月20日的11時(shí)有超載違法行為，但不能證實(shí)在本案事發(fā)時(shí)14時(shí)45分有超載行為，且平山縣公安交警察大隊(duì)所作的事故認(rèn)定書中當(dāng)中也未記載有超載行為，故不應(yīng)扣減10%的免賠金額。尸檢費(fèi)1000不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由車主許加周承擔(dān)50%即500元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失64942.26元；
二、被告許加周于判決生效后十五日內(nèi)賠付二原告鑒定費(fèi)用500元；
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十五日賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失136001.02元；
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定。
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元減半收取2300元，三原告負(fù)擔(dān)225元，被告許加周負(fù)擔(dān)2075元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 封文保

書記員： 范雪利