原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克山縣。
委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司司，住所地新疆吐魯番市高昌區(qū)高昌中路29號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：馬杰，總經(jīng)理。
委托代理人：李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么曉梅獨任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托代理人陳思，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告損失共計人民幣66905元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月17日，原告在被告處為車牌號冀Ｂ×××××重型自卸貨車投保了商業(yè)險，保險期間為一年，保險期間自2015年12月18日起至2016年12月17日止，其中，機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為230000元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為1000000元，且均約定了不計免賠。2016年1月4日19時，原告王某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車，在唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)東八戶村因躲小車打方向時掉入溝中，致車輛受損。事故發(fā)生后原告向被告報案，被告處工作人員出現(xiàn)場勘查并做記錄，認(rèn)可王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，同意對原告的損失全部予以賠償。此次事故給原告造成的損失如下：施救費3000元，公估費1861元。車損62044元，合計66905元。但事后原告向被告理賠時被拒。原告認(rèn)為被告理應(yīng)按法律規(guī)定和保險合同約定賠償原告的損失，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月4日19時，原告王某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車，在唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)東八戶村因躲小車打方向時掉入溝中，致車輛受損。事故發(fā)生后原告向被告報案，被告處工作人員出現(xiàn)場勘查并做記錄，認(rèn)可王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2014年10月24日原告王某某與張磊磊簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定：張磊磊將冀Ｂ×××××號重型自卸貨車轉(zhuǎn)讓給原告王某某……。2015年12月17日，原告在被告處為車牌號冀Ｂ×××××號重型自卸貨車投保了商業(yè)三者險，保險期間自2015年12月18日0時起至2016年12月17日24時止，其中，機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為230000元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為1000000元，且均約定了不計免賠。上述事實雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告委托河北盛衡保險公估有限公司對冀Ｂ×××××號重型自卸貨車的車輛損失情況進(jìn)行了鑒定，確定車輛損失為62044元。訴訟中被告認(rèn)為原告所提交的公估報告系單方委托且與事故車輛的實際損失情況差異過大，提出對事故車輛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車的車輛損失情況申請重新鑒定，原告亦同意重新鑒定。依據(jù)《河北省高級人民法院對外委托工作實施細(xì)則（試行）》第九條及《關(guān)于人民法院委托評估、拍賣和變賣工作的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室接受本院委托，隨機(jī)選定河北千美保險公估有限公司對冀Ｂ×××××號重型自卸貨車車輛損失情況進(jìn)行鑒定。河北千美保險公估有限公司出具千美公字（2016）第1943號公估報告，確定冀Ｂ×××××號重型自卸貨車的車輛損失為40058元。被告對公估報告確定的車輛損失數(shù)額沒有異議。原告認(rèn)為公估公司未對事故車輛進(jìn)行現(xiàn)場查勘及拆解，確定的車輛損失數(shù)額過低，不予認(rèn)可，但卻未提供證據(jù)支持其主張。綜上本院認(rèn)定事故車輛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車車輛損失數(shù)額為40058元。原告支付公估費1861元，施救費3000元，有相應(yīng)票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險費，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險人的責(zé)任。因原告在被告處投保了機(jī)動車損失保險，故原告要求被告支付車輛損失的訴訟請求本院予以支持。原告主張的公估費系原告查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告予以賠償。原告主張的施救費系原告為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、五十七條、六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某各項損失人民幣44919元。
二、駁回原告其他的訴訟請求
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣735元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　么曉梅

書記員：韓新蕊