上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣。上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣。二上訴人委托訴訟代理人：沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)。上訴人（原審被告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)。二上訴人委托訴訟代理人：吳紅,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。被上訴人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷部，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。負(fù)責(zé)人：董云山，男，總經(jīng)理。

王某某、趙某某上訴請求：1.請求撤銷原判，依法改判人壽財險公司給付賠償款94339元，方某某、高某某給付賠償款59340元；2.訴訟費用由方某某、高某某、人壽財險公司承擔(dān)。事實與理由：1.原審法院認(rèn)定事實有誤，蘭西縣紅星衛(wèi)生院主要治療的事實客觀存在，向法院提交的治療票據(jù)和病歷具有證實性；2.原審法院沒有采信兩份司法鑒定書是錯誤的。司法處罰決定書被撤銷，司法意見書是原審法院依法委托鑒定部門作出，該鑒定意見應(yīng)被采納；3.關(guān)于被損車輛停運損失費的問題，原審法院已經(jīng)確認(rèn)車輛屬于營運車輛，而且發(fā)生交通事故時車輛正從事運輸，從肇事到修復(fù)花費225天，期間的過錯不是王某某、趙某某造成的，應(yīng)根據(jù)公平公正的法律原則支持運營損失；4.（2014）寧西民初第68號民事判決書雖被撤銷，但計算賠償標(biāo)準(zhǔn)和支持的賠償項目以及法律依據(jù)適用此案，懇請二審法院核查后作出正確裁決。方某某、高某某辯稱，1.原審法院認(rèn)定的治療票據(jù)和病歷的虛假性系認(rèn)定事實清楚；2.原審法院沒有采信司法鑒定書是正確的，依據(jù)虛假病歷作出的司法鑒定結(jié)論必然是錯誤的；3.根本就不存在所謂的車輛停運損失費的問題；4.王某某、趙某某為了非法多獲得賠償款，惡意擴大治療，向法庭提供虛假病歷，違背了公平正義、誠實信用原則，其從保險公司非法取得的賠償款應(yīng)當(dāng)返還。方某某、高某某上訴請求：1.請求撤銷原審判決書第一項、第二項，依法查清事實改判；2.王某某、趙某某承擔(dān)上訴費用。事實與理由：1.原審程序違法。一審時鑒定報告未向方某某、高某某送達和聽取意見，致使方某某、高某某未能及時向有關(guān)部門提出重新檢驗、鑒定的請求，程序違法；2.一審判決書中判決的第一項證據(jù)不足。護理費錯誤，王某某、趙某某沒有寧安市人民醫(yī)院的護理期限證明，不應(yīng)保護。營養(yǎng)費錯誤，在醫(yī)囑中沒有增加營養(yǎng)的記載，不應(yīng)保護。交通費錯誤，王某某、趙某某沒有合法有效的票據(jù)支持，1500元交通費超出正常合理范圍，只應(yīng)承擔(dān)144元。車輛損失費錯誤，鑒定報告違法法定程序，不應(yīng)采納；3.判決書第二項是錯誤的。因程序違法，不應(yīng)方某某、高某某承擔(dān)。綜上，請求二審法院依法查清事實，維護方某某、高某某的合法權(quán)益。王某某、趙某某辯稱，1.原審法院在審理過程中委托相關(guān)的司法鑒定部門，作出的司法鑒定意見書，程序是合法的；2.護理費和營養(yǎng)費是依據(jù)司法鑒定的結(jié)論按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算的，交通費向原審法院提交了票據(jù)，原審法院給以部分支持，該判項是公平的，車輛損失費也事由法院指定的鑒定機構(gòu)作出的損失鑒定，是客觀的。關(guān)于鑒定費如何承擔(dān)是法院判決的，尊重法院判決。人壽財險公司未到庭亦未答辯。王某某、趙某某向一審法院起訴請求:1.要求方某某、高某某賠償醫(yī)療費5755元、后續(xù)治療費8000元、誤工費19116元、護理費17160元、交通費4091元、營養(yǎng)費4500元、伙食補助費8800元、傷殘賠償金45218元、精神撫慰金5000元、車輛損失28200元、停運損失23625元、鑒定費8110元，合計177575元。被告人壽財險公司在方某某投保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原告王某某、趙某某系夫妻關(guān)系，被告方某某、高某某系夫妻關(guān)系。2014年8月28日21時許，方某某駕駛黑C457**號中型自卸貨車，在寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)明星小鎮(zhèn)路口前的公路上發(fā)生側(cè)滑，與王某某駕駛的黑A4L6**號輕型貨車相撞，造成二原告受傷、黑A4L6**號車輛損壞的交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定，方某某負(fù)交通事故全部責(zé)任。方某某所有的黑C457**號中型自卸貨車在被告人壽財險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險。二原告?zhèn)笤趯幇彩腥嗣襻t(yī)院治療24天，被告方某某支付醫(yī)療費13492.10元。原告的黑A4L6**號車輛經(jīng)黑龍江省大華司法鑒定中心鑒定，車輛損失為28200元，該車于2015年4月7日修復(fù)。被告方某某支付事故車輛制動系統(tǒng)鑒定費2150元。二原告因該事故支出交通費1500元。2014年，黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為52333元（每天143.38元），批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為39387元（每天107.91元）。一審法院認(rèn)為：公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告方某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，將原告王某某、趙某某撞傷，造成王某某駕駛的輕型貨車損壞，方某某負(fù)事故全部責(zé)任。由于方某某、被告高某某系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。方某某在被告人壽財險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，應(yīng)首先由人壽財險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由方某某、高某某承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告在此次交通事故中造成的人身損害經(jīng)濟損失計算數(shù)據(jù)，屬于原告舉證范圍。經(jīng)本院釋明，二原告拒絕申請法醫(yī)鑒定，本院無法核算二原告的該部分損失，應(yīng)當(dāng)由二原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。車輛停運損失費因原告沒有提交停運損失的證據(jù)，本院對該項主張不予支持。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以認(rèn)定的二原告各項合理的經(jīng)濟損失如下：1.在寧安市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費13492.10元；2.二原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療24天的誤工費5179.68元（24天×107.91元/天×2人）、護理費6882.24元（24天×143.38元/天×2人）、住院伙食補助費1440元（24天×30元/天×2人）、營養(yǎng)費1440元（24天×30元/天×2人）；3.交通費1500元；4.拖車費500元；5.車輛損失費28200元。上述各項費用合計為58634.02元。對上述原告的合理損失，人壽財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費10000元、誤工費5179.68元、護理費6882.24元、交通費1500元、拖車費500元、車輛損失費2000元，合計26061.92元。交強險責(zé)任限額不足的部分為32572.10元，應(yīng)由方某某、高某某賠償。方某某已經(jīng)為二原告支付了13492.10元住院醫(yī)療費，被告方某某、高某某還應(yīng)向二原告支付賠償款19080元。綜上，二原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷部于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告王某某、趙某某賠償款26061.92元；二、被告方某某、高某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告王某某、趙某某賠償款19080元；三、駁回原告王某某、趙某某的其他訴訟請求。本院二審期間,雙方當(dāng)事人未提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人王某某、趙某某、方某某、高某某、因與被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷部（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2017）黑1084民初285號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人沈東源，上訴人方某某及其委托訴訟代理人吳紅，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于牡市回民醫(yī)院司法鑒定所牡回民司[2015]臨鑒字第1號、第2號司法意見書是否具有證據(jù)效力的問題，原審法院認(rèn)為該鑒定意見依據(jù)的檢材存在虛假病案，并因此事實，以（2017）黑1084民初285-4、285-5號罰款決定書，對王某某、趙某某分別進行罰款人民幣30000元，王某某、趙某某提出復(fù)議，我院以（2017）黑10司懲復(fù)4號、5號復(fù)議決定書，決定撤銷寧安市人民法院（2017）黑1084民初285-4、285-5罰款決定書，分別對王某某、趙某某罰款10000萬元，該復(fù)議決定書作出后，因蘭西縣衛(wèi)生院向?qū)幇彩腥嗣穹ㄔ禾峁┝送跄衬场②w某某住院病案的原件，該證據(jù)證明法院對王某某、趙某某處罰的事實已不存在，我院據(jù)此作出（2017）黑10司懲復(fù)4號之一、5號之一，撤銷了我院（2017）黑10司懲復(fù)4號、5號復(fù)議決定書以及寧安市人民法院（2017）黑1084民初285-4、285-5罰款決定書。本案中，牡市回民醫(yī)院司法鑒定所牡回民司[2015]臨鑒字第1號、第2號司法意見書，是由原審法院依法委托鑒定部門作出，該鑒定意見符合法定程序，本院予以采納。關(guān)于王某某所有的黑A4L6**及該車輛停運損失費的問題。經(jīng)查，黑龍江省大華司法鑒定中心接受寧安市人民法院的委托，以大華法鑒中心[2015]交通檢字第151027號交通事故車輛車損檢驗報告，對事故車輛黑A4L6**損失金額鑒定為28200元。方某某認(rèn)為該鑒定損失數(shù)額過高，不符合實際，但其提供的證據(jù)不足以推翻該鑒定，根據(jù)《根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！惫时驹簩Ψ侥衬车脑擁椫鲝埐挥柚С?。另，原審中，上訴人王某某提供的大興街道辦事處市場辦公室的證明，證實王某某、趙某某于2013年至2015年在花鳥魚市場經(jīng)營糧油買賣。二審中，王某某陳述該車輛用于為其個人拉貨和銷售，上述證據(jù)不足以證實其經(jīng)營期間的收入盈虧情況，故王某某、趙某某據(jù)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。經(jīng)審查，王某某、趙某某各項合理的經(jīng)濟損失如下：1.住院醫(yī)療費19247.1元；2.誤工費17481.42元[107.91元/天×（120天+42天）]、護理費16200元（135元/天×60天×2人）、住院伙食補助費2580元（43天×30元/天×2人）、營養(yǎng)費2700元[30元/天×（60天+30天）]；3.交通費1500元；4.趙某某殘疾賠償金45218元（22609元/年×20年×10%）；5.趙某某瘢痕修補費用8000元；6.趙某某精神損害撫慰金2000元；7.鑒定費2150元；8.拖車費500元；9.車輛損失費28200元。上述各項費用合計為145756.52元。對上述合理損失，人壽財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償住院醫(yī)療費10000元、誤工費17481.42元、護理費16200元、趙某某殘疾賠償金45218元、交通費1500元、車輛損失費2000元、趙某某精神損害撫慰金2000元，合計94399.42元。交強險責(zé)任限額不足的部分為51357.10元，應(yīng)由方某某、高某某賠償。方某某已經(jīng)為王某某、趙某某支付了13492.10元住院醫(yī)療費，方某某、高某某還應(yīng)向王某某、趙某某支付賠償款37865元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2017）黑1084民初285號民事判決；二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷部于本判決發(fā)生法律效力之日給付王某某、趙某某賠償款94399.42元。三、方某某、高某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付王某某、趙某某賠償款37865元。四、駁回王某某、趙某某的其他訴訟請求。二審案件受理費3852元，由王某某、趙某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費3852元，由方某某、高某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　畢　旭
審判員　李仲斌
審判員　盧文麗

書記員：安虹旭