原告：王云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：黃錦旗、汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣。

原告王云某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適應(yīng)簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王云某及其委托訴訟代理人黃錦旗，被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王云某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判定被告償還原告借款本金20000元及相應(yīng)利息；2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2008年10月6日，被告在辦廠期間因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款20000元。原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付20000元資金后，被告向原告出具了一份借條，約定月利率3%。此后，被告除向原告支付1500元利息外，其余本息至今未償付給原告。為此，原告特具狀起訴，請(qǐng)人民法院支持原告上述訴訟請(qǐng)求。
劉某某辯稱，錢我是認(rèn)賬的，我和何明才（王云某的愛人）、胡金強(qiáng)三人合伙做礬生意，找何明才借錢，讓他愛人匯款過(guò)來(lái)。我是經(jīng)手而已，條子也是我出的，但這是合伙做生意的錢，我也不是法人只是一個(gè)經(jīng)辦人。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)?借條復(fù)印件一份。內(nèi)容為“借，廠周轉(zhuǎn)金幣貳萬(wàn)元整。（計(jì)息3分），劉某某，08.10.6”；證據(jù)②，郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款收據(jù)復(fù)印件一份。共同證明被告劉某某向原告借款、原告當(dāng)天向被告匯款的事實(shí)。被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議。該款是我們幾個(gè)人辦廠沒(méi)有錢周轉(zhuǎn)，何明才說(shuō)他愛人王云某有錢，才找王云某借的錢，屬于合伙做生意產(chǎn)生的債務(wù)。被告向本院提交證據(jù)：①上巴河礬廠資金明細(xì)清單，理賬人處有何明才、劉某某等人簽名；②個(gè)人記賬清單，記錄10月6日“借周轉(zhuǎn)金2萬(wàn)元（何明財(cái)）”。共同證明該筆債務(wù)屬于合伙欠款。原告質(zhì)證意見為：被告提交的證據(jù)均無(wú)原件，且均是其合伙人內(nèi)部事務(wù)，無(wú)法抗外部責(zé)任，借據(jù)是被告以個(gè)人名義出具，被告提交的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.本案借款人是否為劉某某？對(duì)于原告提交的證據(jù)①、?，從借條簽訂的內(nèi)容來(lái)看，該合同的主體系王云某與劉某某，從合同的履行來(lái)看，出借款系由王云某直接通過(guò)銀行匯款給付劉某某20000元，劉某某以其個(gè)人名義向王云某出具了借條，并在匯款單上簽名“劉某某”。王云某提交的借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。故原告提交的證據(jù)①、?來(lái)源合法，可以證明原、被告間的借款事實(shí)，本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)①、?予以確認(rèn)并采信。
2.該筆債務(wù)是否為合伙債務(wù)？劉某某辯稱該款系合伙經(jīng)營(yíng)的礬廠所借，但該合伙沒(méi)有字號(hào)、沒(méi)有合伙協(xié)議。被告提交的證據(jù)①、證據(jù)?均為單方手寫清單的復(fù)印件，真實(shí)性存疑。且個(gè)人合伙內(nèi)部記賬，只能反映個(gè)人合伙內(nèi)部部分資金往來(lái)情況，本案借據(jù)除了借款人位置上寫了“廠周轉(zhuǎn)金”及劉某某本人的名字外，并未注明字號(hào)、被告的合伙人身份亦沒(méi)有其他合伙人簽名。無(wú)法反映該債務(wù)是劉某某以全體合伙人的名義向外借款。對(duì)被告提交的證據(jù)本院不予采信。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的借貸關(guān)系除雙方約定的利息過(guò)高外，借條的形式和其他內(nèi)容均不違法律規(guī)定。雙方在借款時(shí)未約定還款期限，經(jīng)原告催討被告仍不償還，原告起訴主張權(quán)利于法有據(jù)。被告辨稱債務(wù)系合伙債務(wù)，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)該主張本院不予支持。原、被告借貸時(shí)候約定利率超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定上限，對(duì)超過(guò)部分的利息本院不予支持，已支付的1500元利息，未超過(guò)年利率36%自愿給付的法定上限，可沖抵一個(gè)月利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條規(guī)定，判決如下：

由被告劉某某償還原告王云某借款本金20000元，并自2008年11月6日起，按月利率20‰支付利息至本判決生效之日止；限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃立新

書記員：方冰