原告：王云山，農(nóng)民。
委托代理人王沛紅，河北康惠律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某某，農(nóng)民。

原告王云山與被告劉某某勞務合同糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理，于2015年8月26日，8月31日依法由代理審判員王海龍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王云山被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月至11月期間，我從被告承包的澳潤公館工程中承包了部分零工。被告至今尚欠我勞務費20600元。后經(jīng)我多次催要，被告一直未給付，故提起訴訟，要求被告給付人工費20600元。
被告辯稱，我是劉繼武雇傭的工人，欠原告的工資應該由劉繼武給付。
經(jīng)審理查明，2014年8月，劉繼武承包了澳潤公館二次結(jié)構(gòu)及部分零活，后將其中的勞務部分分包給了被告。2014年10月至11月期間，被告以口頭方式將二次結(jié)構(gòu)中通風頂、抹灰、扎隔斷、樓梯口補差四項工程承包給了原告，承包方式為清包工，人工費按天結(jié)算，大工每天200元，小工每天100元。后原告按約定履行了施工義務，2014年12月27日，被告給原告出具了用工憑證，內(nèi)容為王云山大小工資共20600元，后經(jīng)原告催要，被告未給付。
上述事實，有雙方當事人陳述、證人證言、完工證明、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證明。

本院認為，原告從被告處以清包工的方式承接了部分工程屬實，原告已經(jīng)履行了施工義務，被告亦給原告出具了用工憑證，故被告應承擔給付原告人工費20600元的民事責任。被告在抗辯中陳述其是劉繼武雇傭的工人，欠原告的工資應該由劉繼武給付的主張，未提供證據(jù)證實，該主張本院不予支持，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某給付原告王云山人工費20600元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費158元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 王海龍

書記員： 魏小泳