原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：資昱，康達律師事務所上海分所律師。
　　被告：代廷維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：吳重九，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省朝陽市。
　　兩被告共同的委托訴訟代理人：韓時駿，上海世瑞律師事務所律師。
　　兩被告共同的委托訴訟代理人：陳望，上海世瑞律師事務所律師。
　　原告王某與被告代廷維、吳重九民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月1日立案。
　　王某訴稱，2016年12月，兩被告向原告借款，原告遂用自身房產抵押籌集款項。之后雙方達成協議，兩被告同意承擔原告房產抵押環(huán)節(jié)所需的費用，于是原告支付給兩被告借款366,000元?，F原告起訴要求兩被告歸還借款366,000元，支付抵押貸款費用234,000元及相應的利息。
　　吳重九在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為原告的住所地已于2017年12月29日遷到上海市楊浦區(qū)，不屬徐匯區(qū)法院管轄范圍。根據民間借貸糾紛的規(guī)定，請求將案件移送到被告吳重九住所地所在遼寧省朝陽市龍城區(qū)人民法院處理。
　　本院經審查認為，民間借貸糾紛案件，可由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，起訴前原告住所地已由徐匯區(qū)遷到上海市楊浦區(qū)，故原告選擇其原住所地作為合同履行地提起訴訟，依據不足；被告吳重九提出的管轄權異議成立，考慮到案件的實際情況，受移送的法院由本院依法判定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、三十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　吳重九對管轄權提出的異議成立，本案移送上海市虹口區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，原、被告可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：卞奎人

書記員：鄭曉宜