原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花嶺區(qū)府西街108號(hào)力鴻大廈3層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：秦光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田永輝，紫金保險(xiǎn)河北分公司職員。

原告王某某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)山西分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的訴訟代理人楊輝、被告紫金保險(xiǎn)山西分公司的訴訟代理人田永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)47080元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月28日21時(shí)10分許，王某某駕駛晉Ａ×××××輕型貨車（該車所有人為王某某，且該車在紫金保險(xiǎn)山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠），沿京昆高速公路行駛至北京方向306KM+750M處時(shí)，因未與前車保持足夠安全距離，與何彥軍駕駛的冀Ａ×××××重型自卸貨車追尾相碰撞，造成晉Ａ×××××輕型貨車損壞、無人員受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，何彥軍無責(zé)任。此事故給原告造成嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)47080元。被告紫金保險(xiǎn)山西分公司辯稱，晉Ａ×××××輕型貨車在我公司投保車輛損失險(xiǎn)77000元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年6月28日21時(shí)10分許，王某某駕駛晉Ａ×××××輕型貨車，沿京昆高速公路行駛至北京方向306KM+750M處時(shí)，因未與前車保持足夠安全距離，與何彥軍駕駛的冀Ａ×××××重型自卸貨車追尾相碰撞，造成晉Ａ×××××輕型貨車損壞、無人員受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，何彥軍無責(zé)任。晉Ａ×××××輕型貨車登記所有人為山西同城貨的運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為王某某，有山西同城貨的運(yùn)輸有限公司出具的實(shí)際車主證明予以證實(shí)；該車以被保險(xiǎn)人山西同城貨的運(yùn)輸有限公司名義在被告紫金保險(xiǎn)山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和車輛損失險(xiǎn)77000元等險(xiǎn)種并附加不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2016年11月5日至2017年11月4日，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2016年12月13日至2017年12月12日，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。因賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失37580元，原告提供河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，確定晉Ａ×××××輕型貨車核損金額為37580元，并提供鹿泉區(qū)勇智汽車維修部出具的維修明細(xì)及修理費(fèi)收據(jù)（金額39280元）；2、公估費(fèi)1500元，原告提供河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票；3、拆驗(yàn)費(fèi)3500元，原告提供石家莊市新華區(qū)嘉興汽車維修服務(wù)部出具的拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票；4、施救費(fèi)4500元，原告提供石家莊雷霆汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票。上述損失共計(jì)47080元。被告紫金保險(xiǎn)山西分公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，公估報(bào)告有異議，該報(bào)告系原告?zhèn)€人委托，委托書并非本人簽字，營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的公估公司地址與公估報(bào)告中載明的地址不一致，存在瑕疵，且不符合法定程序，鑒定金額過高，維修收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)；施救費(fèi)金額過高，應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，最高不超過500元。庭審中，原告稱事故發(fā)生后，車輛已修復(fù)完畢，并投入運(yùn)營(yíng)，已超出事發(fā)時(shí)的狀態(tài)，根據(jù)《河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證管理?xiàng)l例》第二十七條規(guī)定，已不具備重新鑒定的條件，不必再進(jìn)行重新鑒定；公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告紫金保險(xiǎn)山西分公司對(duì)原告提供的車損公估報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車車輛損失進(jìn)行了重新鑒定。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為SYXFY-20171019公估報(bào)告書，確定晉Ａ×××××輕型貨車車輛損失金額為19480元。重新鑒定公估費(fèi)3000元。對(duì)此公估報(bào)告，原告質(zhì)證稱，對(duì)重新鑒定公估報(bào)告不認(rèn)可，公估公司在未見到標(biāo)的物的情況下，僅憑第一次公估報(bào)告的圖片和明細(xì)直接減扣價(jià)格，缺乏客觀公正性，于法無據(jù)；堅(jiān)持第一次車損公估報(bào)告的公估數(shù)額，依法判決。被告質(zhì)證稱，對(duì)重新鑒定公估報(bào)告無異議，該報(bào)告已推翻原告提供的公估報(bào)告，此公估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、實(shí)際車主證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書及公估費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)及修理費(fèi)收據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書并無異議，本院予以認(rèn)定。本案中王某某駕駛的涉案車輛晉Ａ×××××輕型貨車登記所有人為山西同城貨的運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為王某某，該車以被保險(xiǎn)人山西同城貨的運(yùn)輸有限公司名義在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和車輛損失險(xiǎn)77000元等險(xiǎn)種并附加不計(jì)免賠，該車在使用過程中受損，駕駛員負(fù)事故全責(zé)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行賠付保險(xiǎn)金義務(wù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合車輛損失重新鑒定結(jié)論，車輛損失確定為19480元。公估費(fèi)1500元、拆驗(yàn)費(fèi)3500元、施救費(fèi)4500元系為查明確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度和防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，此費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，收費(fèi)不合理，可向有關(guān)部門舉報(bào)，但不能以此為由拒付原告損失。綜上，原告損失確定為車輛損失19480元。公估費(fèi)1500元、拆驗(yàn)費(fèi)3500元、施救費(fèi)4500元，共計(jì)28980元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告上述損失屬于車輛損失險(xiǎn)承保范圍，該車在使用過程中受損，駕駛員在事故中負(fù)全責(zé)，被告應(yīng)在其保額范圍內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金28980元。重新鑒定公估費(fèi)，根據(jù)減損情況，由雙方當(dāng)事人酌情分擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠付給原告王某某28980元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)978元，減半收取489元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定公估費(fèi)3000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1000元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志強(qiáng)

書記員：李斌