原告：王書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)業(yè)主，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：郭德軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)業(yè)主，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：付義生（許某某之表弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市夷陵區(qū)，特別授權(quán)。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)業(yè)主，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：胡家才（秦某某之婿），男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)，一般授權(quán)。

原告王書林與被告許某某、秦某某民間借貸糾紛一案，2017年1月4日本院受理立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王書林特別授權(quán)的委托訴訟代理人郭德軍、被告許某某特別授權(quán)的委托訴訟代理人付義生、秦某某一般授權(quán)的委托訴訟代理人胡家才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王書林向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求被告許某某立即償還借款本金100萬元，并從2016年7月14日起按月息2%支付利息到款項(xiàng)還清之日止；2、要求被告許某某承擔(dān)律師服務(wù)費(fèi)4萬元；3、要求被告秦某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年2月10日，其與被告許某某簽訂了一份借款合同，約定其向被告許某某提供借款100萬元，由被告秦某某提供保證擔(dān)保。合同簽訂后，其依約交付了借款。借款到期后，被告許某某僅償還了2016年7月13日前的利息。之后的利息及本金經(jīng)多次催要未果，故原告向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予確認(rèn)。對(duì)借款本金的爭(zhēng)議，本院認(rèn)定如下：被告許某某申請(qǐng)人民法院調(diào)取銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，以證實(shí)在原告提供借款之前，其子許攀轉(zhuǎn)給原告之子王滔12萬元，原告僅實(shí)際出借88萬元。原告認(rèn)可該事實(shí)，但認(rèn)為原告、被告之子均已成年，是他們之間的往來，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，被告許某某對(duì)原告提供的100萬元借據(jù)、100萬元銀行轉(zhuǎn)賬憑證及借款到期后簽訂的確認(rèn)書均無異議，雖然原告認(rèn)可被告許某某之子通過銀行向其子轉(zhuǎn)款12萬元的事實(shí)，但是否認(rèn)與本案有關(guān)。在此情形下，被告許某某應(yīng)提供該12萬元系預(yù)先扣出利息的證據(jù)而未提供，故本院認(rèn)可原告的質(zhì)證意見，確認(rèn)本案借款本金為100萬元。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告許某某之間的民間借貸關(guān)系自原告提供借款之時(shí)發(fā)生法律效力。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告要求被告許某某立即償還借款100萬元，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持；要求自2016年7月13日起按月息2%支付利息至清償之日止，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。2016年7月13日之前，雙方已按月息3%結(jié)清利息的行為，符合《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，本院不予以調(diào)整。原告要求被告許某某支付律師服務(wù)費(fèi)4萬元，在雙方借款合同中有明確的約定，且原告提供了與湖北百思特律師事務(wù)所之間的委托代理合同，該所指派的律師也獲準(zhǔn)許參與了訴訟，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院也予以支持。被告秦某某為被告許某某向原告借款100萬元，明確約定保證方式為連帶責(zé)任保證、保證期間為借款到期之日起兩年。故原告要求被告秦某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告秦某某辯稱應(yīng)當(dāng)先處分被告許某某個(gè)人用于抵押的車輛清償該筆借款，其對(duì)不足部分承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”的規(guī)定，原告與被告許某某雖在借款合同中有約定用被告許某某的鄂Ｅ×××××號(hào)車輛作抵押，但是未辦理登記，故抵押合同未生效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十八條“以本法第一百八十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立”的規(guī)定，原告對(duì)被告許某某所有的鄂Ｅ×××××號(hào)車輛不享有抵押權(quán)。因此，被告秦某某該辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原、被告在申請(qǐng)調(diào)解的期限內(nèi)未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某償還原告王書林借款本金100萬元，并自2016年7月14日起按月息2%承擔(dān)利息至清償之日止。
二、被告許某某賠償原告王書林為追索借款支付的律師服務(wù)費(fèi)4萬元。
三、被告秦某某對(duì)前述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述判決內(nèi)容，限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7080元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)12080元，由被告許某某和秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張紅星

書記員：杜韓東