原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。委托訴訟代理人：謝丹，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)鳳陽路3-1號(hào)辦公樓。法定代表人：王作林，該公司董事長。委托訴訟代理人：李媛媛，女，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告2016年7月14日至2016年9月29日工資合計(jì)7500元，及25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1875元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告王某某變更訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告勞務(wù)報(bào)酬7500元，并從拖欠之日至實(shí)際給付之日按同期銀行貸款利率支付利息；2.判令被告支付原告交通費(fèi)1500元；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2016年7月14日入職被告處擔(dān)任施工員，工資5000元/月，2016年9月29日，因被告未按月發(fā)放工資，原告提出辭職，被告給原告出具欠條。原告多次向被告催討工資，被告至今未支付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，被告并未承建涉案工程，是他人假冒被告名義使用虛假公章私自承建，因該工程產(chǎn)生的糾紛與被告無關(guān)。欠條中的劉長林不是被告員工，無權(quán)代表被告出具欠條，欠條中蓋章的項(xiàng)目部不是被告設(shè)立，此項(xiàng)目部財(cái)務(wù)章是他人私刻。授權(quán)委托書中的公章是他人偽造私刻的，被告公章有備案，被告使用的公章尾號(hào)4050，明顯不一致。請(qǐng)求追加劉長林為本案的共同被告，被授權(quán)人胡庭華也與本案有利害關(guān)系，應(yīng)追加為被告。原告訴稱其每月工資5000元，經(jīng)被告核實(shí)，被告沒有收到此工程的工程款，也沒有支付勞務(wù)費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某某提交的證據(jù)能證明大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司承建了當(dāng)陽百寶寨工程，大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司抗辯系他人偽造公章私自承建，未提交充分證據(jù)，且因建筑公司的特殊性，在外承接工程時(shí)雕刻的公章未進(jìn)行備案也時(shí)有發(fā)生，故對(duì)大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司的抗辯理由不予采納。2016年9月29日，大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司三峽百寶寨工程項(xiàng)目部向王某某出具欠條，內(nèi)容為：今欠到王某某從2016年7月14日至2016年9月29日工資款7500元；總共兩個(gè)半月，每月5000元，共計(jì)12500元，已付5000元，下欠7500元。大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司至今未支付該勞務(wù)款，以致成訟。
原告王某某與被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法先適用小額訴訟程序，后根據(jù)本案案情，因雙方分歧較大，權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不明確，本案不宜適用小額訴訟程序，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人謝丹，被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李媛媛到庭參加訴訟。訴訟中，被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由大慶市龍鳳區(qū)人民法院管轄或移送仲裁委員會(huì)仲裁，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂0582民初1908號(hào)民事裁定，駁回被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某有依法獲得勞務(wù)報(bào)酬的權(quán)利。原告王某某提供勞務(wù)，被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司接受勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告王某某為被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)后，被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)及時(shí)給付原告王某某勞務(wù)款，被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)支付原告王某某勞務(wù)款7500元，因被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司未及時(shí)支付勞務(wù)款給原告王某某造成了利息損失，原告王某某請(qǐng)求支付勞務(wù)款及利息符合法律規(guī)定，予以支持。原告王某某請(qǐng)求的交通費(fèi)，酌情支持300元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：

被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司支付原告王某某勞務(wù)款人民幣7500元及利息（自2016年9月29日至清償日按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算利息）。被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司支付原告王某某交通費(fèi)人民幣300元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元（原告王某某已預(yù)交），由被告大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊