原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐南區(qū)。委托訴訟代理人：于寶國(guó)，河北樂(lè)航律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。被告：遷安廣達(dá)物流有限公司，住所地：河北省遷安市木廠口鎮(zhèn)楊柏公路東側(cè)。法定代表人：趙紫明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張秀田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住河北省遷安市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。負(fù)責(zé)人：李良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：被告賠償原告王某某車輛損失及停運(yùn)損失等93058元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月14日11時(shí)許，被告朱某某駕駛廣達(dá)公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車轉(zhuǎn)彎時(shí)，與王朋朋駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)輕型貨車碰撞，當(dāng)事雙方車受損的道路交通事故，經(jīng)唐山市公安交警七大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，王朋朋無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失43163元，公估費(fèi)1295元，施救費(fèi)1000元，停運(yùn)損失45600元，公估費(fèi)2000元，共計(jì)93058元。被告朱某某駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由其他被告承擔(dān)。被告朱某某未出庭應(yīng)訴亦未答辯。被告廣達(dá)公司辯稱，1、對(duì)于本次事故的發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故認(rèn)定書均無(wú)異議；2、被告朱某某系被告廣達(dá)公司雇傭的職工，其駕車發(fā)生事故是職務(wù)行為，造成的損失由被告廣達(dá)公司承擔(dān)；3、事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于事故損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償，不足部分被告廣達(dá)公司認(rèn)可按照交警的事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，對(duì)于原告在訴狀中所請(qǐng)求的各項(xiàng)損失在質(zhì)證過(guò)程中發(fā)表相應(yīng)的意見(jiàn)。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，1、被告車輛冀Ｂ×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生時(shí)，該車輛的駕駛員在其駕駛證實(shí)習(xí)期間駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)牽引掛車，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車，該項(xiàng)法律規(guī)定屬于禁止性規(guī)定，因此，本案被告車輛的司機(jī)在事故發(fā)生時(shí)并不具有駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車的資格，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條和交強(qiáng)險(xiǎn)條款第9條均規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。另外，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第7條也同樣有相關(guān)的規(guī)定，因此對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何保險(xiǎn)責(zé)任；2、對(duì)于被告所主張的各項(xiàng)損失沒(méi)有任何的事實(shí)及法律依據(jù)，其中車輛損失數(shù)額過(guò)高，扣減殘值過(guò)低，其所提交的公估報(bào)告是原告單方個(gè)人委托，對(duì)于受損車輛委托公估、進(jìn)行拆解，均未通知保險(xiǎn)公司參與，對(duì)該份報(bào)告不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于原告主張的停運(yùn)損失，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第10條及商業(yè)三者險(xiǎn)條款第9條均規(guī)定該項(xiàng)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，鑒定費(fèi)屬于自行負(fù)擔(dān)的損失，依據(jù)合同約定不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。另外。保險(xiǎn)公司并非本次事故的直接加害人，且也不存在怠于履行保險(xiǎn)責(zé)任的情形，訴訟費(fèi)也不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月14日11時(shí)，被告朱某某駕駛登記車主為被告廣達(dá)公司的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車轉(zhuǎn)彎時(shí)，與王朋朋駕駛的原告王某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)輕型貨車碰撞，致雙方車損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)全部責(zé)任，王朋朋無(wú)責(zé)任。2017年3月15日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，認(rèn)定冀Ｂ×××××號(hào)車損失為43163元。2017年3月22日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，認(rèn)定冀Ｂ×××××號(hào)車每日停駛損失金額為916元。原告為進(jìn)行上述公估，花費(fèi)公估費(fèi)2000元和1295元，另支出拖車費(fèi)1000元。2017年4月5日，唐山市豐南區(qū)永昊汽車修理廠出具停運(yùn)損失證明，證明冀Ｂ×××××號(hào)車因事故停運(yùn)50日。另查明：冀Ｂ×××××號(hào)車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司為冀Ｂ×××××號(hào)車投保時(shí)，在投保人簽章處注明：經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已完全理解了責(zé)任免除，免賠規(guī)定等免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，并在此處加蓋了公司印章?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第三項(xiàng)約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛……等其他各種間接損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。被告太平洋保險(xiǎn)公司《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條約定：實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛……牽引掛車的機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；第九條約定：保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛……各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被告朱某某發(fā)生事故時(shí)持有A2D型機(jī)動(dòng)車駕駛證，該證注有：增駕A2，實(shí)習(xí)期至2017年11月7日的字樣。訴訟過(guò)程中，原告王某某表示自愿就車輛損失和停運(yùn)損失在公估金額基礎(chǔ)上讓步10%，即按90%主張權(quán)利。上述事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、保單、車輛行駛證、駕駛證、公估報(bào)告、停運(yùn)證明、公估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票，被告太平洋保險(xiǎn)公司提供的朱某某駕駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)條款、保單、投保單以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告王某某與被告朱某某、遷安廣達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣達(dá)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人于寶國(guó)，被告廣達(dá)公司的委托訴訟代理人張秀田、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告因本次事故遭受的損失問(wèn)題，本院認(rèn)定如下：車輛損失和停運(yùn)損失原告自愿按公估金額的90%計(jì)算，不違反法律規(guī)定亦不損害被告權(quán)益，本院依法予以準(zhǔn)許，即原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)車的車輛損失為38846.7元，停運(yùn)損失為41220元，公估費(fèi)3295元（合計(jì)），拖車費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣84361.7元。關(guān)于本案的主要爭(zhēng)議問(wèn)題，即被告太平洋保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)公司承保了冀Ｂ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告人民幣2000元。同時(shí)，我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車，且被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同條款中對(duì)此又作出明確約定，在冀Ｂ×××××號(hào)車的投保單中作出提示，故被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍之外的損失不負(fù)賠償責(zé)任，原告相應(yīng)的損失應(yīng)由被告廣達(dá)公司承擔(dān)。至于原告訴請(qǐng)要求被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因被告朱某某系廣達(dá)公司的雇員，發(fā)生本案交通事故時(shí)的駕車行為系職務(wù)行為，相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告廣達(dá)公司承擔(dān)，故本院對(duì)原告針對(duì)被告朱某某的訴請(qǐng)不予支持。綜上所述，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，被告廣達(dá)公司賠償原告各項(xiàng)損失82361.7元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失人民幣2000元。二、被告遷安廣達(dá)物流有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣82361.7元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣2126元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1063元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告遷安廣達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)940元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)23元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙偉華

書記員：劉佳佳