王某某
杜文波（黑龍江海天慶城律師事務所）
張大鵬（黑龍江海天慶城律師事務所）
哈爾濱市長波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
衛(wèi)睿博（黑龍江國脈匯通律師事務所）
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司
徐國梁

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人杜文波，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
委托代理人張大鵬，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
被告哈爾濱市長波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)群力開發(fā)區(qū)洪湖路1號辦公樓222室。
法定代表人徐長寶，男，職務經(jīng)理。
委托代理人衛(wèi)睿博，黑龍江國脈匯通律師事務所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號辦公樓。
負責人張彪，男，職務經(jīng)理。
委托代理人徐國梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告王某某與被告哈爾濱市長波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人杜文波，被告哈爾濱市長波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人衛(wèi)睿博，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司委托代理人徐國梁到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年4月10日13時10分許，被告祁永浩駕駛黑A05G73號黑色雅閣轎車沿東大直街由東向西行駛至南崗區(qū)東大直街297號門前處時，恰遇原告王某某橫過東大直街，因被告人駕駛技術不熟練操作不當，將原告人王某某撞傷，造成原告人王某某腿部受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門道路交通責任事故認定書認定。
被告祁永浩駕駛黑A05G73號黑色雅閣轎車負此起交通事故主要責任，原告負次要責任。
原告受傷住院至今，被告方始終沒有與原告方協(xié)商處理賠償事宜，甚至連個問候的電話也沒打過，故此原告方為了維護自身權益，依據(jù)《侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定訴至貴法院，請貴院依法維護原告方合法權益，請求法院判令:被告賠償原告方①醫(yī)療費61.599.35元；②住院伙食補費3200元；③殘疾賠償金；④護理費29197.89元；⑤交通費200元；⑥復印等雜費200元；⑦精神損害撫慰金15000元；鑒定費2030元；各項費用合計158，460.04元。
保險公司各自保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；判令被告承擔本案全部訴訟費用及鑒定費用。
被告房地產(chǎn)公司辯稱，原告所述屬實，同意賠償原告合理費用。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)及并投保不計免賠特約險，屬于保險責任，我公司同意在保險責任范圍內(nèi)進行賠償。
原告為證明其主張的事實成立向本院提交并當庭舉示證據(jù)及二被告質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書。
證明原告人身損害侵權是由被告方造成。
被告房地產(chǎn)公司對證據(jù)一真實性無異議，對證明問題有異議，此次事故被告應當承擔的是主要責任，即70%的責任。
被告保險公司對證據(jù)一無異議。
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)5張。
證明受傷后治療的所花費的費用61599.35元。
被告房地產(chǎn)公司對證據(jù)二真實性及證明問題均無異議。
被告保險公司對證據(jù)二無異議。
證據(jù)三、哈爾濱市第五醫(yī)院病歷及哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院病歷各一份。
證明原告受傷后整個診療過程及原告住院天數(shù)；原告在市五院住院30天，在醫(yī)大一院住院2天。
被告房地產(chǎn)公司對證據(jù)三無異議。
被告保險公司對證據(jù)三真實性無異議，對證明問題有異議，原告沒有轉院手續(xù)。
證據(jù)四、傷殘鑒定書一份。
證明傷殘等級以及需要護理人數(shù)和護理期限。
被告房地產(chǎn)公司對證據(jù)五無異議。
被告保險公司對證據(jù)五無異議。
證據(jù)五、復印病歷票據(jù)1張。
證明因本次侵權原告方維權支出復印費200元。
被告房地產(chǎn)公司對證據(jù)五真實性無異議但與本案無關，不應當是我方賠償?shù)姆秶?br/>被告保險公司對證據(jù)五真實性無異議，屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍。
證據(jù)六、2014年4月份出臺黑龍江省財政廳關于引發(fā)黑龍江省直屬機關差旅費管理辦法通知一份（網(wǎng)絡下載）。
證明住院伙食費每天按100元計算。
被告房地產(chǎn)對證據(jù)六真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，此通知適用于黑龍江省直屬機關，不適用本案。
被告保險公司對證據(jù)六無異議。
證據(jù)七、原告身份證及戶口本（復印件）。
證明傷殘等級賠付年限及按城鎮(zhèn)居民賠付標準。
被告房地產(chǎn)公司對證據(jù)七無異議。
被告保險公司對證據(jù)七無異議。
證據(jù)八、鑒定費收據(jù)一張。
證明鑒定費費用2000元。
被告房地產(chǎn)公司對證據(jù)八真實性無異議，被告承擔的是主要責任，不能全部承擔鑒定費用。
被告保險公司對證據(jù)八真實性無異議，對證明問題有異議，不屬于保險賠償范圍。
被告房地產(chǎn)公司為證明其抗辯理由成立向本院提交證據(jù)并當庭舉示證據(jù)及原告、被告保險公司質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一、機動車交通事故責任強制保險單一份、機動車商業(yè)保險單一份，證明被告哈爾濱市長波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司肇事車輛黑A05G73號小型轎車投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險為不計免賠，本案的交通事故發(fā)生在兩個保險期限內(nèi)，應當由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司理賠。
原告對證據(jù)一無異議。
被告保險公司對證據(jù)一無異議。
被告保險公司未提交證據(jù)。
評析證據(jù)，本院對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八；被告提供的證據(jù)一的真實性予以確認，本院對原、被告提供的證據(jù)予以采信。
本院認為，公民的身體權受法律保護，原告在交通事故中受到人身損害要求賠償，符合法律規(guī)定，依法應予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件，適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某交強險賠償限額內(nèi)保險金57032.8元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償金47032.8元）；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某商業(yè)險賠償限額內(nèi)保險金79274.592元【（醫(yī)療費51599.35元＋伙食補助費3200元＋護理費29197.89元＋交通費96元＋精神損害賠償金15000元）×80%】；
三、被告哈爾濱市長波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某復印費和鑒定費共1760元【（復印費200＋鑒定費2000）×80%】；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3463元，由原告王某某承擔692.6元，由被告哈爾濱市長波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔2770.4元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權受法律保護，原告在交通事故中受到人身損害要求賠償，符合法律規(guī)定，依法應予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件，適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某交強險賠償限額內(nèi)保險金57032.8元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償金47032.8元）；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某商業(yè)險賠償限額內(nèi)保險金79274.592元【（醫(yī)療費51599.35元＋伙食補助費3200元＋護理費29197.89元＋交通費96元＋精神損害賠償金15000元）×80%】；
三、被告哈爾濱市長波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某復印費和鑒定費共1760元【（復印費200＋鑒定費2000）×80%】；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3463元，由原告王某某承擔692.6元，由被告哈爾濱市長波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔2770.4元。

審判長：哲璐

書記員：呂顏偉