原告：王麗，女，住黑龍江省富裕縣。
委托訴訟代理人：宋麗融，系黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：梁國(guó)有，男，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：趙杰，系黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市。
法定代表：李志勇，職務(wù)：負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：支國(guó)斌，系黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告王麗與被告梁國(guó)有、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王麗委托訴訟代理人宋麗融、被告梁國(guó)有及其委托訴訟代理人趙杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司委托訴訟代理人支國(guó)斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王麗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告梁國(guó)有、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣182,325.95元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月20日10時(shí)許，被告梁國(guó)有駕駛黑B5544F號(hào)小型轎車(chē)沿慶豐米業(yè)門(mén)前東西路由西向東行駛，行駛至富海鎮(zhèn)通往忠厚鄉(xiāng)南北路交叉口時(shí)，與由南向北行駛劉國(guó)臣駕駛的黑BF4266號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成被告梁國(guó)有及黑BF4266號(hào)小型轎車(chē)乘員王麗受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告王麗被送往富?？h人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“(胸11、12椎體壓縮性骨折”、“輕度顱腦損傷”、“頭皮戳傷”、“盆腔積液”，住院24天，于2016年3月15日出院。2016年3月1日，經(jīng)富?？h公安局交通警察大隊(duì)出具的其公交認(rèn)字[2016]第23022720160022號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告梁國(guó)有負(fù)事故主要責(zé)任，原告王麗無(wú)責(zé)任。現(xiàn)經(jīng)查，被告梁國(guó)有駕駛的黑B5544F號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn),故原告王麗的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告在該起事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額部分由被告梁國(guó)有按照在本次事故中所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梁國(guó)有辯稱(chēng)，同意賠償，但不合理部分不予賠償，不合理藥品應(yīng)按照鑒定結(jié)論減去5,324.64元,精神撫慰金過(guò)高,應(yīng)按照3,000.00元給付,原告?zhèn)麣堎r償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算,原告起訴時(shí)自認(rèn)為居住在農(nóng)村，戶(hù)口登記為農(nóng)村戶(hù)口,雖有購(gòu)房發(fā)票及物業(yè)取暖費(fèi)收據(jù)，但均不是在事發(fā)的時(shí)間段內(nèi)，不能證明事發(fā)時(shí)原告居住在城鎮(zhèn)，更不能證明原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算傷殘賠償金,即11,095.00元/年×20年×30%=66,570.00元，誤工費(fèi)應(yīng)參照其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理人員誤工證明計(jì)算，交通費(fèi)不符合規(guī)定，應(yīng)按照往返費(fèi)用計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按照30.00元/天計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按照50.00元/天計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)已超出限額賠償標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)沒(méi)有提供誤工證明，不同意給付，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提供護(hù)理人員身份證明和護(hù)理人員收入減少證明，不同意給付，傷殘賠償金同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，提供證明不能證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，交通費(fèi)按實(shí)際票據(jù)計(jì)算，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為證明其訴稱(chēng)理由，向本院提供如下證據(jù)：
1、2016年2月20日富?？h交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。證明2016年2月20日10時(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定。
被告梁國(guó)有質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)為公安機(jī)關(guān)出具，具有客觀(guān)性、真實(shí)性，且原、被告均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
原告受傷后診斷書(shū)、住院病案，藥費(fèi)收據(jù)，證明原告在受傷后在富裕縣人民醫(yī)院住院天數(shù)和所花費(fèi)用。
被告梁國(guó)有質(zhì)證認(rèn)為，不合理的部分不予賠償，不合理的藥品應(yīng)按照鑒定減去5,324.64元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，不合理的藥品應(yīng)按照鑒定減去5,324.64元。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中，原告受傷后住院期間由醫(yī)院出具的診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案具有真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。但二被告對(duì)不合理藥品部分提出的異議，因有齊齊哈市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，故二被告提出藥品不合理的部分異議有效，對(duì)該部分不予認(rèn)定。
3、齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)笤斐傻膫麣埖燃?jí)及鑒定費(fèi)用。
被告梁國(guó)有質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原告申請(qǐng)，本院委托齊齊哈爾市中級(jí)人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行的鑒定，鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)均由鑒定機(jī)構(gòu)出具。且二被告無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
購(gòu)樓發(fā)票復(fù)印件一份及供熱合同復(fù)印件、物業(yè)費(fèi)票據(jù)復(fù)印件各一份，證明原告自購(gòu)買(mǎi)該樓房后一直在富?？h萬(wàn)和帝景小區(qū)居住至今的事實(shí)。
被告梁國(guó)有質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性有異議，不能證明原告在此居住。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明原告在此居住。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明原告在2013年9月12日在富裕縣萬(wàn)和帝景購(gòu)房及2012年4月至2013年9月繳納熱費(fèi)，2014年4月13日繳納物業(yè)費(fèi)的事實(shí)，但該起事故發(fā)生在2016年的2月20日，原告方?jīng)]有相關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實(shí)該事故發(fā)生時(shí)在該小區(qū)居住的事實(shí)，故二被告異議成立，本院予以確認(rèn)。
被告梁國(guó)有為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
齊齊哈市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心（2016）第867號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)用票據(jù)，證明原告用藥不合理，應(yīng)減去不合理用藥部分5,324.64元的事實(shí)。
原告王麗質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系被告梁國(guó)有申請(qǐng)，本院委托齊齊哈爾市中級(jí)人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)原告用藥是否合理進(jìn)行的鑒定，鑒定費(fèi)票據(jù)由鑒定機(jī)構(gòu)出具，且原、被告無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
被告梁國(guó)有車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)保單手抄復(fù)印件一份及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份，證明梁國(guó)有車(chē)輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
原告王麗質(zhì)證認(rèn)為，有異議，對(duì)原告無(wú)效，原告的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)是為查明事實(shí)及原告損失，屬于合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告梁國(guó)有質(zhì)證認(rèn)為，訴訟費(fèi)用承擔(dān)應(yīng)按照民訴法的規(guī)定，鑒定費(fèi)承擔(dān)應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對(duì)于確認(rèn)保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)事故性質(zhì)、損失情況的鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系保險(xiǎn)公司出具，原告車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)成立，關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的依據(jù)，違反法律規(guī)定，故原告王麗及被告梁國(guó)有提出的異議有效，本院對(duì)被告提交的保險(xiǎn)條例的證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本案確定如下事實(shí)：
2016年2月20日10時(shí)許，被告梁國(guó)有駕駛黑B5544F號(hào)小型轎車(chē)沿慶豐米業(yè)門(mén)前東西路由西向東行駛，行駛至富海鎮(zhèn)通往忠厚鄉(xiāng)南北路交叉口時(shí)，與由南向北行駛劉國(guó)臣駕駛的黑BF4266號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成被告梁國(guó)有及黑BF4266號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)員王麗受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2016年3月1日，經(jīng)富?？h公安局交通警察大隊(duì)出具的其公交認(rèn)字[2016]第23022720160022號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告梁國(guó)有負(fù)事故主要責(zé)任,原告王麗無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王麗被送往富?？h人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“(胸11、12椎體壓縮性骨折”、“輕度顱腦損傷”、“頭皮戳傷”、“盆腔積液”，住院24天，于2016年3月15日出院。
另查明,被告梁國(guó)有駕駛的黑B5544F號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。原告受傷后共花醫(yī)療費(fèi)人民幣15,389.91元。經(jīng)鑒定原告所花醫(yī)藥費(fèi)中，被確定為不合理用藥為：應(yīng)用腦蛋白水解物注射液、小牛血去蛋白提取物，上述不合理用藥費(fèi)用總計(jì)5,324.64元應(yīng)在原告醫(yī)藥費(fèi)總額中予以扣除，故原告王麗實(shí)際花費(fèi)合理醫(yī)療費(fèi)為10,065.27元。被告梁國(guó)有所駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外醫(yī)療費(fèi)65.27元，應(yīng)由被告梁國(guó)有按照交通事故主要責(zé)任賠償（65.27元×70%）45.68元。
2.關(guān)于傷殘賠償金的問(wèn)題。殘疾賠償金是對(duì)受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動(dòng)能力的損害賠償。本案中原告王麗被鑒定為八級(jí)傷殘，原告王麗戶(hù)籍所在地為黑龍江省富?？h富路鎮(zhèn)小來(lái)克村牧場(chǎng)屯，原告王麗提交的證據(jù)不能證明原告在發(fā)生交通事故時(shí)在城鎮(zhèn)居住，故原告王麗傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案中原告王麗主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)為145,218.00元（24,203.00元×20年×30%）過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)依照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。故原告的傷殘賠償金應(yīng)為（11,095.00/年×20年×30%）66,570.00元，此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償66,570.00元。
3.關(guān)于誤工費(fèi)，原告王麗傷后住院24日，經(jīng)鑒定，原告王麗傷后誤工損失日評(píng)定為150日，故原告王麗實(shí)際誤工為174日。原告王麗提供了受傷前在黑龍江海洋保險(xiǎn)代理有限公司富?？h第一營(yíng)業(yè)部工作的證明，證實(shí)王麗傷前月工資為2,760.00元，故原告誤工期間停發(fā)工資總額為16,008.00元，故原告實(shí)際發(fā)生誤工費(fèi)為16,008.00元，此款應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告16,008.00元。
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。護(hù)理費(fèi)是受害人遭受人身?yè)p害，生活無(wú)法自理，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委煿?4日，原告所受傷經(jīng)鑒定中心鑒定，住院期間需要2人護(hù)理，出院后36日內(nèi)需要1人護(hù)理。原告主張護(hù)理費(fèi)按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供護(hù)理人員誤工證明，本院認(rèn)為原告主張較高，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，予以調(diào)整,故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6,552.00元。此賠償款應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6,552.00元。
5.關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)是指在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接受治療期間，需要進(jìn)行伙食消費(fèi)而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本案中原告住院醫(yī)療24天，原告起訴時(shí)主張每天伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元，其主張較為適宜，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2,400.00元。此賠償款應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2,400.00元。
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是受害人通過(guò)平常飲食的攝入尚不能滿(mǎn)足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營(yíng)養(yǎng)品作為對(duì)身體補(bǔ)充而支出的費(fèi)用。原告王麗受傷后，經(jīng)鑒定中心鑒定，原告損傷后60日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)，原告要求每天100.00元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為原告要求較為適宜。故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為(100.00元/天×60天)6,000.00元。此賠償款應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6,000.00元。
7.關(guān)于精神損害賠償金。原告王麗因交通事故受傷，經(jīng)鑒定其傷殘程度為8級(jí)傷殘，其人身權(quán)益受到了較為嚴(yán)重侵害，原告要求精神損害賠償應(yīng)予以支持。原告要求二被告賠償精神損害賠償金9,000.00元，本院認(rèn)為原告的請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，支持原告精神損害賠償金6,000.00元，此賠償款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6,000.00元。
8.關(guān)于鑒定費(fèi)的問(wèn)題。鑒定費(fèi)是受害人為鑒定傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動(dòng)能力、構(gòu)成傷殘等級(jí)的鑒定而支出的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，原告王麗所支付的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3,719.00元是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)，被告梁國(guó)有所支付的鑒定費(fèi)800.00元，對(duì)原告用藥是否合理進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為原告存在不合理用藥，因此該鑒定費(fèi)由原告王麗負(fù)擔(dān)。
9.關(guān)于交通費(fèi)，原告王麗主張就醫(yī)交通費(fèi)92.00元，因其未提供相關(guān)相應(yīng)佐證及票據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上，被告梁國(guó)有駕駛車(chē)輛上路行駛，未確保行車(chē)安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告梁國(guó)有所駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。按法律規(guī)定原告的合理請(qǐng)求應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)不分責(zé)任先行賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額部分由被告梁國(guó)有按主要責(zé)任予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王麗醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金66,570.00元，誤工費(fèi)16,008.00元、護(hù)理費(fèi)6,552.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、精神損害賠償金6,000.00元，合計(jì)人民幣113,530.00元。此款在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；
被告梁國(guó)有賠償原告王麗醫(yī)療費(fèi)賠償（65.27元×70%）45.68元，此款在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；
三、對(duì)原告王麗的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,947.00元，原告王麗支付鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3,719.00元，原告王麗負(fù)擔(dān)1,375.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)6.291.00元,被告梁國(guó)有支付的鑒定費(fèi)800.00元,由原告王麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫海波
審判員 田永光
審判員 陸桂萍

書(shū)記員： 包云龍