王朝
王某
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
肖某某
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）
劉麗
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:王朝。
原告:王某。
二
原告
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:肖某某。
委托代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉麗。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。
住所地:晉州市中興街136號。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
負責(zé)人:劉瑞學(xué)。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師
原告王朝、王某與被告肖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池獨任審判，公開開庭進行了審理。
二原告委托代理人王佳沖、被告肖某某及其委托代理人王艷龍、劉麗、被告保險公司的委托代理人杜躍存到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月8日21時30分，被告肖某某駕駛冀XXXXXX小型普通客車，沿辛中路由北向南行駛至眾美家具城南側(cè)處時，與前方同向行駛王志武騎的自行車、馬瑞貞騎的自行車、雷敬橋騎的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成王志武當(dāng)場死亡，馬瑞貞與雷敬橋受傷、車輛損壞，該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出事故認定書，認定被告肖某某負此事故的主要責(zé)任，王志武、馬瑞貞、雷敬橋負事故的次要責(zé)任。
肖某某駕駛的冀XXXXXX小型普通客車在被告保險公司入有保險，要求二被告共同賠償二原告各項損失196683元。
其中，1.喪葬費23119.5元。
2.死亡賠償金24141元×5年=120705元。
3.尸體檢驗費500元。
4.尸體存放費990元。
5.精神損失費5萬元。
6.交通費1000元。
7.處理喪葬事宜誤工費100元/天×10人×10天=1萬元。
以上損失合計206314.5元。
總損失206314.5元減去交強險1萬元等于96314.5元，王志武負次要責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)96314.5元×10%=9631.4元。
被告承擔(dān)90%的責(zé)任196683元。
被告保險公司辯稱，事故車在我公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告有證據(jù)支持的合理合法損失，同意在交強險限額內(nèi)先行賠付，超過交強險部分保險公司按責(zé)任劃分承擔(dān)70%的責(zé)任，本案的精神損害撫慰金、訴訟費保險公司不承擔(dān)。
被告肖某某辯稱，被告肖某某駕駛的冀XXXXXX小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2015】第1500000051號道路交通事故認定書:被告肖某某負此事故的主要責(zé)任，死者王志武負事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，辛集市公安交通警察大隊做出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二原告要求被告保險公司賠償各項損失，其合理部分應(yīng)予支持。
二原告主張的死亡賠償金，死者王志武為非農(nóng)業(yè)人口，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，即24141元/年×5年=120705元、喪葬費23119.5元、處理喪葬人員的誤工費以3人10天，每天按100元計算，即100元/天×3人×10天=3000元，以上二原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認。
交通費以500元為宜；精神損害撫慰金以20000元為宜。
二原告主張的停尸費990元屬于喪葬費的范圍，不予支持。
二原告主張的尸體檢驗費500元，沒有票據(jù)不予支持。
原告主張超過交強險部分由被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，不予支持。
二原告的損失數(shù)額為，1、死亡賠償金120705元；2、喪葬費23119.5元；3、交通費500元；4、精神損害撫慰金20000元；5、處理喪葬事宜人員誤工費3000元，以上共計167324.5元。
事故車輛冀XXXXXX小型普通客車在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
在此事故中被告肖某某負主要責(zé)任。
該事故還造成馬瑞貞、雷敬橋受傷，雷敬橋已與被告肖某某達成協(xié)議，未起訴。
馬瑞貞的各項損失如下:1、醫(yī)療費59194.55元；2、住院伙食補助費4700元；3、護理費104元/天×60天=6240元；4、殘疾賠償金26152元/年×14年×32%=117160.96元；5、精神損害撫慰金7000元；6、鑒定費800元；7、營養(yǎng)費30元/天×47天=1410元；8、交通費200元。
以上共計196706元。
被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償二原告（120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）÷（6240元+117160.96元+7000元+200元+120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）×110000元=61779元；超過交強險部分被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（167324.5元-61779元）×70%=73881.8元，保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告各項損失共計61779元+73881.8元=135660.8元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王朝、王某各項損失共計135660.8元。
二、駁回原告王朝、王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2117元，由被告肖某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2015】第1500000051號道路交通事故認定書:被告肖某某負此事故的主要責(zé)任，死者王志武負事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，辛集市公安交通警察大隊做出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二原告要求被告保險公司賠償各項損失，其合理部分應(yīng)予支持。
二原告主張的死亡賠償金，死者王志武為非農(nóng)業(yè)人口，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，即24141元/年×5年=120705元、喪葬費23119.5元、處理喪葬人員的誤工費以3人10天，每天按100元計算，即100元/天×3人×10天=3000元，以上二原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認。
交通費以500元為宜；精神損害撫慰金以20000元為宜。
二原告主張的停尸費990元屬于喪葬費的范圍，不予支持。
二原告主張的尸體檢驗費500元，沒有票據(jù)不予支持。
原告主張超過交強險部分由被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，不予支持。
二原告的損失數(shù)額為，1、死亡賠償金120705元；2、喪葬費23119.5元；3、交通費500元；4、精神損害撫慰金20000元；5、處理喪葬事宜人員誤工費3000元，以上共計167324.5元。
事故車輛冀XXXXXX小型普通客車在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
在此事故中被告肖某某負主要責(zé)任。
該事故還造成馬瑞貞、雷敬橋受傷，雷敬橋已與被告肖某某達成協(xié)議，未起訴。
馬瑞貞的各項損失如下:1、醫(yī)療費59194.55元；2、住院伙食補助費4700元；3、護理費104元/天×60天=6240元；4、殘疾賠償金26152元/年×14年×32%=117160.96元；5、精神損害撫慰金7000元；6、鑒定費800元；7、營養(yǎng)費30元/天×47天=1410元；8、交通費200元。
以上共計196706元。
被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償二原告（120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）÷（6240元+117160.96元+7000元+200元+120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）×110000元=61779元；超過交強險部分被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（167324.5元-61779元）×70%=73881.8元，保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告各項損失共計61779元+73881.8元=135660.8元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王朝、王某各項損失共計135660.8元。
二、駁回原告王朝、王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2117元，由被告肖某某負擔(dān)。

審判長：房允池

書記員：張貝