原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：陳旭，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉璇，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：陳旭，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉璇，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告：關(guān)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：李英華，哈爾濱市道外區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某、王某某與被告關(guān)某合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某的委托訴訟代理人陳旭、劉璇，被告關(guān)某的委托訴訟代理人李英華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.判令關(guān)某返還借款894034元；2.判令關(guān)某自2018年7月23日起至實(shí)際還款之日止，以借款894034元為基數(shù)，按照年利率6%支付資金占用期間的逾期利息；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：關(guān)某因購房需要，于2016年10月24日向李淑梅老人借款894034元，李淑梅當(dāng)日按關(guān)某要求將其借款通過所購房產(chǎn)開發(fā)商的POS機(jī)轉(zhuǎn)賬至開發(fā)商名下。2018年6月23日李淑梅老人過世，其法定繼承人王某某、王某某依法繼承該筆債權(quán)。此后，王某某、王某某多次要求關(guān)某返還借款，但其拒不返還，故王某某、王某某依法提起訴訟。
關(guān)某辯稱，王某某、王某某所訴與事實(shí)不符，關(guān)某從沒有向其母親李淑梅借過此款。關(guān)某從2004年起在王某某、王某某的家族企業(yè)工作，負(fù)責(zé)李淑梅的日常開車接送及三餐，一直與李淑梅相處甚好。李淑梅為了獎勵關(guān)某在其家族處工作10余年，2016年10月李淑梅給關(guān)某購買了位于群力的房產(chǎn)，并將鑰匙交給關(guān)某，后李淑梅生病都是關(guān)某照顧，直至2018年李淑梅去世。李淑梅生前贈與關(guān)某該房產(chǎn)，關(guān)某也接受了該贈與，因此應(yīng)得到合法保護(hù)。王某某、王某某所訴借款事宜不存在，按照民間習(xí)俗，借款應(yīng)該出具借據(jù)并支取完整的數(shù)額，而王某某、王某某稱借款894034元，違背民間借款交易習(xí)慣。在李淑梅生前，關(guān)某也曾給其親屬墊付借款13萬元，在李淑梅去世后，關(guān)某曾向王某某、王某某提起此事，但其不予理睬。王某某、王某某在李淑梅去世后，否認(rèn)事實(shí)真相，無理纏訴。

王某某、王某某圍繞訴訟請求依法提交了八份證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。關(guān)某對王某某、王某某提交的所有證據(jù)均有異議。關(guān)某未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。對王某某、王某某提交的八份證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)A1-A2.銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩張及房地產(chǎn)項(xiàng)目收據(jù)一張，擬證明關(guān)某購買位于道里區(qū)星光耀小區(qū)××樓××室的房屋，應(yīng)繳納購房款共計904034元，其中關(guān)某轉(zhuǎn)賬支付10000元至開發(fā)商名下，其余894034元由李淑梅以代為繳納購房款的方式出借給關(guān)某并支付至開發(fā)商名下，債權(quán)人李淑梅以雙方約定的代繳購房款的方式提供借款，并已實(shí)際履行完畢，雙方民間借貸法律關(guān)系已成立。關(guān)某認(rèn)為，該證據(jù)只能證明2016年10月24日關(guān)某購買道里區(qū)星光耀小區(qū)房產(chǎn)的事實(shí)，同時也可以證明李淑梅贈予關(guān)某錢款購房的事實(shí)，并不存在借款事宜。證據(jù)A3.錄音光盤，擬證明李淑梅2018年患病住院期間，告知原告其借款給關(guān)某購買房屋的事實(shí)。關(guān)某認(rèn)為，該證據(jù)沒有視頻資料，不能證明錄音人為李淑梅，也不能證明關(guān)某與李淑梅之間的借貸關(guān)系。證據(jù)A4.證人證言兩份，擬證明李淑梅將款項(xiàng)借給關(guān)某用于買房。關(guān)某認(rèn)為，該證人系原告企業(yè)的職工，系利害關(guān)系人。醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室在深夜不準(zhǔn)許家人探視，因此證人李某的證言具有虛假性；證人王某的證言系傳來證據(jù)。本院認(rèn)為，王某某、王某某提交的證據(jù)A1-A4可以形成證據(jù)鏈證明李淑梅通過代繳購房款的方式借款給關(guān)某894034元的事實(shí)，因此對于該四份證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證。證據(jù)A5.居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書,擬證明李淑梅已于2018年6月23日逝世，債權(quán)人李淑梅逝世，該筆債權(quán)由其法定繼承人予以繼承。證據(jù)A6.離婚證、李淑梅戶口，擬證明李淑梅與配偶王殿臣已于2001年2月9日離婚，且李淑梅戶口已變更為離異，其配偶王殿臣無權(quán)繼承該筆債權(quán)。證據(jù)A7.社區(qū)證明及單位證明，擬證明王某某、王某某為李淑梅婚內(nèi)子女，為法定繼承人，可依法繼承該筆債權(quán)。關(guān)某對證據(jù)A5-A7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為關(guān)某與李淑梅并不存在借貸關(guān)系，因此也不存在繼承的問題。本院認(rèn)為，王某某、王某某提交的證據(jù)A5-A7，可以證明王某某、王某某系李淑梅的合法繼承人，且李淑梅再無其他法定繼承人，上述三份證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。證據(jù)A8.李淑梅生前記錄的向關(guān)某支付工資以及給關(guān)某墊付李淑梅生活費(fèi)的報銷記錄5張，擬證明李淑梅生前雇傭關(guān)某在日常生活中對其進(jìn)行照顧以及向關(guān)某支付工資的事實(shí)。本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案訴爭款項(xiàng)無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)和當(dāng)事人庭審陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2016年10月24日，關(guān)某與李淑梅分別向星浩資本房地產(chǎn)開發(fā)公司轉(zhuǎn)賬10000元、894034元，共計904034元，用于購買哈爾濱市道里區(qū)星恒小區(qū)13棟1單元1701室房屋。關(guān)某自認(rèn)，該房屋的所有手續(xù)均登記在關(guān)某名下。李淑梅于2018年6月23日去世，其生前與關(guān)某系雇傭關(guān)系，王某某、王某某系李淑梅之女，系法定繼承人，且李淑梅再無其他法定繼承人。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)系李淑梅與關(guān)某之間的法律關(guān)系是民間借貸還是贈與。本案中，關(guān)某承認(rèn)李淑梅向房地產(chǎn)開發(fā)公司轉(zhuǎn)賬894034元用于購買登記在關(guān)某名下房屋的事實(shí)，關(guān)某現(xiàn)主張該894034元系李淑梅對其的贈與，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，關(guān)某未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，且李淑梅生前與關(guān)某僅為雇傭關(guān)系，李淑梅將894034元大額款項(xiàng)無償贈與關(guān)某又未簽訂書面贈與合同，亦不合常理，因此對于關(guān)某的主張，本院不予支持。根據(jù)王某某、王某某提交的證據(jù)并綜合全案情況，該筆894034元應(yīng)認(rèn)定為關(guān)某向李淑梅的借款，即關(guān)某與李淑梅之間為民間借貸關(guān)系。王某某、王某某作為李淑梅的法定繼承人，依法可以繼承李淑梅的合法債權(quán)。因此對于王某某、王某某要求關(guān)某返還借款894034元的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。因李淑梅與關(guān)某未約定借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，現(xiàn)王某某、王某某要求關(guān)某按年利率6%，支付自其提起訴訟之日即2018年7月23日起至實(shí)際還款之日止的利息，亦有法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國繼承法》第三條第（七）項(xiàng)、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告關(guān)某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告王某某、王某某借款本金894034元；
二、被告關(guān)某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告王某某、王某某以894034元為基數(shù)，自2018年7月23日起至借款實(shí)際給付之日止，按年利率6%計算的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12740元（原告已預(yù)交），減半收取6370元，由被告承擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙永輝

書記員： 喬佳琳