王某某
常瑞心（河北力公律師事務(wù)所）
于淑芬
王浩然（河北遵化民心法律服務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人常瑞心，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告于淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王浩然，遵化市民心法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告于淑芬買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人常瑞心、被告于淑芬的委托代理人王浩然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告王某某主張被告于淑芬欠其貨款6285元的事實(shí)，有被告于淑芬簽字的銷(xiāo)貨清單及銷(xiāo)售單予以證實(shí)，且被告于淑芬亦予以認(rèn)可，故對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告提供的AP6114型號(hào)地板的安裝說(shuō)明書(shū)及安裝步驟，能夠證明該地板既可免膠安裝，也可以采用榫槽上端間隔施膠的方式安裝，且提供了圣象牌PVAC-D3膠水說(shuō)明書(shū)，證明該膠水符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。被告抗辯主張?jiān)嫣峁┑牡匕寮澳z水甲醛超標(biāo)，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，屬于質(zhì)量不合格產(chǎn)品，但就其主張未提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，故被告主張?jiān)驿N(xiāo)售的地板質(zhì)量不合格，不同意給付剩余貨款，理?yè)?jù)不足，其主張本院不予采信。原告王某某要求被告于淑芬償還貨款6285元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院依法予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于民書(shū)訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告于淑芬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某貨款6285元。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告于淑芬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告王某某主張被告于淑芬欠其貨款6285元的事實(shí)，有被告于淑芬簽字的銷(xiāo)貨清單及銷(xiāo)售單予以證實(shí)，且被告于淑芬亦予以認(rèn)可，故對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告提供的AP6114型號(hào)地板的安裝說(shuō)明書(shū)及安裝步驟，能夠證明該地板既可免膠安裝，也可以采用榫槽上端間隔施膠的方式安裝，且提供了圣象牌PVAC-D3膠水說(shuō)明書(shū)，證明該膠水符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。被告抗辯主張?jiān)嫣峁┑牡匕寮澳z水甲醛超標(biāo)，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，屬于質(zhì)量不合格產(chǎn)品，但就其主張未提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，故被告主張?jiān)驿N(xiāo)售的地板質(zhì)量不合格，不同意給付剩余貨款，理?yè)?jù)不足，其主張本院不予采信。原告王某某要求被告于淑芬償還貨款6285元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院依法予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于民書(shū)訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告于淑芬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某貨款6285元。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告于淑芬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁海彬
審判員：梁玉娟
審判員：劉百銀

書(shū)記員：陳靜