原告王某（系李艷坤之妻）。
原告李某某（系李艷坤之父）。
原告郭承秀（系李艷坤之母）。
原告李某甲。
法定代理人王某，系本案原告。
原告李某乙。
法定代理人王某，系本案原告。
原告李某丙。
法定代理人王某，系本案原告。
以上六原告共同委托代理人周楊輝，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。
被告程某某。
被告十堰天順運輸有限公司。住所地：湖北省十堰市車城西路63號。
法定代表人袁淵遠(yuǎn)，該公司董事長。
委托代理人朱維理，該公司員工，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解。
委托代理人余丹，該公司員工，代理權(quán)限：一般訴訟代理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路12號金座1棟3單元3樓。
負(fù)責(zé)人鮮應(yīng)龍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉無忌，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書。

原告王某、李某某、郭承秀、李某甲、李某乙、李某丙訴被告程某某、十堰天順運輸有限公司（以下簡稱天順公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱陽光財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年4月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員趙巍獨任審判，于2016年5月25日在本院第14號法庭公開開庭審理了本案。原告王某及其委托代理人周楊輝、被告程某某、十堰天順運輸有限公司委托代理人朱維理、余丹、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司委托代理人劉無忌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月6日23時30分左右，陶茂成酒后無證駕駛鄂A×××××小型越野車，在十堰市朝陽路四四廠家屬區(qū)路段將李艷坤撞倒并碾壓，此后程元清駕駛鄂C×××××號小型轎車（所有人為十堰天順運輸有限公司）從李艷坤身上碾壓過去。李被送到醫(yī)院后于2015年11月20日搶救無效死亡。陶茂成負(fù)事故主要責(zé)任，程元清負(fù)次要責(zé)任，李艷坤在事故中無責(zé)任。事發(fā)后，陶茂成對原告部分損失進(jìn)行了賠償并獲得了受害方的諒解，原告方未提起刑事附帶民事訴訟，目前刑事部分已經(jīng)一審判決，本案被告方尚未在自己的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，鄂C×××××在陽光財險投有交強險和保險金額為1000000元的第三者責(zé)任險。被告程某某在事故發(fā)生后，墊付醫(yī)療費4000元，并支付原告王某現(xiàn)金20000元。陽光財險預(yù)付賠償款120000元。

本院認(rèn)為：公民人身權(quán)利受法律保護(hù)。行為人有過錯侵害他人人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告程某某系被告十堰天順運輸有限公司員工，在從事公司業(yè)務(wù)活動中侵害他人身權(quán)利，被告十堰天順運輸有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有交強險和第三者責(zé)任保險，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，在交強險責(zé)任和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由十堰天順運輸有限公司賠償。
原告主張醫(yī)療費160000元，提交的證據(jù)中包括一張2016年11月20日的“每日住院費用清單”的未簽章打印件、2016年11月6日的18張湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)復(fù)印件和2張?zhí)歪t(yī)院太平間的收款收據(jù)。“每日住院費用清單”系未簽章打印件，湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)系復(fù)印件，被告對其真實性不予承認(rèn)，亦無其他證據(jù)佐證，對其真實性本院不予認(rèn)可。太和醫(yī)院太平間的“收款收據(jù)”載明費用為辦理喪葬事宜的相關(guān)費用，原告對喪葬費用另有主張，本院不予支持；原告主張死亡賠償金497040元（24852×20），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張喪葬費21608.5元（43217÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費383663元，超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，自2015年11月6日（交通事故發(fā)生之日）至2030年10月31日（原告李某甲滿十八周歲日），被扶養(yǎng)人生活費用超出一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額16681元，按16681元計算。2030年10月31日至2035年11月6日（原告郭承秀扶養(yǎng)費支付期滿20年）按16681／2的標(biāo)準(zhǔn)計算5年，本院支持291917.5元（16681×15＋16681×5÷2）；原告主張精神損害撫慰金30000元，本院酌情予以支持；原告主張交通住宿等費用19754元，其中2015年10月14日十堰至竹溪汽車票兩張金額共計158元，與本案無關(guān)，本院不予支持，104張十堰市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票共計金額10400元的餐費發(fā)票，無其他相關(guān)證據(jù)佐證，對其真實性本院不予認(rèn)可，本項中的9196元，本院予以支持。被告程某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定其應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，共計金額254925.6元，陽光財險在交強險限額內(nèi)賠償110000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)扣減5%免賠金額，應(yīng)賠償137679.32元，不足部分由天順公司承擔(dān)7246.28元，其中應(yīng)扣減陽光財險預(yù)付的交強險賠償120000元，扣減被告程某某墊付款24000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司支付原告王某、李某某、郭承秀、李某甲、李某乙、李某丙127679.32元。
二、被告十堰天順運輸有限公司賠償原告王某、李某某、郭承秀、李某甲、李某乙、李某丙7246.28元，扣減被告程某某墊付款24000元，被告十堰天順運輸有限公司不再承擔(dān)支付義務(wù)。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司支付被告程某某16753.72元。
案件受理費5812元減半收取2906元，由被告程某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　趙　巍

書記員：李潤青