原告王某某，個體戶。
委托代理人劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
被告張方國，個體戶。
被告范某某，無職業(yè)。
被告張方芹，無職業(yè)。

原告王某某訴被告張方國、范某某、張方芹買賣合同糾紛一案，原告王某某于2016年3月30日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員王志勇獨任審判，于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉志清，被告張方國、范某某、張方芹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：三被告欠原告蓄電池款9040元，有其簽字的雅格電器調(diào)撥單為證，本案事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。但被告張方芹、范某某系被告張方國的打工人員，其履行的是職務(wù)行為，該欠款應(yīng)由被告張方國償還，故原告要求被告張方芹、范某某支付貨款的請求，本院依法不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因雙方未約定，對其該項請求，本院依法不予支持。被告張方國辯稱天安國榮修理廠系其與韓保志合伙經(jīng)營，散伙時，韓保志承諾該賬由其償還，因被告張方國未提供相關(guān)證據(jù)證明，對其辯解的理由本院不予采信。被告張方國辯稱天安的欠款3950元與其無關(guān)的理由與本案事實不符，本院依法不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張方國欠原告王某某蓄電池款9040元，由其于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費50元，減半收取25元，由被告張方國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王志勇

書記員：葉玉清