王某某
曹敦保
吳電鐘
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹敦保（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告吳電鐘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司。
負責(zé)人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告吳電鐘、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2014年1月22日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人曹敦保，被告吳電鐘，被告財保當陽支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、原告王某某與被告吳電鐘發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，被告吳電鐘應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂0562591號多功能拖拉機在被告財保當陽支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任予以賠償，即由被告吳電鐘承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。2、二被告原告王某某主張的醫(yī)療費16570元、誤工費6834.30元、護理費1358.70元、傷殘賠償金15704元、后期治療費12000元、鑒定費1300元沒有異議，本院予以確認。原告王某某主張的住院伙食補助費偏高，應(yīng)調(diào)整為20元／天，即420元（21×20元／天）。對原告王某某主張的交通費酌情支持300元。對原告王某某主張的精神撫慰金，本院酌情支持2000元。綜上，原告王某某的經(jīng)濟損失為56487元（其中醫(yī)療費損失28990元，傷殘費用26197元，其他費用1300元），故被告財保當陽支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償26197元，合計在交強險限額內(nèi)賠償36197元。原告王某某的下余經(jīng)濟損失20290元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告吳電鐘承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即14203元（20290元×70%），下余損失6087元由原告王某某自行承擔(dān)。3、被告吳電鐘已預(yù)付的賠償款22570元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的經(jīng)濟損失56487元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償36197元，由被告吳電鐘賠償14203元，下余經(jīng)濟損失6087元由原告王某某自行承擔(dān)。被告吳電鐘已墊付賠償款22570元，相互沖抵后，原告王某某應(yīng)返還被告吳電鐘8367元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340元，減半收取170元（原告已預(yù)交），由原告王某某承擔(dān)50元，被告吳電鐘承擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1、原告王某某與被告吳電鐘發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，被告吳電鐘應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂0562591號多功能拖拉機在被告財保當陽支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任予以賠償，即由被告吳電鐘承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。2、二被告原告王某某主張的醫(yī)療費16570元、誤工費6834.30元、護理費1358.70元、傷殘賠償金15704元、后期治療費12000元、鑒定費1300元沒有異議，本院予以確認。原告王某某主張的住院伙食補助費偏高，應(yīng)調(diào)整為20元／天，即420元（21×20元／天）。對原告王某某主張的交通費酌情支持300元。對原告王某某主張的精神撫慰金，本院酌情支持2000元。綜上，原告王某某的經(jīng)濟損失為56487元（其中醫(yī)療費損失28990元，傷殘費用26197元，其他費用1300元），故被告財保當陽支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償26197元，合計在交強險限額內(nèi)賠償36197元。原告王某某的下余經(jīng)濟損失20290元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告吳電鐘承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即14203元（20290元×70%），下余損失6087元由原告王某某自行承擔(dān)。3、被告吳電鐘已預(yù)付的賠償款22570元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某的經(jīng)濟損失56487元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償36197元，由被告吳電鐘賠償14203元，下余經(jīng)濟損失6087元由原告王某某自行承擔(dān)。被告吳電鐘已墊付賠償款22570元，相互沖抵后，原告王某某應(yīng)返還被告吳電鐘8367元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340元，減半收取170元（原告已預(yù)交），由原告王某某承擔(dān)50元，被告吳電鐘承擔(dān)120元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏