原告：王中峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省永清縣人，現住本村。
委托代理人：邊志政，霸州市堂二里法律服務所法律工作者。
委托代理人：谷亞靜，河北天源通和律師事務所律師。
被告：張某某（路），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省永清縣人，現住本村。
委托代理人李偉，河北恒帆律師事務所律師。

原告王中峰與被告張某某土地承包合同糾紛一案，本院于2017年1月7日立案后，依法適用普通程序組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王中峰的委托代理人邊志政、谷亞靜，被告張某某及其委托代理人李偉均到庭參加了訴訟。原告王中峰經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王中峰向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還代種原告的1.3畝承包田，并對以上地塊恢復原貌；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原被告系同村鄉(xiāng)親。2003年3月，被告找到原告想代種原告村前的承包田1.3畝，原告同意讓被告代種7年。以上系原被告口頭協商。在此期間，被告在原告的承包田上建起住房三間，用于經營粉碎塑料。被告讓本村王某在原告的承包田上興建洗浴中心一處。被告讓本村趙乃軍在原告的承包田上興建廠房十間，用于粉碎塑料。2009年，代種期限已到，原告多次要求被告退換代種的承包田均遭拒絕。故訴至法院，請求法院判如所請。
經審理查明，原告王中峰在永清縣××××村“村前”地塊有承包地1.3畝，四至為“南王福山、北武三敏”。承包期限為1999年4月1日至2029年3月31日。在該地塊上分別建有三處房屋，房屋歸屬自東向西分別為被告張某某、王某、趙永千。以上事實有原告提供的廊坊市農村集體土地承包經營權證書一份（復印件）及原被告當庭陳述可證。
原告主張，被告張某某從2003年3月開始代種原告的承包田。原告提供王某、孫某書面證明證實其主張。被告否認未到庭的證人王某、孫某書面證明的真實性。且當庭出示了王某另一份書面證言用于證明原告方王某書面證言系偽造。后經本院向證人王某調查得知：原告提供的所謂的王某書面證明不是王某本人書寫，所載明的內容王某均沒有說過。被告提供的書面證明系王某親筆書寫，以上事實有永清縣人民法院對證人王某做的調查筆錄一份可證。

本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
原告主張被告應按照約定的時間退還代種原告的土地1.3畝，對此原告未能提供證據證明被告違約。鑒于本案被告、案外人王某和趙永千（趙乃軍父親）的確在雙方爭議的土地建有房屋，原告可以通過主張侵權之訴等法律途徑解決爭議。
被告主張不是代種原告的土地，而是與原告互換耕地長達30年。對此，原告否認，被告亦未能提供充分有效的證據予以證實。
綜上，原告王中峰對自己提出的主張所依據的事實未能提供有效證據，且原告有偽造證據的嫌疑，故對其主張本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》九十條、九十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王中峰全部訴訟請求。
案件受理費80元，由原告王中峰承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉澤建 代理審判員　　王全祥 人民陪審員　　陳　永

書記員：王丹陽