王某某
武某
何桂花
武學(xué)恒
武學(xué)鴻
朱學(xué)慧（河北誠(chéng)成律師事務(wù)所）
張玉寶（河北誠(chéng)成律師事務(wù)所）
龔某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
張某某恒偉運(yùn)輸有限公司
沈峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市橋西支公司
羅杰

原告王某某。
原告武某。
原告何桂花。
原告武學(xué)恒。
法定代理人王某某（武學(xué)恒母親）。
原告武學(xué)鴻。
法定代理人王某某（武學(xué)鴻母親）。
五
原告
委托代理人朱學(xué)慧，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
五
原告
委托代理人張玉寶，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
被告龔某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告張某某恒偉運(yùn)輸有限公司。住所地:張某某市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村。
法定代表人宋海東，該公司經(jīng)理。
委托代理人沈峰，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市橋西支公司。住所地:河北省張某某市橋西區(qū)明德南街69號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁蕊，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰，該公司職員。
原告王某某、武某、何桂花、武學(xué)恒、武學(xué)鴻與被告龔某、張某某恒偉運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱張某某恒偉運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市橋西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)張某某橋西支公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及五原告委托代理人、被告龔某及其委托代理人、被告張某某恒偉運(yùn)輸公司委托代理人、人保財(cái)險(xiǎn)張某某橋西支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)武振權(quán)為龔某提供駕駛勞務(wù)及武振權(quán)駕駛車輛發(fā)生交通事故致死均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)
五原告與被告龔某、張某某恒偉運(yùn)輸公司簽訂的兩份協(xié)議，“由人民法院制作調(diào)解書”的約定非協(xié)議生效的必要條件，被告龔某、張某某恒偉運(yùn)輸公司同意賠償五原告損失250000元，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議，本院予以確認(rèn)，二被告應(yīng)按約履行給付義務(wù)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求50000元，依據(jù)不足，本院不予支持。原、被告要求人保財(cái)險(xiǎn)張某某橋西支公司賠償損失，與本案非同一法律關(guān)系，本院不予審理。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、五十六條、五十七條之規(guī)定，判決如下:
一、龔某、張某某恒偉運(yùn)輸有限公司給付王某某、武某、何桂花、武學(xué)恒、武學(xué)鴻賠償款共計(jì)250000元；
二、駁回王某某、武某、何桂花、武學(xué)恒、武學(xué)鴻要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市橋西支公司給付賠償款的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，保全費(fèi)1270元，由龔某、張某某恒偉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)武振權(quán)為龔某提供駕駛勞務(wù)及武振權(quán)駕駛車輛發(fā)生交通事故致死均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)
五原告與被告龔某、張某某恒偉運(yùn)輸公司簽訂的兩份協(xié)議，“由人民法院制作調(diào)解書”的約定非協(xié)議生效的必要條件，被告龔某、張某某恒偉運(yùn)輸公司同意賠償五原告損失250000元，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議，本院予以確認(rèn)，二被告應(yīng)按約履行給付義務(wù)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求50000元，依據(jù)不足，本院不予支持。原、被告要求人保財(cái)險(xiǎn)張某某橋西支公司賠償損失，與本案非同一法律關(guān)系，本院不予審理。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、五十六條、五十七條之規(guī)定，判決如下:

一、龔某、張某某恒偉運(yùn)輸有限公司給付王某某、武某、何桂花、武學(xué)恒、武學(xué)鴻賠償款共計(jì)250000元；
二、駁回王某某、武某、何桂花、武學(xué)恒、武學(xué)鴻要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市橋西支公司給付賠償款的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，保全費(fèi)1270元，由龔某、張某某恒偉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志平
審判員：劉志貴
審判員：梁慧敏

書記員：武淑瑜