原告：王東群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝卸搬運(yùn)工，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路10號墨池苑3號樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人：李橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告王東群與被告余某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王東群的委托訴訟代理人羅愛國，被告余某某，被告平安財保宜昌支公司的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王東群向本院提出訴訟請求：1、原告王東群因交通事故受傷的各項經(jīng)濟(jì)損失258630.31元{一、醫(yī)療費(fèi)32804.94元（16294.15元+121元+121元+121元+795.67元+21.5+3741.45元+11226.17元+121元+121元+121元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元124天×30元；三、誤工費(fèi)129148元【（64574元年÷365天）×730天】；四、護(hù)理費(fèi)17119.37元【10270元+6849.37元【96.47元（35214元年÷365天）×71天】；五、營養(yǎng)費(fèi)4500元（30元×150天）；六、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10％）；七、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元；八、精神損害撫慰金3000元；九、交通費(fèi)2000元；十、摩托車損失1000元}，判令由被告平安財保宜昌支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121000元（含精神損害撫慰金3000元）；剩余部分的損失137630.31元由被告平安財保宜昌支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償68815.15元，合計應(yīng)賠償189815.15元；被告余某某對被告平安財保宜昌支公司賠償不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)等費(fèi)用。
事實與理由：2017年9月1日14時38分許，原告王東群駕駛兩輪摩托車在事故地段與被告余某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型轎車相撞，導(dǎo)致原告王東群受傷、摩托車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定被告余某某、原告王東群負(fù)同等責(zé)任。原告王東群受傷后在當(dāng)陽長坂坡××、當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療124天，花去醫(yī)療費(fèi)32804.94元，并經(jīng)司法鑒定為：原告的傷殘等級為十級、誤工時間為兩年、護(hù)理時間為150日、營養(yǎng)時間為150天。被告余某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型轎車在被告平安財保宜昌支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和含500000元不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告余某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在被告平安財保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險及500000元不計免賠商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司依法賠償。事故發(fā)生后為原告墊付7000元，原告在獲得保險公司賠償后多余的部分應(yīng)予返還。
被告平安財保宜昌支公司辯稱，事故發(fā)生的事實沒有異議，事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險屬實，事故發(fā)生后為原告墊付了賠償款22870元，要求在賠償總額中予以扣除。本公司對傷殘等級不服，申請重新鑒定。本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月1日14時38分許，王東群駕駛兩輪摩托車在分當(dāng)線244.2公里處與余某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車相撞，導(dǎo)致王東群受傷、摩托車受損的交通事故。當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定：余某某、王東群負(fù)事故同等責(zé)任。王東群受傷后在當(dāng)陽市衛(wèi)生院住院45天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，在當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院住院治療79天，出院醫(yī)囑：營養(yǎng)飲食、休息3個月。2018年9月5日，王東群經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：傷殘等級為十級，護(hù)理時間150日、營養(yǎng)時間150天。余某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車在平安財保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險及500000元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，余某某為王東群墊付7000元，平安財保宜昌支公司為王東群墊付22870元。

本院認(rèn)為：1、被告余某某駕駛車輛與原告王東群駕駛的摩托車相撞，造成原告王東群受傷、摩托車受損的交通事故，并負(fù)事故同等責(zé)任，故被告余某某應(yīng)承擔(dān)本案事故50%的侵權(quán)賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××號小型轎車在被告平安財保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，本案事故損失應(yīng)先由被告平安財保宜昌支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安財保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告余某某按照事故責(zé)任予以賠償。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，本案中被告平安財保宜昌支公司雖在庭審過程中申請重新鑒定，但并未提供“足以反駁”的證據(jù)，故本院對其重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，本案鑒定費(fèi)系原告王東群確定交通事故所造成損失而支出的必要合理費(fèi)用，故被告平安財保宜昌支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見本院不予采納。原告提交的當(dāng)陽市××鎮(zhèn)××村村民委員會出具的《證明》、其與當(dāng)陽市××裝卸有限公司簽訂的《勞動合同書》、中國工商銀行股份有限公司當(dāng)陽××支行的社會保障卡、當(dāng)陽市××裝卸有限公司出具的《證明》及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、當(dāng)人社工傷認(rèn)定[2017]194號《工傷認(rèn)定決定書》等能夠證明其發(fā)生交通事故前一直從事裝卸搬運(yùn)工作，其相關(guān)損失可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告請求的醫(yī)療費(fèi)32804.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)17119.37元、傷殘賠償金63778元、財產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)1560元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)其從事的行業(yè)計算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費(fèi)65104.75元（64574元年÷365天×368天）。根據(jù)本案的實際，對原告請求的精神損害撫慰金支持1500元、交通費(fèi)支持1240元。綜上，原告因交通事故造成的損失為192327.06元（醫(yī)療費(fèi)32804.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)17119.37元、誤工費(fèi)65104.75元、傷殘賠償金63778元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)1240元、財產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)1560元），由被告平安財保宜昌支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元，合計在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121000元。下余損失71327.06元（192327.06元-121000元），由被告平安財保宜昌支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償35663.53元（71327.06元×50%）。被告平安財保宜昌支公司為原告墊付的22870元可在本案中沖抵，原告在獲得被告平安財保宜昌支公司的賠償后應(yīng)返還被告余某某墊付款7000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王東群因交通事故造成的損失共計192327.06元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償35663.53元，共計賠償156663.53元，已賠償22870元，還應(yīng)賠償133793.53元；
二、原告王東群返還被告余某某墊付款7000元；
三、駁回原告王東群其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取計625元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏