王某某
郭保全（河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所）
馬西良
顧靈強(qiáng)（趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人郭保全，河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告馬西良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人顧靈強(qiáng)，趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告馬西良機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員張曉輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人郭保全，被告馬西良及其委托代理人顧靈強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:
一、請(qǐng)求法院判令被告依法賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)二十萬元。
二、本案所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告馬西良辯稱，原告的所訴與事實(shí)嚴(yán)重不符。
2016年5月29日，原告酒駕無牌二輪摩托車，駛?cè)肽嫘械琅c我駕駛的電動(dòng)三輪發(fā)生交通事故，趙縣公安交警大隊(duì)依法認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。
而原告訴稱，為了躲閃我，不得已才行駛到左側(cè)的逆行車道發(fā)生的交通事故，純屬無中生有憑空捏造，更沒有法律依據(jù)。
原告主張的損失與我不具有因果關(guān)系，據(jù)此請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
雙方有爭(zhēng)議事項(xiàng)。
一、本次事故的責(zé)任認(rèn)定。
二、原告的損失被告是否應(yīng)予賠償。
【以有爭(zhēng)議項(xiàng)為準(zhǔn)】
上述問題經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)如下:一、本次事故的責(zé)任認(rèn)定，王某某負(fù)全部責(zé)任，被告馬西良無此事故責(zé)任，被告已提交趙縣公安交通警察大隊(duì)出具的，公交認(rèn)字【2016】第130133068號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，以及本院2016年9月21日做出的（2016）冀0133民初1276號(hào)民事判決書（已生效），用于支持自己的主張，因此對(duì)于本次事故的責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告無此事故責(zé)任本院予以確認(rèn)。
原告對(duì)于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予支持。
二、被告因在本次事故中不負(fù)責(zé)任，因此原告主張被告賠償?shù)膿p失，本院不予支持。
本院認(rèn)為，被告在本次事故中無事故責(zé)任，且不存在無責(zé)任賠償?shù)氖掠纱嬖?，因此原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
本案經(jīng)調(diào)解原被告雙方達(dá)不成一致意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2150元，由原告承擔(dān)。
如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在本次事故中無事故責(zé)任，且不存在無責(zé)任賠償?shù)氖掠纱嬖冢虼嗽娴脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。

本案經(jīng)調(diào)解原被告雙方達(dá)不成一致意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2150元，由原告承擔(dān)。
如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：張曉輝

書記員：白麗麗