王某某
趙某某
張雪
王某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
周芳逸（河北興驊律師事務(wù)所）
李某某
蔡連環(huán)
蔡婷婷
蔡晟
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）

原告:王某某，住河北省黃驊市。
原告:趙某某，住河北省黃驊市。
原告:張雪，住天津市津南區(qū)。
原告:王某某。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，住河北省黃驊市。
被告:蔡連環(huán)，住河北省黃驊市。
被告:蔡婷婷，住河北省滄州市新華區(qū)。
被告:蔡晟，住河北省黃驊市。
以上四
被告
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師
原告王某某、趙某某、張雪、王某某與被告李某某、蔡連環(huán)、蔡婷婷、蔡晟機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某、趙某某、張雪、王某某的委托代理人周芳逸，被告李某某、蔡連環(huán)、蔡婷婷、蔡晟的委托代理人韓文武到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告損失375976.55元；2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年12月1日7時50分，機動車駕駛?cè)瞬瘫＼婑{駛冀Ｊ×××××號重型廂式貨車沿榮烏高速公路由北向南行駛至626公路+550米處，追尾前方同車道內(nèi)駕駛?cè)送貔i駕駛的遼Ｂ×××××/魯HBU07掛號重型半掛貨車，造成機動車駕駛?cè)瞬瘫＼娂俺塑嚾送跄?死亡，兩車不同程度損壞及貨物損失的道路交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出冀公（高）交黃認字（2016）第13840881210號道路交通事故認定書，認定蔡保軍承擔此次事故的主要責任，王鵬承擔此次事故的次要責任，乘車人王某2無責任。
原告王某某系死者王某2之父，原告趙某某系死者王某2之母，原告張雪系死者王某2之妻，原告王某某系死者王某2之子。
四被告作為蔡保軍的近親屬應(yīng)對四原告近親屬王某2在此次交通事故中造成的損失承擔賠償責任。
為此原告訴至法院，為證明原告訴訟主體資格及交通事故的發(fā)生，原告提交四原告的戶口頁、結(jié)婚證、出生醫(yī)學證明、戶籍關(guān)系證明、事故責任認定書、蔡保軍的駕駛證，原告要求被告賠償以下?lián)p失:
一、死亡賠償金369640元，提交王某2的戶口頁、房產(chǎn)證各一份，因王某2戶籍為天津市農(nóng)村居民且在天津市購房居住，因此主張按照天津市上年度農(nóng)村居民標準18482元/年計算；
二、喪葬費26204.5元，按照河北省在崗職工標準計算六個月；
三、被扶養(yǎng)人生活費117912元，王某某2014年5月出生，事故發(fā)生時2歲，扶養(yǎng)年限16年，由二人扶養(yǎng)，按照天津市農(nóng)村標準14739元/年計算；
四、精神損害撫慰金60000，由于原告在此次事故中無責任，因此主張60000元；
五、尸檢費1000元，提交證據(jù)票據(jù)一張；
六、殯葬費7350元，提交尸檢報告一份、黃驊市殯儀館出具的河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費收據(jù)一份；
七、處理喪事人員誤工、交通、住宿費10000元，為處理王某2喪事相關(guān)人員勢必發(fā)生必要的誤工、交通、住宿費用，原告主張10000元，具體數(shù)額由人民法院酌定；
以上損失共計592106.5元，因該事故中死亡兩人，因此主張在車輛交強險死亡傷殘限額內(nèi)扣除55000元后，被告承擔70%的賠償責任。
被告李某某、蔡連環(huán)、蔡婷婷、蔡晟辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，在本次事故中侵權(quán)人蔡保軍也不幸遇難死亡，按照法律規(guī)定繼承人只有在繼承了被繼承人的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔民事責任，本案四被告作為蔡保軍的繼承人目前沒有繼承蔡保軍的任何遺產(chǎn)，故四被告無法定義務(wù)對原告因親屬死亡造成的損失予以賠償；在四被告起訴交通事故另一侵權(quán)案件中，四被告主張的死亡賠償金等不屬于遺產(chǎn)范圍，該案件中只有車輛損失的一半屬于蔡保軍的遺產(chǎn)，如果存在賠償責任也只有在該車輛損失一半的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
本案中蔡保軍系受王某2雇傭送貨期間發(fā)生的交通事故，雙方不構(gòu)成租賃關(guān)系，更不是運輸合同關(guān)系，因為蔡保軍駕駛的是貨運車輛，本案案由是交通事故糾紛，因此雙方只能是雇傭關(guān)系，即使蔡保軍的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任，也應(yīng)減輕責任比例，如無繼承則不承擔責任。
具體質(zhì)證意見為:對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議；對于死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費由法院依法核實；對于原告主張的尸檢費和殯葬費應(yīng)當包括在喪葬費范圍之內(nèi)，該兩項屬于重復主張；對于精神損害撫慰金及處理喪事人員誤工、交通、住宿費原告主張過高，由法院依法認定；對賠償比例無異議，但應(yīng)當在侵權(quán)人蔡保軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔，而不應(yīng)由四被告承擔。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故，原告近親屬王某2乘坐被告近親屬蔡保軍駕駛的車輛發(fā)生交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的交通事故認定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即蔡保軍承擔此次事故的主要責任，王鵬承擔此次事故的次要責任，王某2無責任，根據(jù)事故各方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院依法確定蔡保軍對原告造成的各項損失承擔70%的賠償責任，因侵權(quán)人蔡保軍已死亡，故四被告應(yīng)在繼承蔡保軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。
因就本次交通事故原告同時向本院提起民事訴訟要求王鵬駕駛車輛主體承擔賠償責任，本院作出（2017）冀0983民初704號民事判決書，判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在王鵬駕駛的遼Ｂ×××××/魯HBU07掛號車交強險限額內(nèi)賠付原告王某某、趙某某、張雪、王某某損失55000元，在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告損失158637元，共計賠付213637元，故剩余部分損失583791.5元-213637元=370154.5元應(yīng)由四被告在繼承蔡保軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
綜上所述，原告要求被告賠償損失370154.5元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、蔡連環(huán)、蔡婷婷、蔡晟在繼承蔡保軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、趙某某、張雪、王某某損失370154.4元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告李某某、蔡連環(huán)、蔡婷婷、蔡晟于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3470元，由被告李某某、蔡連環(huán)、蔡婷婷、蔡晟承擔3426元，由原告王某某、趙某某、張雪、王某某承擔44元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故，原告近親屬王某2乘坐被告近親屬蔡保軍駕駛的車輛發(fā)生交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的交通事故認定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即蔡保軍承擔此次事故的主要責任，王鵬承擔此次事故的次要責任，王某2無責任，根據(jù)事故各方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院依法確定蔡保軍對原告造成的各項損失承擔70%的賠償責任，因侵權(quán)人蔡保軍已死亡，故四被告應(yīng)在繼承蔡保軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。
因就本次交通事故原告同時向本院提起民事訴訟要求王鵬駕駛車輛主體承擔賠償責任，本院作出（2017）冀0983民初704號民事判決書，判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在王鵬駕駛的遼Ｂ×××××/魯HBU07掛號車交強險限額內(nèi)賠付原告王某某、趙某某、張雪、王某某損失55000元，在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告損失158637元，共計賠付213637元，故剩余部分損失583791.5元-213637元=370154.5元應(yīng)由四被告在繼承蔡保軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠付。

綜上所述，原告要求被告賠償損失370154.5元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、蔡連環(huán)、蔡婷婷、蔡晟在繼承蔡保軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、趙某某、張雪、王某某損失370154.4元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告李某某、蔡連環(huán)、蔡婷婷、蔡晟于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3470元，由被告李某某、蔡連環(huán)、蔡婷婷、蔡晟承擔3426元，由原告王某某、趙某某、張雪、王某某承擔44元。

審判長：李輝

書記員：徐雅杰