王某某
肖軍（湖北潛江廣華法律服務(wù)所）
陳官方
汪高波（湖北奇睿律師事務(wù)所）
江漢石油管理局公共事業(yè)處
劉榮樂(lè)
中國(guó)石化集團(tuán)江漢石油管理局
張佩君
鄒先德（湖北源來(lái)律師事務(wù)所）

原告王某某，男。
委托代理人肖軍，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳官方，男。
委托代理人汪高波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告江漢石油管理局公共事業(yè)處，住所地潛江市江漢油田地質(zhì)路1號(hào)。
代表人榮延善，該處
負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉榮樂(lè)，該處法律辦公室主任。
被告中國(guó)石化集團(tuán)江漢石油管理局，住所地潛江市廣華辦事處江漢路1號(hào)。
法定代表人孫健，該局局長(zhǎng)。
委托代理人張佩君，江漢石油管理局公共事業(yè)處礦容管理站副站長(zhǎng)。
委托代理人鄒先德，湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告陳官方、江漢石油管理局公共事業(yè)處（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱公共事業(yè)處）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月日受理后，根據(jù)原告王某某的申請(qǐng)，通知追加中國(guó)石化集團(tuán)江漢石油管理局（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱管理局）為本案被告參加訴訟，依法組成由審判員郭書勤擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭，于2016年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人肖軍，被告陳官方及其委托代理人汪高波，被告公共事業(yè)處的委托代理人劉榮樂(lè)，被告管理局的委托代理人鄒先德到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2013年3月11日下午，公共事業(yè)處礦容管理站負(fù)責(zé)人先后給陳官方打電話要求其立即將位于江漢油田機(jī)關(guān)小車隊(duì)旁的慧眾汽修大門南房頂上距地面5米高的廢棄廣告牌拆除。
陳官方承接該工程后，于次日上午8時(shí)打電話通知原告，并去原告家雇請(qǐng)?jiān)婧投殴俪巴鸪搹V告牌，即將完工時(shí)，王某某不慎摔倒在地，在江漢油田總醫(yī)院住院63天。
2014年1月17日，王某某的傷情經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為Ⅶ級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)1000元，誤工12個(gè)月，護(hù)理10個(gè)月。
請(qǐng)求判令被告賠醫(yī)療費(fèi)70575.20元、誤工費(fèi)35898元、護(hù)理費(fèi)7376.30元、交通費(fèi)1312.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、殘疾賠償金198816元、后期治療費(fèi)4000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)350528元。
王某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
（1）王某某的居民身份證1份及常住人口登記卡復(fù)印件3份，證明王某某的主體資格及其與其妻的身份情況；（2）營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告從事的職業(yè)；（3）門面房租賃合同及收款收據(jù)復(fù)印件各1份，證明原告租房的時(shí)間、期限及支付租金的事實(shí)；（4）調(diào)查陳官方筆錄2份、調(diào)查謝先黑、杜官超筆錄各1份，鄔宗海的證詞1份，證明王某某在拆除廣告牌的過(guò)程中受傷的事實(shí)；（5）湖北江漢油田總醫(yī)院病歷資料復(fù)印件一套，證明王某某受傷后在江漢油田總醫(yī)院住院治療的事實(shí)；（6）醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)16份、費(fèi)用清單2套及處方2份，證明王某某支付醫(yī)療費(fèi)70575.20的事實(shí)；（7）交通費(fèi)票據(jù)60份，證明王某某花去交通費(fèi)2122元的事實(shí)；（8）鑒定費(fèi)及法醫(yī)收費(fèi)發(fā)票2份，證明王某某支付鑒定費(fèi)3100元的事實(shí)；（9）武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2014）臨鑒字第26號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書及湖北省人民醫(yī)院精神病司法鑒定所第439號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書各1份，分別證明王某某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)用、誤工、護(hù)理時(shí)間及其腦外傷所致智力障礙的事實(shí)；（10）管理局企業(yè)基本信息，證明管理局企業(yè)的基本情況；（11）法律援助申請(qǐng)審批表1份，證明王某某摔傷住院后，其親屬于2014年12月19日-24日為主張權(quán)利向相關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法律援助的事實(shí)。
被告陳官方辯稱:1、王某某與陳官方不存在提供勞務(wù)的法律關(guān)系，2013年3月中旬的一天，管理局礦容站通知陳官方有廣告牌需要拆除，當(dāng)時(shí)因?yàn)殛惞俜降母赣H住院，沒(méi)有精力去做這件事，于是想到了同樣從事廢品收購(gòu)的王某某，這樣既給王某某提供了一次賺錢的機(jī)會(huì)，也幫助管理局礦容站解決了實(shí)際困難。
如果王某某與陳官方有提供勞務(wù)的法律關(guān)系，必須有勞務(wù)報(bào)酬、具體的事項(xiàng)、工作的地點(diǎn)，但這些都沒(méi)有約定，只是給王某某提供了一個(gè)收購(gòu)廢品的信息。
至于王某某是否會(huì)與礦容站的相關(guān)工作人員能否達(dá)成合議，這不是陳官方能左右和控制的；2、王某某在哪里摔傷，陳官方也不清楚，從王某某提供證據(jù)來(lái)看，有調(diào)查筆錄說(shuō)在拆廣告牌時(shí)不慎摔傷，同時(shí)也有湖北江漢油田總醫(yī)院記錄的是王某某在拆窗戶的時(shí)候不慎摔傷，所以本案事實(shí)到底是怎樣，陳官方對(duì)此也不知道；三、本案已超過(guò)了法定訴訟時(shí)效，王某某作司法鑒定時(shí)間是2014年1月17日，而起訴狀時(shí)間是2015年1月23日，已超過(guò)了一年的訴訟時(shí)效。
陳官方未提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告公共事業(yè)處辯稱:公共事業(yè)處是管理局的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格，所以本單位不是適格訴訟主體，請(qǐng)法院予以駁回王某某對(duì)本單位的起訴。
公共事業(yè)處未提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告管理局辯稱:1、管理局與王某某不存在勞務(wù)關(guān)系，不是本案適格的訴訟主體。
勞務(wù)關(guān)系是勞動(dòng)者與用工者根據(jù)口頭或書面約定，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動(dòng)服務(wù)，用工者依約向勞動(dòng)者支付勞務(wù)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。
管理局不認(rèn)識(shí)本案王某某，從未有過(guò)任何接觸和交往，雙方不存在任何關(guān)系，故王某某訴管理局屬錯(cuò)告。
2、王某某于2013年3月12日受傷住院，并于2014年1月17日作出司法鑒定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?之規(guī)定關(guān)于“身體受到傷害要求賠償?shù)?，其訴訟時(shí)效是一年。
”的規(guī)定，王某某主張權(quán)利超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。
3、管理局與本案陳官方之間存在買賣合同關(guān)系。
根據(jù)潛江市縣域經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的要求，管理局對(duì)油田礦區(qū)的礦容進(jìn)行清理整頓，發(fā)現(xiàn)廣華慧眾汽車廠大門上有一塊嚴(yán)重銹蝕破敗的無(wú)主廣告牌，于2013年3月經(jīng)變賣處理給陳官方，陳官方同意支付50元，雙方當(dāng)場(chǎng)完成廣告牌的交付，買賣標(biāo)的交付后，管理局對(duì)物權(quán)轉(zhuǎn)移后所發(fā)生的任何事情都沒(méi)有責(zé)任；4、王某某沒(méi)有任何有效證據(jù)能證明其受傷與拆除該廣告牌之間存在因果關(guān)系。
王某某沒(méi)有提交任何有效證據(jù)（如現(xiàn)場(chǎng)錄像、現(xiàn)場(chǎng)照片、無(wú)利害關(guān)系證人證言等），能證明其受傷與拆除廣告牌之間存在因果關(guān)系，且王某某向法庭提交的證據(jù)住院病歷，卻有其因拆除窗戶而摔傷的陳述和記錄。
綜上所述，管理局與本案王某某不存在勞務(wù)關(guān)系，不是本案適格的訴訟主體；王某某主張權(quán)利超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效；管理局將涉案廣告牌變賣給了陳官方，對(duì)物權(quán)轉(zhuǎn)移后所發(fā)生的任何事情都沒(méi)有責(zé)任，且王某某沒(méi)有任何有效證據(jù)能證明其受傷與拆除該廣告牌之間存在因果關(guān)系。
為此，請(qǐng)求貴院在查明事實(shí)后，依法駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
管理局為支持其抗辯理由，向法庭提供如下證據(jù):
（1）企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明管理局具備訴訟主體資格；（2）2013年年底公共事業(yè)處礦容站收入明細(xì)臺(tái)帳，證明我方將廣告牌賣給陳官方；（3）證人俞久亮、方祥旭的證言，證明:1、管理局將涉案廣告牌以50元的價(jià)格賣給了陳官方；2、要求陳官方找有資質(zhì)的單位拆除；3、證明管理局在施工現(xiàn)場(chǎng)多次提示要注意安全；（4）錄音光盤及整理材料，證明:1、管理局將廣告牌賣給了陳官方；2、要求陳官方照有資質(zhì)的單位拆除；3、證明陳官方又將拆除廣告牌的事轉(zhuǎn)讓給了王某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，陳官方、公共事業(yè)處、管理局對(duì)王某某提交的證據(jù)（5）、（6）、（8）、（9）、（10）和證據(jù)（1）中的其居民身份證復(fù)印件無(wú)異議；王某某、陳官方、公共事業(yè)處對(duì)管理局提交的證據(jù)（1）無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
陳官方對(duì)王某某提交的證據(jù)（3）、（4）、（11）有異議，認(rèn)為證據(jù)（3）與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)（4）王某某的代理人肖軍當(dāng)時(shí)沒(méi)有提供委托手續(xù)，無(wú)權(quán)去向證人做筆錄，以庭審證人出庭作證的證言為準(zhǔn)；證據(jù)（11）不是導(dǎo)致訴訟時(shí)效中止的法定理由。
公共事業(yè)處和管理局對(duì)王某某提交的證據(jù)（2）、（3）、（4）、（7）、（11）和證據(jù)（1）中的王某某之妻的常住人口的卡復(fù)印件有異議，認(rèn)為證據(jù)（2）、（3）和證據(jù)（1）中王某某妻子的身份信息與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)（4）杜官超證人證言認(rèn)可，對(duì)其他兩個(gè)證人作證的真實(shí)性不予認(rèn)可；證據(jù)（7）王某某住的地方同醫(yī)院只相距1公里；證據(jù)（11）證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。
王某某對(duì)管理局提交的證據(jù)證據(jù)（2）、（3）、（4）有異議，認(rèn)為證據(jù)（2）不能證明其證明目的；證據(jù)（3）不能證明王某某與管理局是買賣關(guān)系，雙方實(shí)際只是雇請(qǐng)關(guān)系；證據(jù)（4）沒(méi)有陳官方的簽字，不予認(rèn)可。
陳官方對(duì)管理局提交的證據(jù)（3）證人喻久亮的證言有異議，認(rèn)為喻九亮所說(shuō)的陳官方當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)不是事實(shí)。
對(duì)本案當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合庭審質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)證如下:
關(guān)于王某某提交的證據(jù)。
證據(jù)（1）中的王某某之妻的常住認(rèn)可登記卡復(fù)印件與本案不具關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)（2）、（3）能夠證明王某某所從事的行業(yè)及經(jīng)營(yíng)情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)（4）的證人已出庭作證并接受當(dāng)事人雙方的質(zhì)詢，證明的事實(shí)相一致并與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)的部分，予以采信；證據(jù)（7）交通費(fèi)發(fā)票雖存在票據(jù)面值過(guò)大及連號(hào)等問(wèn)題，但考慮王某某因治療傷情往返于其家庭與醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須支付交通費(fèi)的等實(shí)際，可以作為酌情認(rèn)定交通費(fèi)的參考依據(jù)；證據(jù)（11）申請(qǐng)?jiān)氖聦?shí)與本案不具關(guān)聯(lián)性，不予采信；2、管理局提交的證據(jù)（2）未明確記載收取王某某或陳官方拆除涉案廣告牌款的事實(shí)，與本案不具關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)（3）證人俞久亮、方祥旭已出庭作證并接受當(dāng)事人雙方的質(zhì)詢，證明的事實(shí)相一致并與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)的部分，予以采信，其余部分不予采信；證據(jù)（4）因其載體無(wú)法正常播放，根據(jù)其整理材料來(lái)看，也是雙方在回顧以前發(fā)生的事實(shí)，而并非當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)，故不能確認(rèn)其真實(shí)性，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
公共事業(yè)處系管理局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，對(duì)外不具承擔(dān)民事責(zé)任主體資格，公共事業(yè)處礦容管理站系公共事業(yè)處管理的三級(jí)單位，對(duì)外均不具承擔(dān)民事責(zé)任主體資格。
2013年3月上旬，公共事業(yè)處礦容管理站工作人員受管理局委托在進(jìn)行環(huán)境整治過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)位于江漢油田機(jī)關(guān)小車隊(duì)旁的慧眾汽修大門南房頂上有一塊廢棄無(wú)主廣告牌需拆除，于2013年3月11日先后給陳官方打電話要求賣給其立即拆除，陳官方答應(yīng)后，因其家中有事，即于2013年3月12日上午將此業(yè)務(wù)信息轉(zhuǎn)告熟識(shí)的同行王某某，要王某某去與公共事業(yè)處礦容管理站自行商談拆除廣告牌事務(wù)。
王某某接受后于當(dāng)日上午雇請(qǐng)杜官超一同前往拆除廣告牌所在地，經(jīng)公共事業(yè)處礦容管理站工作人員協(xié)商以50元價(jià)格買下該廣告牌并予以拆除。
王某某交付50元價(jià)款后即開(kāi)始與杜官超共同拆除該廣告牌，在拆除過(guò)程中，王某某因未系帶安全帶不慎摔落到地上而受傷。
王某某受傷后被送往湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療63天，為此支付醫(yī)療費(fèi)70575.20元。
2014年1月10日，湖北省人民醫(yī)院精神病司法鑒定所經(jīng)鑒定作出鄂人醫(yī)精鑒所（2013）精鑒字第439號(hào)王某某精神狀態(tài)及智力水平司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為腦外傷所致智力障礙。
2014年1月17日，王某某的傷情經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定作出武醫(yī)法（2014）臨鑒字第26號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為王某某所受損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)用1000元、傷后可休養(yǎng)12個(gè)月時(shí)間，護(hù)理10周時(shí)間。
本院認(rèn)為，公共事業(yè)處管理局的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具民事責(zé)任主體資格，王某某主張公共事業(yè)處承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬訴訟主體不當(dāng)，應(yīng)予駁回。
根據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百三十六條第（一）項(xiàng)及相關(guān)司法解釋規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，訴訟時(shí)效從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，在訴訟時(shí)效最后六個(gè)月內(nèi)因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
王某某自2013年3月12日身體受傷被確診受傷住院治療，其訴訟時(shí)效期間止為一年，因王某某提供的證據(jù)不能證明在2014年3月11日前一年內(nèi)發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，王某某的訴訟主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，且王某某不能證明與陳官方、管理局之間形成勞務(wù)關(guān)系及陳官方、管理局存在過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，故對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2420元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公共事業(yè)處管理局的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具民事責(zé)任主體資格，王某某主張公共事業(yè)處承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬訴訟主體不當(dāng)，應(yīng)予駁回。
根據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百三十六條第（一）項(xiàng)及相關(guān)司法解釋規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，訴訟時(shí)效從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，在訴訟時(shí)效最后六個(gè)月內(nèi)因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
王某某自2013年3月12日身體受傷被確診受傷住院治療，其訴訟時(shí)效期間止為一年，因王某某提供的證據(jù)不能證明在2014年3月11日前一年內(nèi)發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，王某某的訴訟主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，且王某某不能證明與陳官方、管理局之間形成勞務(wù)關(guān)系及陳官方、管理局存在過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，故對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2420元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭書勤
審判員：彭先炳
審判員：李謙穩(wěn)

書記員：劉燦燦