王某某
肖彬（湖北崇法律師事務(wù)所）
李會軍（湖北崇法律師事務(wù)所）
張某某
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司
徐強(qiáng)

原告:王某某，個體戶。
委托訴訟代理人:肖彬、李會軍，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（以下簡稱鼎和財險宜城公司），住所地宜城市公安局家屬區(qū)一號樓門面（6#）。
主要負(fù)責(zé)人:琚桂萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐強(qiáng)，鼎和財險宜城公司工作人員。
原告王某某與被告張某某、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人肖彬、李會軍，被告張某某，被告鼎和財險宜城公司委托代理人徐強(qiáng)到庭參加訴訟。
審理期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意并報經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告賠償原告的各項損失138833.70元，首先由鼎和財險宜城公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金等損失，不足部分，再由鼎和財險宜城公司按照80%責(zé)任比例在商業(yè)三者險承擔(dān)范圍內(nèi)賠償，保險賠償不足或免賠部分由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年10月1日上午，張某某駕駛的鄂F××××ד翼龍”牌小型越野車與王某某駕駛“珠峰”牌48型兩輪摩托車在宜城市中醫(yī)醫(yī)院門前路段發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。
本事故，宜城市公安局交通警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任。
經(jīng)查，張某某的鄂F××××ד翼龍”牌小型越野車在鼎和財險宜城公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，故請求人民法院支持原告的訴訟請求。
張某某認(rèn)可王某某主張的交通事故事實和責(zé)任，并在庭審中辯稱，1.我的車輛在鼎和財險宜城公司投保交強(qiáng)險和50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，王某某的損失應(yīng)由鼎和財險宜城公司承擔(dān)。
2.事故發(fā)生后，我在交警隊交納了10000元的事故處理委付金，要求原告獲得保險理賠后予以返還。
鼎和財險宜城公司在庭審中辯稱，1.原告的訴請過高，待原告舉證后再一一質(zhì)證。
2.我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
審理中，事故雙方當(dāng)事人對公安交通管理部門認(rèn)定的交通事故事實和責(zé)任均未提出異議，本院予以采信，但王某某要求按照80%比例給予賠償?shù)恼埱?，與客觀事實不符，本院不予支持。
結(jié)合雙方的過錯程度，本院酌定由張某某對王某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
但是，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
因此，王某某的損失應(yīng)首先由鼎和財險宜城公司在鄂F×××××機(jī)動車的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。
不足部分，因鼎和財險宜城公司在審理中未對鄂F×××××機(jī)動車投保的商業(yè)三者險提出拒賠、免賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，鼎和財險宜城公司還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對張某某的責(zé)任份額承擔(dān)保險賠付責(zé)任。
對于王某某的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，王某某提交的證據(jù)不足以證明其主要收入來源為城鎮(zhèn)，故本院對王某某要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的請求不予以支持。
對于王某某主張的誤工期間，本院認(rèn)為，雖然醫(yī)囑建議王某某院外休息4個月，鑒定機(jī)構(gòu)評定王某某傷后誤工損失日為180天，但王某某在2016年1月20日評定傷殘，截止評定傷殘前一日止，王某某共誤工110天。
對于王某某傷后護(hù)理期間，被告方在審理中沒有對王某某提交的鑒定意見申請重新鑒定，依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，本院對王某某傷后需要護(hù)理90天的鑒定意見予以采信。
對于張某某通過公安交通管理部門支付的墊付款10000元，經(jīng)庭審詢問，原告方認(rèn)可實際領(lǐng)取9500元，并自愿在獲得保險賠付款后依法返還，其意思表示真實，符合誠信原則。
不損害他人利益，本院予以支持。
對王某某主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1.醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)審查，王某某的醫(yī)療費(fèi)開支為20443.7元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
依據(jù)襄財行發(fā)（2014）8號文件和宜財發(fā)（2014）93號文件精神，本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天80元。
王某某傷后住院22天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1760元。
3.護(hù)理費(fèi)。
庭審中，王某某沒有提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入實際減少狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元計算，王某某的護(hù)理費(fèi)約為7677.9元（85.31元／天×90天）。
4.誤工費(fèi)。
庭審中，王某某提交的證據(jù)不足以證明其職業(yè)狀況，結(jié)合其居住地，本院酌定其誤工費(fèi)參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元計算，截止定殘前一日止，王某某的誤工費(fèi)約為9384.1元（85.31元／天×110天）。
5.營養(yǎng)費(fèi)。
參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，以及王某某的傷殘事實，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，本院酌定王某某在住院期間按照每天30元計算營養(yǎng)費(fèi)，即660元，原告主張超出部分本院不予支持。
6.傷殘賠償金。
依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民人均純收入”11844元計算，王某某的殘疾賠償金為23688元（11844元／年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金。
造成本次交通事故發(fā)生的主要原因是張某某駕車觸撞了王某某行駛在前的摩托車，依據(jù)“人損解釋”第十八條規(guī)定，結(jié)合本案事故成因及損害后果等因素，本院酌情支持5000元。
8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
王某某因本案交通事故喪失部分勞動能力，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給付相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，王某、尚某的法定被扶養(yǎng)年限均為5年，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出”標(biāo)準(zhǔn)9803元計算，依法可被計算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2450.75元（9803元×5年×2人÷4人×10%）。
9.財產(chǎn)損失。
王某某因摩托車受損開支維修費(fèi)1000元，有維修發(fā)票和維修清單相印證，符合我國侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定，本院予以采信。
10.交通費(fèi)。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合王某某的住院時間、就醫(yī)次數(shù)和地點(diǎn)，其主張的400元交通費(fèi)與實際開支基本相符，本院酌情予以支持。
11.施救費(fèi)。
王某某以摩托車施救開支施救費(fèi)470元，有相應(yīng)發(fā)票在卷為證，本院予以采信。
12.后期治療費(fèi)。
鑒定機(jī)構(gòu)評定王某某今后行內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用為12000元，依據(jù)“人損解釋”第十九條規(guī)定，綜合王某某的年齡和當(dāng)前健康狀況，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有發(fā)生的必然性，且司法鑒定意見確定的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額與當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符，為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定對鑒定機(jī)構(gòu)評定的后期治療費(fèi)予以支持。
13.鑒定費(fèi)。
王某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)收據(jù)與司法鑒定意見書相印證，本院予以采信。
以上損失合計87134.45元。
綜上，鼎和財險宜城公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償60070.75元，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23688元、摩托車維修費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)7677.9元、誤工費(fèi)9384.1元、施救費(fèi)470元、交通費(fèi)400元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2450.75元。
不足部分27063.7元，除2200元鑒定費(fèi)外，鼎和財險宜城公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償17404.59元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下:
一、王某某因本案交通事故受傷后所產(chǎn)生的人身損害損失共計87134.45元。
由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償77475.34元。
二、鑒定費(fèi)2200元，由張某某賠償。
張某某墊付的9500元，扣減張某某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)2200元，案件受理費(fèi)990元，由王某某在向本院申請領(lǐng)取保險賠償款時返還張某某6310元。
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，減半收取計990元，由張某某負(fù)擔(dān)（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
審理中，事故雙方當(dāng)事人對公安交通管理部門認(rèn)定的交通事故事實和責(zé)任均未提出異議，本院予以采信，但王某某要求按照80%比例給予賠償?shù)恼埱?，與客觀事實不符，本院不予支持。
結(jié)合雙方的過錯程度，本院酌定由張某某對王某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
但是，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
因此，王某某的損失應(yīng)首先由鼎和財險宜城公司在鄂F×××××機(jī)動車的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。
不足部分，因鼎和財險宜城公司在審理中未對鄂F×××××機(jī)動車投保的商業(yè)三者險提出拒賠、免賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，鼎和財險宜城公司還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對張某某的責(zé)任份額承擔(dān)保險賠付責(zé)任。
對于王某某的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，王某某提交的證據(jù)不足以證明其主要收入來源為城鎮(zhèn)，故本院對王某某要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的請求不予以支持。
對于王某某主張的誤工期間，本院認(rèn)為，雖然醫(yī)囑建議王某某院外休息4個月，鑒定機(jī)構(gòu)評定王某某傷后誤工損失日為180天，但王某某在2016年1月20日評定傷殘，截止評定傷殘前一日止，王某某共誤工110天。
對于王某某傷后護(hù)理期間，被告方在審理中沒有對王某某提交的鑒定意見申請重新鑒定，依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，本院對王某某傷后需要護(hù)理90天的鑒定意見予以采信。
對于張某某通過公安交通管理部門支付的墊付款10000元，經(jīng)庭審詢問，原告方認(rèn)可實際領(lǐng)取9500元，并自愿在獲得保險賠付款后依法返還，其意思表示真實，符合誠信原則。
不損害他人利益，本院予以支持。
對王某某主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1.醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)審查，王某某的醫(yī)療費(fèi)開支為20443.7元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
依據(jù)襄財行發(fā)（2014）8號文件和宜財發(fā)（2014）93號文件精神，本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天80元。
王某某傷后住院22天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1760元。
3.護(hù)理費(fèi)。
庭審中，王某某沒有提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入實際減少狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元計算，王某某的護(hù)理費(fèi)約為7677.9元（85.31元／天×90天）。
4.誤工費(fèi)。
庭審中，王某某提交的證據(jù)不足以證明其職業(yè)狀況，結(jié)合其居住地，本院酌定其誤工費(fèi)參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元計算，截止定殘前一日止，王某某的誤工費(fèi)約為9384.1元（85.31元／天×110天）。
5.營養(yǎng)費(fèi)。
參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，以及王某某的傷殘事實，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，本院酌定王某某在住院期間按照每天30元計算營養(yǎng)費(fèi)，即660元，原告主張超出部分本院不予支持。
6.傷殘賠償金。
依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民人均純收入”11844元計算，王某某的殘疾賠償金為23688元（11844元／年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金。
造成本次交通事故發(fā)生的主要原因是張某某駕車觸撞了王某某行駛在前的摩托車，依據(jù)“人損解釋”第十八條規(guī)定，結(jié)合本案事故成因及損害后果等因素，本院酌情支持5000元。
8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
王某某因本案交通事故喪失部分勞動能力，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給付相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，王某、尚某的法定被扶養(yǎng)年限均為5年，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出”標(biāo)準(zhǔn)9803元計算，依法可被計算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2450.75元（9803元×5年×2人÷4人×10%）。
9.財產(chǎn)損失。
王某某因摩托車受損開支維修費(fèi)1000元，有維修發(fā)票和維修清單相印證，符合我國侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定，本院予以采信。
10.交通費(fèi)。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合王某某的住院時間、就醫(yī)次數(shù)和地點(diǎn)，其主張的400元交通費(fèi)與實際開支基本相符，本院酌情予以支持。
11.施救費(fèi)。
王某某以摩托車施救開支施救費(fèi)470元，有相應(yīng)發(fā)票在卷為證，本院予以采信。
12.后期治療費(fèi)。
鑒定機(jī)構(gòu)評定王某某今后行內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用為12000元，依據(jù)“人損解釋”第十九條規(guī)定，綜合王某某的年齡和當(dāng)前健康狀況，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有發(fā)生的必然性，且司法鑒定意見確定的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額與當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符，為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定對鑒定機(jī)構(gòu)評定的后期治療費(fèi)予以支持。
13.鑒定費(fèi)。
王某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)收據(jù)與司法鑒定意見書相印證，本院予以采信。
以上損失合計87134.45元。
綜上，鼎和財險宜城公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償60070.75元，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23688元、摩托車維修費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)7677.9元、誤工費(fèi)9384.1元、施救費(fèi)470元、交通費(fèi)400元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2450.75元。
不足部分27063.7元，除2200元鑒定費(fèi)外，鼎和財險宜城公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償17404.59元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下:
一、王某某因本案交通事故受傷后所產(chǎn)生的人身損害損失共計87134.45元。
由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償77475.34元。
二、鑒定費(fèi)2200元，由張某某賠償。
張某某墊付的9500元，扣減張某某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)2200元，案件受理費(fèi)990元，由王某某在向本院申請領(lǐng)取保險賠償款時返還張某某6310元。
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，減半收取計990元，由張某某負(fù)擔(dān)（已扣減墊付款）。

審判長：張松郁

書記員：黃林紅