原告：王萬福，男，1967年8月15日出生，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：金守軍，男，1987年4月17日出生，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：包俊波，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告王萬福與被告金守軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。本院于2018年10月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理，原告王萬福及其委托訴訟代理人王文喜、被告金守軍及其委托訴訟代理人包俊波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王萬福向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失25706.30元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告同村居住，系前后院鄰居。2018年8月13日9時許，在原告王萬福門前，被告金守軍家壘墻根占用原告家出行的道路，導致原告無法正常出行，影響生產(chǎn)生活，并且被告金守軍用錘子將原告家院墻破壞。原告報警，被告金守軍在派出所出警民警在場的情況下，用鐵鍬將原告王萬福右前臂砍傷。傷后，原告王萬福自己打車到灤平縣醫(yī)院住院治療。對于被告的違法行為，灤平縣公安局作出灤公（虎）行罰決字（2018）0614號《行政處罰決定書》，對被告金守軍處以行政拘留八日，并處罰款貳佰元整的行政處罰。因被告金守軍的侵權(quán)行為，造成原告的損失為：醫(yī)療費3546.30元；誤工費14400.00元；護理費2800.00元；住院伙食補助費1400.00元；營養(yǎng)費560.00元；鑒定費400.00元；交通費600.00元；精神損害撫慰金2000.00元；合計25706.30元。因被告拒絕賠償，故訴至法院，請貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告金守軍辯稱，1、原告所述與事實不符。原、被告系前后院鄰居，原告所壘的橫墻抵到了被告家房屋后墻上，導致雨水無法正常排出，浸泡被告家房屋后墻。被告為防止雨水浸泡后墻，才在自家房屋后墻抹防水護坡，卻被原告鏟除。被告要求原告拆除所壘抵至被告家房屋后的橫墻，原告拒絕,被告便動手拆除了部分滴水范圍的墻。原告報警后，經(jīng)警察調(diào)解后，原告同意拆除自己所壘橫墻，廢料自己清理，被告可壘20公分護坡。在雙方達成和解的情況下，被告按照約定建設(shè)護坡，原告卻阻攔，并用鐵锨拍打被告，被告用鐵锨阻擋，鐵锨掃到原告胳膊。2、原告在此糾紛中，應(yīng)負主要責任。被告在其后墻壘護坡并沒有侵犯原告的宅基地使用，也沒有影響原告出行，而是原告侵權(quán)在先。警察走后，原告不履行和解協(xié)議，阻攔被告抹護坡，并用鐵锨拍打被告，導致的矛盾升級。3、原告主張的損失數(shù)額過高。原告的傷情只是挫傷，根據(jù)公安部規(guī)定的有關(guān)標準，原告應(yīng)住院10日，我們認可住院天數(shù)10日。原告自2018年8月24日后，住院期間沒有用藥治療，屬于擴大經(jīng)濟損失。
原告為證實自己的主張，提供了如下證據(jù)：1、灤公（虎）行罰決字（2018）0614號《行政處罰決定書》，證明被告致傷原告的事實及受到的行政處罰；2、灤平醫(yī)院住院病歷及疾病診斷書各一份，證明原告的傷情、相關(guān)治療情況、住院天數(shù)、護理情況及出院后需要繼續(xù)休息4周；3、門診票據(jù)、住院醫(yī)療費票據(jù)及住院收費清單，證明原告的醫(yī)療費用數(shù)額及原告具體用藥情況；4、司法鑒定意見書，證明原告的傷情為輕微傷；5、鑒定費票據(jù)，證明原告支出鑒定費；6、交通費票據(jù)，證明原告因受傷住院治療、出院、復(fù)查、傷情鑒定等支出交通費數(shù)。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對《行政處罰決定書》無異議；對2的病歷真實性無異議，但認可住院天數(shù)到8月24日，共計10日，其余掛床屬于擴大損失。對疾病診斷書建議休息4周不認可；對門診票據(jù)、住院醫(yī)療費票據(jù)及住院收費清單真實性認可；對鑒定書不認可，因為創(chuàng)傷未達到輕微傷；對鑒定費也不認可；交通費請法官酌情認定；對營養(yǎng)費和精神撫慰金不認可。
被告方提供了照片兩張，證實糾紛的起因原告負有過錯。原告對照片的真實性認可，但認為不能證實被告觀點。
本院調(diào)取了灤平縣公安局關(guān)于原、被告糾紛的行政卷宗，該卷宗記載：1、灤平縣公安局在出警后，自被告處收繳鐵锨一把；2、證人申某、王某證實，原、被告在警察出警對雙方因壘墻發(fā)生的糾紛進行調(diào)解后，剛離開現(xiàn)場不遠時，原、被告再次發(fā)生打斗，造成原告受傷。
根據(jù)原、被告陳述、當事人提供的證據(jù)和本院調(diào)取的證據(jù)，對本案事實認定如下，原、被告系同村居民，前后院鄰居，被告家在前，原告家在后。兩家中間有一約60厘米的胡同，原告在胡同兩頭壘了橫墻，被告認為，原告所壘橫墻導致雨水無法排除，對其房屋安全產(chǎn)生隱患，由此雙方產(chǎn)生矛盾。2018年8月12日，被告在其房屋后墻建設(shè)了防水護坡，原告不同意，要求被告拆除，雙方?jīng)]有達成一致。晚上，原告就將被告壘好的防水護坡刨了。2018年8月13日早晨，被告找到原告理論防水墻根被拆除一事，雙方未協(xié)商解決。被告就要求原告將壘于兩家之間胡同橫墻拆除，原告拒絕，被告自行將橫墻部分拆毀。原告即報警，警察到場后，對雙方糾紛進行了調(diào)解，原、被告就被告建設(shè)防水護坡問題達成了一致意見。警察剛離開現(xiàn)場，被告即進行施工，原告認為被告沒有按照達成的意見建設(shè)，阻攔被告施工，雙方發(fā)生打斗，被告用鐵锨將原告右前臂打傷，及時趕回的警察制止了糾紛進一步升級。灤平縣公安局經(jīng)調(diào)查取證并在對原告?zhèn)檫M行鑒定，結(jié)果為“輕微傷”的情況下，認定被告的行為已構(gòu)成故意傷害他人身體。對被告作出了灤公（虎）行罰決字（2018）0614號《行政處罰決定書》，對被告處以行政拘留八日，并處罰款200.00元的行政處罰，該處罰已執(zhí)行完畢。灤平縣公安局在辦案中，自被告處收繳鐵锨一把，后發(fā)還給被告。
原告?zhèn)?，到灤平縣醫(yī)院經(jīng)門診檢查后，住院治療28天，住院期間2級護理。出院診斷“1、右前臂軟組織裂傷合并伸指肌部分斷裂2、高血壓”。出院醫(yī)囑“1、注意休息，主動患肢肌肉收縮聯(lián)系。2、如有特殊病情變化，隨時來院復(fù)診”。出院時，醫(yī)院出具疾病診斷書，建議“1、患肢五指主動屈伸練習.2、建議休息4周”。被告質(zhì)證認為，原告住院有掛床擴大損失情況，本院調(diào)取了原告住院期間的病程記錄和體溫單，證實原告住院期間沒有拒絕出院情況，出院是原告主動要求出院的。
原告因傷所致?lián)p失為：1、醫(yī)療費3546.30元（其中門診醫(yī)療費135.00元，住院醫(yī)療費3411.30元）；2、誤工費6720.00元（原告住院治療28天，出院后建議休息4周28天，合計原告誤工56天，原告系農(nóng)民，根據(jù)本地農(nóng)民工務(wù)工工資認定誤工費每天120.00元）；3、護理費2800.00元（原告住院28天，二級護理一人，每人每天按100.00元計算）；4、住院伙食補助費1400.00元（原告住院28天，伙食補助費每天按50.00元計算）；5、鑒定費400.00元；6、交通費300.00元（根據(jù)原告因受傷入院、出院和進行傷情鑒定的情況，酌情認定），合計以上認定原告損失15166.30元。
原告要求營養(yǎng)費560.00元，未提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；另要求精神損害撫慰金2000.00元，除提供原告的診斷證據(jù)外，未提供其他證據(jù)證實。

本院認為，公民的人身權(quán)依法受法律保護，任何單位和個人因過錯侵害他人的人身權(quán)益，都應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中原、被告因相鄰關(guān)系產(chǎn)生糾紛后，原告已選擇了正確的方式報警解決，在警察調(diào)解達成協(xié)議后，被告進行施工。雙方若對施工方式存在不同意見，仍應(yīng)通過合法途徑予以解決。但原、被告卻相互廝打，被告將原告打傷，被告對原告因傷造成的損失應(yīng)承擔賠償責任。原告在此糾紛中，沒有做到冷靜對待，并選擇合法途徑解決爭議，導致糾紛進一步升級，故原告對損害的發(fā)生亦存在過錯，依法應(yīng)減輕被告的賠償責任。根據(jù)本案實際，綜合考量，以被告承擔80%的賠償比例為宜。
原告要求營養(yǎng)費560.00元，未提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；另要求精神損害撫慰金2000.00元，除提供原告的診斷證據(jù)外，未提供其他證據(jù)證實。對其上述兩項損失，本院不予認定。
被告認為原告住院有掛床擴大損失情況，本院調(diào)取了原告住院期間的病程記錄和體溫單，證實原告住院期間沒有拒絕出院情況，對被告的此項主張，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告金守軍賠償原告王萬福因傷所致醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費損失合計15166.30元的80%即12133.04元；
二、駁回原告王萬福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440.00元，由原告王萬福負擔100.00元，由被告金守軍負擔340.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者對方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 王廷祿
人民陪審員 劉曉華
人民陪審員 趙亞寧

書記員： 路子亮