王一連
張林喜(河北實同律師事務(wù)所)
郭某某
太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
安少臣
原告王一連。
委托代理人張林喜,河北實同律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人史禮,該公司經(jīng)理。
委托代理人安少臣,該公司員工。
原告王一連與被告郭某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王田適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王一連的委托代理人張林喜,被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司委托代理人安少臣到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法,本院予以采納。被告郭某某負此次事故的全部責(zé)任,對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××號輕型自卸貨車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險并不計免賠率,故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司雖要求對原告所有的冀B×××××號小型轎車車輛損失重新鑒定,但其在本院指定期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請,原告的車輛損失數(shù)額本院采納唐某市曹妃甸區(qū)物價檢查評估中心的鑒定數(shù)額。原告訴請的鑒定費屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費用,本院予以支持。原告訴請的施救費不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原告王一連訴請的損失均為合理損失,本院予以確認。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償原告王一連59149元。判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序,案件減半收取受理費639元,由被告郭某某負擔(dān),判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在本判決送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
本院認為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法,本院予以采納。被告郭某某負此次事故的全部責(zé)任,對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××號輕型自卸貨車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險并不計免賠率,故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司雖要求對原告所有的冀B×××××號小型轎車車輛損失重新鑒定,但其在本院指定期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請,原告的車輛損失數(shù)額本院采納唐某市曹妃甸區(qū)物價檢查評估中心的鑒定數(shù)額。原告訴請的鑒定費屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費用,本院予以支持。原告訴請的施救費不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原告王一連訴請的損失均為合理損失,本院予以確認。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償原告王一連59149元。判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序,案件減半收取受理費639元,由被告郭某某負擔(dān),判決生效后10日內(nèi)交納。
審判長:王田
書記員:苑琳
成為第一個評論者