申訴人（一審原告、二審上訴人）：王某某(曾用名王一非)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住三河市。
法定代理人：呂某（王某某母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住三河市。
委托訴訟代理人：周忠華，北京市東巖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉玉森，河北燕潮律師事務(wù)所律師。
申訴人（一審原告、二審上訴人）：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住三河市。
法定代理人：呂某（王某某母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住三河市。
委托訴訟代理人：周忠華，北京市東巖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉玉森，河北燕潮律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：三河福成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，現(xiàn)變更為河北福成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱福成公司）。住所地三河市燕郊開發(fā)區(qū)京哈路北。
法定代表人：李福成，董事長。
委托訴訟代理人：王曦，河北省燕祥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周宇杰，河北省燕祥律師事務(wù)所律師。
一審原告（二審上訴人）：呂某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住三河市。
一審原告：王寶章（王某某、王某某父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住三河市南城永和院區(qū)。
委托訴訟代理人：呂某（王寶章妻子），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住三河市。
一審被告（二審上訴人）：呂萬春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住三河市。
委托訴訟代理人：郭宏，河北燕佳律師事務(wù)所律師。

申訴人王某某、王某某因與被申訴人福成公司物權(quán)保護糾紛一案，不服河北省三河市人民法院(2007)三民初字第1949號判決和本院(2009)廊民一終字第449號判決，向本院申請再審。本院于2015年3月30日作出（2015）廊民申字第56號民事裁定，駁回再審申請。后又向廊坊市人民檢察院申訴。廊坊市人民檢察院以廊檢民（行）監(jiān)（2015）13100000101號再審檢察建議書向本院提出再審檢察建議。經(jīng)本院院長提交審判委員會討論決定，于2017年5月15日作出（2017）冀10民監(jiān)3號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。申訴人王某某、王某某的委托代理人周忠華、劉玉森，被申訴人福成公司的委托訴訟代理人王曦、周宇杰，一審原告王寶章的委托訴訟代理人呂某，一審被告呂萬春的委托訴訟代理人郭宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廊坊市人民檢察院提出再審檢察建議，廊坊市中級人民法院（2009）廊民一終字第449號民事判決認(rèn)定王某某、王某某戶籍為三河市南城永和區(qū)，三人的戶號不同，戶籍也分屬于燕郊開發(fā)區(qū)派出所和南城派出所管理，該事實認(rèn)定錯誤。
申訴人王某某、王某某再審請求：撤銷一審判決第二項，依法支持王某某、王某某要求福成公司給予每人過渡期安置補助1萬元、35平米房折算現(xiàn)金94500元、生活補貼8萬元及養(yǎng)老保險3萬元，合計214500元，共計429000元的請求。原一、二審判決認(rèn)定王某某、王某某不具有趙辛莊戶籍是錯誤的，根據(jù)從公安機關(guān)調(diào)取的王某某、王某某的入戶檔案及戶籍，以及經(jīng)福成公司申請，2017年8月31日再審法院從燕郊開發(fā)區(qū)派出所調(diào)取的關(guān)于王某某、王某某戶籍變動《證明信》，已經(jīng)確認(rèn)王某某、王某某的戶籍自出生登記至今一直在趙辛莊村。根據(jù)再審被申請人福成公司與趙辛莊村村委會所簽訂的《燕郊鎮(zhèn)趙辛莊村改造項目合同》、《燕郊鎮(zhèn)趙辛莊拆遷安置補償細則》，戶籍在趙辛莊村的均有被補償?shù)馁Y格，故一、二審基于對王某某、王某某戶籍登記事實的錯誤認(rèn)定，判決駁回王某某、王-凡要求安置補償?shù)恼埱笫清e誤的，應(yīng)予糾正。
被申訴人福成公司辯稱，王某某、王某某系非農(nóng)業(yè)戶口，按照趙辛莊拆遷安置補償實施細則，王某某、王某某并未在趙辛莊領(lǐng)取2006年的生活補助，不享有趙辛莊村民拆遷待遇，因此認(rèn)定王一?菲、王某某不符合補償條件。福成公司按照《燕郊鎮(zhèn)趙辛莊拆遷安置補償細則》對“趙辛莊的姑奶奶”呂某進行補償，于2007年6月11日與呂某簽訂協(xié)議，協(xié)議中明確記載家中人口為零人，認(rèn)定王某某、王某某不符合補償條件，即使符合，也視為其放棄了補償?shù)臋?quán)益。另外，對于王某某、王某某的常住人口登記表底檔，僅有趙辛莊村委會及燕郊計生辦2002年同意王某某、王某某落戶的申請，沒有公安局的批準(zhǔn)落戶的登記卡；對于經(jīng)福成公司申請，2017年8月31日再審法院從燕郊開發(fā)區(qū)派出所調(diào)取的關(guān)于王某某、王某某戶籍變動《證明信》，雖然顯示“該二人戶籍地為燕郊××××號，自出生登記至今未發(fā)生變更”，但不能證明戶口原始登記情況，不能證明王某某、王某某在拆遷時戶口在趙辛莊。一、二審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求法院駁回申訴人的再審請求。
一審被告（二審上訴人）呂萬春述稱，該案已經(jīng)三河市人民法院和廊坊市中級人民法院判決，呂萬春依據(jù)判決內(nèi)容已履行了返還拆遷補償款的義務(wù)，廊坊市檢察院建議書中提到戶籍問題呂萬春并不知情，申訴人請求的申請事項與呂萬春沒有任何關(guān)聯(lián)。

本院再審認(rèn)為，當(dāng)事人對一、二審判決中關(guān)于呂萬春返還呂某拆遷補償款764820元的判項均無異議，本院予以確認(rèn)。但一、二審判決對王某某、王某某的戶籍登記事實認(rèn)定不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省三河市人民法院(2007)三民初字第1949號判決第二項和本院(2009)廊民一終字第449號判決；
二、本案王某某、王某某與河北福成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拆遷補償糾紛部分發(fā)回河北省三河市人民法院重審。

審判長　　崔邦慶 審判員　　劉潤濤 審判員　　馬艷俠

書記員：齊曉星