原告王××，女，漢族。
委托代理人王子峰，男，黑龍江盛名律師事務所律師。
被告李×，女，漢族。
委托代理人李淑萍，鶴崗市律通法律事務所法律工作者。
被告劉×一，女，漢族。
監(jiān)護人李×（與被告劉×一系母女關系），女，漢族。
被告劉×二，男，漢族。
被告王×二，女，漢族，無職業(yè)。

原告王××與被告李×、劉×一、劉×二、王×二被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，由審判員龐慶祝擔任審判長并主審本案，代理審判員賈巖、人民陪審員陳蘊鳳參加評議，于同年3月21日公開開庭進行了審理。原告王××及委托代理人王子峰到庭參加訴訟，被告劉×二、王×二、李×、劉×一經公告送達期滿未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，庭后被告李×來到本院，提出其現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市工農區(qū)，劉×二、王×二現(xiàn)住海南省三亞市吉陽區(qū)卓達社區(qū)（屬流動人口管理）；同時也說明其在2015年9月末離開鶴崗。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于原告提供的證據，庭后又調查了借款的款項來源，經審查后認為該證據來源合法、內容客觀真實、與本案相關聯(lián)，符合證據的三性特征，故予以采信。
本院分析當事人當庭陳述、提供的證據及庭后調查，結合對上述證據的認證意見，確認本案事實如下：原告王××與劉×三系同學關系。被告李×與劉×三是夫妻關系，被告劉×一與劉×三是父女關系，被告劉×二、王×二是劉×三的父母。劉×三于2015年6月11日因病去世，劉×三生前于2012年6月至2014年7月共向原告借款240萬元，借款期限1-3個月；有借條和銀行存、取款記錄為證。銀行卡交易明細清單，證明劉×三按月利率2.5%的約定，向原告銀行卡賬戶上匯款利息至2015年4月；期間還款本金7萬元。原告為了保障其合法權益不受侵犯，向本院提起訴訟保全，本院受理后，于2015年10月21日作出（2015）向民保字第12號民事裁定書，對劉×三遺有的（坐落于九州小區(qū)千百度國際名苑5號樓01XXXX室、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX室；坐落于紅旗小區(qū)B組團3號樓住宅樓01XXXX室、坐落在湖濱小區(qū)1組團1號樓03XXXX室）房產進行了訴訟保全，同時將四被告訴訟至法院，請求法院判令四被告償還借款本金233萬元及利息。庭審中，經本院釋明，借款利率不得超過年利率24%。原告同意按年利率24%主張利息。被告經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴。
本院認為，在民事訴訟中，根據“誰主張，誰舉證”的原則，當事人主張權利或者法律關系產生所依據的事實，應當由提出主張的原告承擔舉證責任；而被告經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴、質證，視為對原告舉證證據的默認、訴訟權利的放棄，依法可以缺席判決。原告王××提交的借款憑證上有劉×三的簽字及銀行的存、取款記錄、證人證言為證，故借貸關系依法成立并生效，劉×三應在約定期限內返還借款。由于口頭約定借款的利率為月利息2.5%，但未約定逾期利率。原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率24%支付資金占用期間利息，本院予以支持。劉×三因病去世，遺有房產多處及其他家庭財產，其法定第一順序繼承人應當在繼承遺產范圍內對劉×三的生前債務承擔償還義務。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告李×、劉×一、劉×二、王×二于本判決生效后十五日內在繼承劉×三遺產價值范圍內給付原告王××借款本金233萬元及利息，利息自2015年5月1日起計算至本金付清日止，利息按年利率24%計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26,000.00元，保全申請費5,000.00元，公告送達費700.00元，合計31,700.00元由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　　龐慶祝 代理審判員　　賈　巖 人民陪審員　　陳蘊鳳

書記員：胡玥