玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
昝某某
王某茂
楊某某

原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱順發(fā)公司）。
法定代表人李洪雨，系總經(jīng)理。
委托代理人趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告昝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告王某茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告順發(fā)公司與被告昝某某、王某茂、楊某某車輛租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人李洪雨及委托代理人趙艷，被告昝某某、王某茂、楊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間汽車租賃合同及擔(dān)保合同關(guān)系，事實(shí)清楚，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。被告昝某某、楊某某在租賃合同中雖為保證人，但原告承認(rèn)系三被告共同租用原告車輛。三被告作為共同承租人應(yīng)給付原告下欠租金140450元，并互負(fù)連帶責(zé)任。三被告雖主張系其三人與尹國(guó)新、高立春共同租賃車輛，且五人與原告簽訂租賃合同，但原告對(duì)此予以否認(rèn)，三被告亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。三被告另主張其三人與尹國(guó)新、高立春簽訂用車協(xié)議，并約定車輛租賃費(fèi)由實(shí)際用車人負(fù)擔(dān)，但該約定屬其五人內(nèi)部約定，與本案并非同一法律關(guān)系。被告方歸還原告車輛時(shí)即應(yīng)付清租賃費(fèi)用，故其三人應(yīng)按原告要求自2013年2月8日還車之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息損失。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同?！?、第二百二十六條 ?“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。對(duì)支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付；租賃期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付?！钡诙俣邨l ?“承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。……”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！敝?guī)定，判決如下:
被告王某茂、昝某某、楊某某共同給付原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司汽車租賃費(fèi)140450元并支付利息（利息自2013年2月8日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至租賃款項(xiàng)付清之日止），三被告互負(fù)連帶責(zé)任，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3129元，由原告負(fù)擔(dān)22元，三被告負(fù)擔(dān)3107元。此款已由原告預(yù)交，三被告在履行義務(wù)時(shí)互負(fù)連帶責(zé)任一并給付原告3107元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間汽車租賃合同及擔(dān)保合同關(guān)系，事實(shí)清楚，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。被告昝某某、楊某某在租賃合同中雖為保證人，但原告承認(rèn)系三被告共同租用原告車輛。三被告作為共同承租人應(yīng)給付原告下欠租金140450元，并互負(fù)連帶責(zé)任。三被告雖主張系其三人與尹國(guó)新、高立春共同租賃車輛，且五人與原告簽訂租賃合同，但原告對(duì)此予以否認(rèn)，三被告亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。三被告另主張其三人與尹國(guó)新、高立春簽訂用車協(xié)議，并約定車輛租賃費(fèi)由實(shí)際用車人負(fù)擔(dān)，但該約定屬其五人內(nèi)部約定，與本案并非同一法律關(guān)系。被告方歸還原告車輛時(shí)即應(yīng)付清租賃費(fèi)用，故其三人應(yīng)按原告要求自2013年2月8日還車之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息損失。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同?！薄⒌诙俣鶙l ?“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。對(duì)支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付；租賃期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付。”第二百二十七條 ?“承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付?！?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！敝?guī)定，判決如下:

被告王某茂、昝某某、楊某某共同給付原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司汽車租賃費(fèi)140450元并支付利息（利息自2013年2月8日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至租賃款項(xiàng)付清之日止），三被告互負(fù)連帶責(zé)任，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3129元，由原告負(fù)擔(dān)22元，三被告負(fù)擔(dān)3107元。此款已由原告預(yù)交，三被告在履行義務(wù)時(shí)互負(fù)連帶責(zé)任一并給付原告3107元。

審判長(zhǎng)：蔣昭民
審判員：梁莉
審判員：趙志全

書記員：余淼