上訴人（一審原告）：玉田縣智某印刷機(jī)械制造有限公司。住所地：唐山市玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)東王莊村。
法定代表人：石俊會(huì)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：紀(jì)寶印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市玉田縣，該公司員工。
被上訴人（一審被告）：衡水天華輥業(yè)有限公司。住所地：河北省衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)半壁店。
法定代表人：趙書(shū)起，該公司總經(jīng)理。
訴訟代表人：衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司，系衡水天華輥業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人。
負(fù)責(zé)人：蘇子廣，該破產(chǎn)管理人主任。
委托訴訟代理人：劉廣，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

上訴人玉田縣智某印刷機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)智某公司）與被上訴人衡水天華輥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天華公司）與破產(chǎn)有關(guān)的訴訟一案，不服河北省衡水市中級(jí)人民法院（2018）冀11民初149號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月7日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人智某公司法定代表人石俊會(huì)、委托訴訟代理人蔣愛(ài)明、紀(jì)寶印及被上訴人天華公司委托訴訟代理人劉廣到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

的解釋》第二百一十九條規(guī)定“當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對(duì)方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！币蛑悄彻镜脑V訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，其訴請(qǐng)依法應(yīng)予駁回。
綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百五十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決：駁回智某公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3655元，由智某公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 郭連勝
審判員 堵中陽(yáng)
審判員 鮑立斌

書(shū)記員： 趙沙沙