玉某某
申志鵬
劉某民
李某某

原告玉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托代理人申志鵬，河北紫微星律師事務(wù)所。
被告劉某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
原告玉某某訴被告劉某民、李某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告玉某某及其委托代理人申志鵬到庭參加了訴訟。
被告劉某民、李某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玉某某訴稱，2013年3月10日，被告劉某民、李某某因生意周轉(zhuǎn)向原告借款500000元整，雙方約定借款期限自2013年3月10日至2013年6月10日止。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告均以各種理由推脫，拒不返還，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
1、請(qǐng)求二被告償還欠款本金500000元整，并支付自2013年6月至2015年6月的逾期利息60000元整；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、2013年3月10日借條一份；2、農(nóng)業(yè)銀行資金往來信息表一份。
上述證據(jù)原告用以證明被告向其借款50萬元的事實(shí)。
被告劉某民、李某某未提交書面答辯意見及證據(jù)。
因被告未到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)力，本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信，由此產(chǎn)生的法律后果均由被告承擔(dān)。
通過對(duì)以上證據(jù)的分析及認(rèn)定，本院查明如下事實(shí)，2013年3月10日，被告劉某民、李某某向原告玉某某出具借條一張，借條內(nèi)容為:“今玉某某借給劉某民現(xiàn)金人民幣伍拾萬圓整，即500000元整，借款期限2013年3月10日起至2013年6月10日止，共3個(gè)月，借款用途生意周轉(zhuǎn)，全部本金于2013年6月10日一次性償還”借款人:李某某劉某民。
身份證號(hào)碼:.借條出具時(shí)間:2013年3月10日”。
同日，原告玉某某將50萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)至李某某名下。
該筆借款到期后，兩被告未向原告償還借款，原告經(jīng)催要未果，導(dǎo)致訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告劉某民、李某某向原告玉某某借款500000元的事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)加以證實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，原、被告雙方的借貸關(guān)系成立。
現(xiàn)原告要求被告劉某民、李某某償還借款的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于利息，原被告雙方并未對(duì)此進(jìn)行約定，原告現(xiàn)要求被告按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付2013年6月11日至2015年6月10日之間的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)以不超過年利率的6%為限。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某民、李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告玉某某借款本金500000元及利息（利息自2013年6月11日至2015年6月10日以500000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，超過年利率6%的部分不予支付）。
二、駁回原告玉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9400元，保全費(fèi)3320元，共計(jì)12720元，由被告劉某民、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告劉某民、李某某向原告玉某某借款500000元的事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)加以證實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，原、被告雙方的借貸關(guān)系成立。
現(xiàn)原告要求被告劉某民、李某某償還借款的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于利息，原被告雙方并未對(duì)此進(jìn)行約定，原告現(xiàn)要求被告按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付2013年6月11日至2015年6月10日之間的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)以不超過年利率的6%為限。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某民、李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告玉某某借款本金500000元及利息（利息自2013年6月11日至2015年6月10日以500000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，超過年利率6%的部分不予支付）。
二、駁回原告玉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9400元，保全費(fèi)3320元，共計(jì)12720元，由被告劉某民、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：袁曉軍
審判員：王崢
審判員：李延斌

書記員：王佳琪