原告（原告反訴被告，以下簡稱原告）：獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站，住所地河北省獻縣。
法定代表人：閆露，職務：經理。
委托訴訟代理人：王俊發(fā)，男，漢族，1981年11月生，住河北省固安縣，系獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站員工。
被告（被告反訴原告，以下簡稱被告）：海南獻林建筑安裝工程有限公司，住所地海南省?？谑?。
法定代表人：曾清福，職務：總經理。
委托訴訟代理人：朱新華，海南外經律師事務所律師。

原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站與被告海南獻林建筑安裝工程有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月29日作出（2016）冀0929民初1199號民事判決書，后被告海南獻林建筑安裝工程有限公司對判決不服提起上訴，滄州市中級人民法院作出（2018）冀09民終3289號民事裁定書，裁定撤銷（2016）冀0929民初1199號民事判決，并發(fā)回本院重審。本院于2018年8月15日立案后，依法另行組成合議庭，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站委托訴訟代理人王俊發(fā)、被告海南獻林建筑安裝工程有限公司委托訴訟代理人朱新華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站向本院提出訴訟請求：1.依法解除原、被告之間的租賃合同；2.依法判令被告給付原告租金共計341720.74元及按每日I72.04元給付后續(xù)租金至被告全部返還租賃物或折價賠償之日止；3.依法判令被告返還原告未退還租賃物鋼管550.5米，扣件966套、輪扣架2890.5米、上下托2071根或折價賠償原告156143.50元；4.依法判令被告給付原告維修費10998.5元；5.依法判令被告給付原告違約金50000元；6.依法判令訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2013年6月18日，原告與被告簽訂了一份《財產租賃合同》，合同約定了鋼管、扣件租金單價、付款期限、維修賠償標準、違約責任等條款。原告履行了向被告交付租賃物的義務，截止至2016年2月29日共產生租金811720.74元，被告給付過470000元，尚欠原告租金341720.74元。至今被告仍租用原告價值156143.5元的租賃物未退還，包括鋼管550.5米、扣件966套、輪扣架2890.5米、上下托2071根。被告未支付租金的行為已構成違約，應承擔違約責任。因合同約定違約金過高，原告僅主張50000元。為了維護原告合法權益訴至法院，望依法判如所請。
海南獻林建筑安裝工程有限公司辯稱，對（2016）冀0929民初1199號民事判決書中認定的多退還租賃物的事實沒有異議，對產生的租金、尚欠租金、維修費的認定有異議，不知道是如何計算的。
海南獻林建筑安裝工程有限公司提出反訴請求：1.依法判令原告在判決生效后30日內返還被告多退4米鋼管2根、4.5米鋼管51根、3米鋼管33根、3.5米鋼管61根、2米鋼管177根、1米鋼管374根、1.5米鋼管1609根、十字扣件1637套、接頭扣件26套、2.4米輪扣架立桿1049根、1.8米輪扣架立桿603根、1.5米輪扣架立桿285根、1.2米輪扣架立桿136根、0.3米輪扣件立桿6根、1.2米輪扣架橫桿528根、0.9米輪扣架橫桿650根、0.6米輪扣架橫桿2根、上下托464根；如逾期不退還，則折價賠償被告246265.5元；2.依法判令原告自2014年10月2日起，按每日214.9891元的標準向被告給付上述多退還材料的占用費至原告全部返還上述多退材料或折價賠償之日止（計至2018年8月26日止，原告應給付被告上述多退材料的占用費共計305284元）；本案的訴訟費用由原告承擔。事實和理由：2013年6月18日，原告與被告簽訂了財產租賃合同一份。合同約定了鋼管、扣件租金單價、付款期限、維修標準、違約責任等條款。在退還租賃物過程中，2014年9月至2014年10月2日期間，被告多退還原告租賃物原告未予返還。按財產租賃合同書附件約定的標準，多退材料價值246265.5元，多退材料每日租賃費為214.9891元。為維護被告的合法權益，故此訴諸法律，望依法判如所請。
獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站對于被告提出的反訴請求提出答辯意見為：對于其反訴請求不予認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對原告提供的一份《財產租賃合同》，因被告對合同真實性無異議，本院確認合同真實有效并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提供的提貨單43張、退貨單95張。因原告在原審中認可2014年6月19日編號為0000451、0000452兩張?zhí)嶝泦蜗灯湓娣焦ぷ魅藛T在提貨經手人處代寫的“曹麗青”的名字，2013年8月25日編號為0000696提貨單“曹麗青”的簽名經司法鑒定也不是其本人書寫，故本院依法對上述三張?zhí)嶝泦蔚恼鎸嵭圆挥枵J可，其三張單據確定的租賃物數量及產生的租金應予以扣除。因被告對其剩余40張?zhí)嶝泦渭?5張退貨單無異議，本院對其真實性予以認定。2.原告提供的租金結算表一份、剩余貨物明細表一份。原告提供的租金結算表確定租金計算的起止時間為2013年8月10日至2016年2月29日，計算租金數額為811720.73元。該數額未扣除三張非“曹麗青”本人書寫的三張?zhí)嶝泦沃械淖赓U物所產生的租金，經本院核算，三張?zhí)嶝泦沃凶赓U物產生的租金數額與原審確定的數額一致，為265662.79元（核算方法是在原告提供的租金結算表中按照提貨時間逐項扣除三張?zhí)嶝泦沃械淖赓U物租金數額）?？鄢龔?zhí)嶝泦萎a生的租金后，共產生租金546057.94元。因原、被告對被告已給付原告租金470000元均無異議，故被告尚欠原告租金76057.95元。對于原告主張被告尚有鋼管550.5米、扣件966套、輪扣架2890.5米、上下托2071根未退還，經本院核實與事實不符。原告提供的租金結算表中列明的租賃物沒有扣除三張?zhí)嶝泦沃械淖赓U物，扣除三張單據中的租賃物后，經本院核實，截止至2016年2月29日，被告共租用原告鋼管21853米，退還24694米，多退2796米；租用扣件700套，退還2254套，多退1554套；租用輪扣架2.4米的8791根，退還9840根，多退1049根；租用輪扣架2.1米的2094根，退還2012根，少退82根；租用輪扣架1.8米的4000根，退還4603根，多退603根；租用輪扣架1.5米的14467根，退還14751根，多退284根；租用輪扣架1.2米的6982根，退還7118根，多退136根；租用輪扣架0.9米的1900根，退還1860根，少退40根；租用輪扣架0.6米的109根，退還77根，少退32根；租用輪扣架0.3米的0根，退還6根，多退6根；租用輪扣架1.2米的橫桿24062根，退還24590根，多退528根；租用輪扣架0.9米的橫桿23248根，退還23898根，多退650根；租用輪扣架0.6米的橫桿600根，退還602根，多退2根；租用油托21222根，退還21686根，多退464根。按退料單記載的被告欠原告租賃物維修費共計10998.50元。被告未按合同第一條約定的租金給付時間支付租金構成違約，被告應支付違約金，因按合同約定計算違約金數額過高，原告主張違約金50000元。

本院認為，原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站與被告海南獻林建筑安裝工程有限公司租賃合同關系明確，合同真實有效。原告向被告提供了租賃器材，被告應按合同約定履行相關義務。原告主張被告支付原告租金341720.74元與事實不符，經本院核算，被告應給付原告租金76057.95元。原告主張被告支付未退租賃物所產生的后續(xù)租金，因其未能提供租賃物仍在該工地繼續(xù)使用，且主張解除租賃合同，故本院對此不予支持。原告主張被告退還租賃物鋼管550.5米，扣件966套、輪扣架2890.5米、上下托2071根或折價賠償原告156143.50元，該主張與事實也不相符，經本院核實，被告尚有輪扣架2.1米立桿82根、輪扣架0.9米立桿40根、輪扣架0.6米立桿32根未退還，被告應返還原告。原告主張如被告不退還租賃物按合同約定價格折價賠償，因合同約定的價格過高，本院依法調整為按本判決生效之日租賃物使用地的市場價格折價賠償。因退還的租賃物有損壞現象，原告修復確需一定的人力財力，本院對原告要求被告賠償維修費的主張予以支持，被告應給付原告維修賠償費10998.50元。因被告未按合同約定及時給付原告租金，按合同約定應向原告支付違約金，因合同約定過高，其數額應以所欠租金76057.94元為基數，自2016年2月29日開始，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍支付到本判決生效之日止，但不得超過50000元。另因被告欠原告租金時間較長且沒有履行合同義務，本院依法解除原、被告之間的租賃合同關系。因被告多退還了部分租賃物，原告應予以返還。但被告主張多退還的租賃物數量與本院核實的數量有出入，應以本院核實的數量為準。被告主張如原告不返還多退的租賃物按合同約定的賠償標準折價賠償，因合同約定價格過高，本院也依法調整為按本判決生效之日租賃物使用地的市場價格折價賠償。被告主張原告按每日214.98元的標準給付至全部返還多退材料或折價賠償之日，被告的該項主張缺乏依據，本院對此不予支持。
綜上所述，原、被告簽訂了租賃合同，雙方應按合同約定履行各自的義務。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告之間的租賃合同關系；
二、被告海南獻林建筑安裝工程有限公司給付原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站租金76057元及違約金，違約金數額以所欠租金76057.94元為基數，自2016年2月29日開始，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍支付到本判決生效之日止，違約金數額不超過50000元；
三、被告海南獻林建筑安裝工程有限公司退還原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站租賃物扣架2.1米立桿82根、輪扣架0.9米立桿40根、輪扣架0.6米立桿32根，如不退還按本判決生效之日租賃物使用地的市場價格折價賠償原告價款；
四、被告海南獻林建筑安裝工程有限公司向原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站支付維修費10998.50元；
五、原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站返還被告海南獻林建筑安裝工程有限公司鋼管2796米、扣件1554套、2.4米輪扣架1049根、1.8米輪扣架603根、1.5米輪扣架284根、1.2米輪扣架136根、0.3米輪扣架6根、1.2米輪扣架橫桿528根、0.9米輪扣架橫桿650根、0.6米輪扣架橫桿2根、油托464根。如不返還，按本判決生效之日租賃物使用地的市場價格折價賠償被告價款；
六、駁回原告（反訴被告）、被告（反訴原告）的其他訴訟請求。
以上給付內容限本判決生效后三十日內自動履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費9388元，由被告負擔1300元，原告負擔8088元；司法鑒定費7700元、反訴費4657元由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 榮金輝
審判員 張冬梅
審判員 李保永

書記員： 魏建超