原告：獻(xiàn)縣迎某中學(xué)，住所地獻(xiàn)縣。
法定代表人：劉俊學(xué)，校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：臧祥孟，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司，住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人：李霞，經(jīng)理。
追加第三人：萬寶義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。

原告獻(xiàn)縣迎某中學(xué)與被告北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司、追加第三人萬寶義建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人臧祥孟到庭參加了訴訟，被告北京惠豐益農(nóng)畜牧科技有限公司及追加第三人萬寶義經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣迎某中學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告墊付的各項(xiàng)工程款1490604元及利息、房屋租賃費(fèi)20萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月23日，被告委托第三人萬寶義與原告簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》一份，工程總造價(jià)為270萬元，施工期為主體工程45天。原告支付了約定的首付款后，被告于2015年6月15日開始施工，此后，原告向被告共支付了工程款共計(jì)276.23萬元。后原告與被告補(bǔ)簽了兩份《補(bǔ)充協(xié)議》，自補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，被告委托的第三人攜款消失了，無法聯(lián)系。被告聘請(qǐng)的施工隊(duì)在找不到被告的情況下，就直接向原告索要工程款。因原告系學(xué)校，急等著新教學(xué)樓使用，無奈原告替被告共向施工隊(duì)墊付了各項(xiàng)工程款1490604元、租房費(fèi)20萬元，共計(jì)1690604元。
原告為了支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：1、鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同一份，補(bǔ)充協(xié)議兩份；2、房屋租賃協(xié)議書及付款單據(jù)一張；3、原告墊付工程款單據(jù)13張；4、被告委托人萬寶義收取原告工程款收據(jù)14張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月23日，獻(xiàn)縣迎某中學(xué)與北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司簽訂一份《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》一份，北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司簽訂合同的委托代理人是追加第三人萬寶義。合同約定：總面積3000平方米的單棟教學(xué)樓一座，主體工程的施工期為45天、工程總造價(jià)為270萬元。2015年8月12日，原告的委托代理人李新華和被告的委托代理人萬寶義簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定：在2015年8月30日前完成工程，如甲方不能按期完成，扣除甲方50萬元的工程款作為賠償金。合同簽訂后，萬寶義組織施工隊(duì)入場(chǎng)施工，2015年10月5日，雙方又簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》、協(xié)議約定：按上份補(bǔ)充協(xié)議工程應(yīng)在8月30日前完工，但只完成四層，萬寶義以自有汽車和股份對(duì)工程進(jìn)度進(jìn)行抵押擔(dān)保。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬寶義在鋼結(jié)構(gòu)主體未完成的情況下，多次向原告催要工程款，原告分14次給付工程款共計(jì)2762300元，工程款全部打入項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬寶義賬戶，后萬寶義攜款離開工地。原告因急于建房辦學(xué)，讓被告雇傭的施工隊(duì)繼續(xù)為原告施工建房，為此原告給付施工隊(duì)石料款38500元、材料款272620元、水暖工程款303631元、加氣塊款17600元、地面墊層款39000元、外墻保溫涂料工程款125200元、電力工程款120000元、彩鋼屋頂及消防樓梯扶手工程款91000元、裝修款220383元、土建工程款262670元、總計(jì)墊付工程款1490604元。原告在庭審中放棄要求被告給付墊付款利息的訴訟請(qǐng)求。
另查明，被告北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍加工金屬結(jié)構(gòu)、彩鋼復(fù)合板等項(xiàng)目。

本院認(rèn)為，原告與被告北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》后，北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司的委托代理人萬寶義在施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)施工，合同約定的工程總造價(jià)為270萬元，原告在工程進(jìn)行過程中已經(jīng)給付萬寶義2762300元，超過合同的造價(jià)，施工負(fù)責(zé)人萬寶義在收到工程款后離開現(xiàn)場(chǎng)，造成其雇傭施工隊(duì)停止施工，原告為教學(xué)的需要，向施工隊(duì)支付了工程款1490604元，才完成工程，該筆款項(xiàng)本應(yīng)由萬寶義支付，所以萬寶義應(yīng)退還原告墊付的工程款1490604元。原告和被告北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司簽訂的合同中并沒有約定原告將工程款給付項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬寶義，原告也沒有提供證據(jù)證實(shí)被告北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司同意將工程款給付合同簽訂人萬寶義，之所以造成萬寶義沒有向施工隊(duì)支付工程款原因是由原告和萬寶義造成的，與被告北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司無關(guān)，原告要求被告北京慧某某農(nóng)畜牧科技有限公司退還工程款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告提出因被告未及時(shí)完工，原告為學(xué)生租用房屋支付了20萬元的租房費(fèi)用，因本案審理的原告墊付工程款的問題，租房費(fèi)用應(yīng)在原、被告建設(shè)工程合同法律關(guān)系中解決。原告在庭審中自愿放棄利息主張，意思表示真實(shí)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、第三人萬寶義于本判決生效后十日內(nèi)返還原告獻(xiàn)縣迎某中學(xué)墊付的工程款1490604元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10007元，保全費(fèi)5000元，由追加第三人萬寶義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭文貴 審判員　　鞏新建 審判員　　李　雄

書記員：魏會(huì)利