原告：獻(xiàn)縣西城福興磚廠，住所地河北省獻(xiàn)縣西城鄉(xiāng)西蔡村。投資人：陳夫錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：彭慶舉，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省安康市漢濱區(qū)。委托訴訟代理人：王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。

獻(xiàn)縣西城福興磚廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決撤銷獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的獻(xiàn)勞人仲案［2016］27號(hào)仲裁裁決書(shū)；2、依法確認(rèn)原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告磚廠于2016年2月17日注冊(cè)并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而被告是于2014年8月受傷，被告受傷時(shí)原告磚廠尚未成立，也就不存在雇傭被告這一事實(shí)。因此，原、被告之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告從未參與過(guò)與被告之間的仲裁及訴訟。獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)僅因?yàn)閮蓚€(gè)企業(yè)的名稱相同就作出獻(xiàn)勞人仲案［2016］27號(hào)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。崔某某辯稱，1、獻(xiàn)縣西城福興磚廠成立于2004年，經(jīng)營(yíng)者為段建中。2016年1月26日，段建中申請(qǐng)變更企業(yè)形式，磚廠由個(gè)體工商戶升級(jí)為獨(dú)資企業(yè)，2016年2月17日升級(jí)核準(zhǔn)完成。2016年2月26日，磚廠的投資人由段建中變更為陳夫錄。所以原告主張磚廠系陳夫錄于2016年2月17日出資成立不是事實(shí)，磚廠出資人變更不影響用人單位承擔(dān)責(zé)任；2、已經(jīng)發(fā)生法律效力的獻(xiàn)縣人民法院（2014）獻(xiàn)民初字第02911號(hào)民事判決書(shū)已確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；3、獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的獻(xiàn)勞人仲案［2016］27號(hào)仲裁裁決是正確的，被告除要求原告支付勞動(dòng)仲裁裁決所確定的八項(xiàng)給付內(nèi)容以外，還要求原告給付被告停工留薪期護(hù)理費(fèi)15413元、輔助器具費(fèi)6667元、交通費(fèi)1000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原、被告提交的關(guān)于獻(xiàn)縣西城福興磚廠的工商登記資料可以證實(shí)，本案被告獻(xiàn)縣西城福興磚廠（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)）系由原獻(xiàn)縣西城福興磚廠（個(gè)體工商戶）升級(jí)而來(lái)；2、原告提交的蔡西村村委會(huì)的承包合同、磚廠多孔磚技改項(xiàng)目簡(jiǎn)介、河北省固定資產(chǎn)投資申請(qǐng)表均是涉及磚廠具體項(xiàng)目建設(shè)的材料，并不能否認(rèn)現(xiàn)“福興磚廠”系由原“福興磚廠”升級(jí)而來(lái)；3、本院（2014）獻(xiàn)民初字第02911號(hào)民事判決書(shū)，可以證實(shí)崔某某與原“福興磚廠”之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，崔某某工資標(biāo)準(zhǔn)為日工資100元；4、認(rèn)定工傷決定書(shū)、初次鑒定結(jié)論書(shū)及停工留薪期確認(rèn)表，可以證實(shí)被告在原告處務(wù)工時(shí)受傷，鑒定傷殘等級(jí)為七級(jí)傷殘，并可以配置左手食、中指假指，停工留薪期為四個(gè)月；5、崔某某受傷后在河間市人民醫(yī)院住院治療時(shí)的診斷證明、病歷及用藥清單及鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)崔某某共住院118天，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34990.24元，傷殘鑒定花去鑒定費(fèi)600元；6、被告提交的24張交通費(fèi)票據(jù)均系2015年12月至2016年5月產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)，并非因治療傷情所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，且其中部分票據(jù)顯示并非崔某某所購(gòu)買。根據(jù)上述證據(jù)可以認(rèn)定如下事實(shí)：被告崔某某于2014年8月23日在獻(xiàn)縣福興磚廠（磚廠系個(gè)體工商戶，投資人為段建中）工作時(shí)受傷，經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，被告所受傷情為工傷，停工留薪期確認(rèn)為四個(gè)月。2016年2月，經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，被告崔某某所受傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘，被告支出鑒定費(fèi)600元。被告崔某某受傷后入住河間市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，前后住院118天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)34990.24元，其中原告支付13700元。被告在原告處工作時(shí)的工資標(biāo)準(zhǔn)為日工資100元。原告并未為被告辦理工傷保險(xiǎn)。被告自受傷后就未回到原告處工作。2016年6月9日，經(jīng)獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，裁決：1、解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、原告向被告支付醫(yī)藥費(fèi)21290.24元；3、原告向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金39000元；4、原告向被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金38532.5元；5、原告向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金100184.5元；6、原告向被告支付停工留薪期工資12000元；7、原告向被告支付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元；8、原告向被告支付鑒定費(fèi)600元。2016年1月26日，獻(xiàn)縣西城福興磚廠投資人段建中以將磚廠由個(gè)體工商戶升級(jí)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為由向獻(xiàn)縣工商局申請(qǐng)注銷登記。2016年2月16日，段建中申請(qǐng)登記設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)“獻(xiàn)縣西城福興磚廠”。2016年2月26日，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)“獻(xiàn)縣西城福興磚廠”投資人由段建中變更為陳夫錄。
原告獻(xiàn)縣西城福興磚廠與被告崔某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告投資人陳夫錄及其委托訴訟代理人彭慶舉、被告崔某某及其委托訴訟代理人王輕松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與獻(xiàn)縣西城福興磚廠（段建中投資的個(gè)體工商戶）存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。雖然后來(lái)該廠已經(jīng)注銷登記，但該廠并未對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，且該廠注銷登記的根本目的是依據(jù)《個(gè)體工商戶條例》第二十八條規(guī)定將該廠升級(jí)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，且該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)（獻(xiàn)縣西城福興磚廠）已由段建中申請(qǐng)?jiān)O(shè)立。故此，應(yīng)認(rèn)定原獻(xiàn)縣西城福興磚廠（個(gè)體工商戶）的財(cái)產(chǎn)及相關(guān)權(quán)利義務(wù)由升級(jí)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的現(xiàn)獻(xiàn)縣西城福興磚廠承繼。現(xiàn)該磚廠的投資人雖由段建中變更為陳夫錄，但不影響其作為用工主體承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。因此，本案原、被告具有合法的勞動(dòng)關(guān)系。被告崔某某在原告處工作時(shí)發(fā)生工傷，構(gòu)成七級(jí)傷殘。現(xiàn)被告要求原告履行獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決確定的八項(xiàng)義務(wù)，具有事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)于原告的上述主張本院予以支持。被告主張?jiān)鎽?yīng)支付停工留薪期護(hù)理費(fèi)，但被告并未提交相關(guān)部門(mén)出具的其需要護(hù)理的有關(guān)證明，對(duì)于被告的此項(xiàng)主張本院不予支持。被告主張?jiān)鎽?yīng)支付6667元輔助器具費(fèi)，但被告并未提交相關(guān)輔助器具的價(jià)格證明，對(duì)于被告的此項(xiàng)主張本院不予支持，被告可在證據(jù)充分后另行起訴。被告主張?jiān)鎽?yīng)支付1000元交通費(fèi)，但由于被告提交的交通費(fèi)票據(jù)均非治療傷情期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)，故此，對(duì)于被告的此項(xiàng)主張本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十三條、第三十四條、第三十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條、第三十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；二、原告向被告支付醫(yī)藥費(fèi)21290.24元；三、原告向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金39000元；四、原告向被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金38532.5元；五、原告向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金100184.5元；六、原告向被告支付停工留薪期工資12000元；七、原告向被告支付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元；八、原告向被告支付鑒定費(fèi)600元。以上給付內(nèi)容自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告獻(xiàn)縣西城福興磚廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。