原告：獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130929MA07L5MQ4N，住所地獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)耿莊村。
法定代表人：施某，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梅瑞來(lái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098280957464XG，住所地任丘市渤海。
負(fù)責(zé)人：趙洪元，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘峰，單位職工。
委托訴訟代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司(以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人保華油支公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司的訴訟代理人梅瑞來(lái)、被告中國(guó)人保華油支公司的訴訟代理人潘峰和張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失45745元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月24日，陳朝駕駛原告的冀Ｊ×××××號(hào)牌貨車在肅寧縣飛龍煤廠東側(cè)側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故,交警認(rèn)定陳朝承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。該車在被告中國(guó)人保華油支公司投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告支出車輛維修費(fèi)45745元，但被告一直不予賠償。故原告訴至法院，望給予公正判決。
中國(guó)人保華油支公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)牌車輛在我公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。如核實(shí)肇事車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、運(yùn)輸證、駕駛?cè)说能嚨鸟{駛證及從業(yè)資格證無(wú)誤，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。本案訴訟費(fèi)屬程序性費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。原告提交的維修費(fèi)發(fā)票出具單位并非修理廠，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，復(fù)印件的維修清單不能作為證據(jù)使用。我方申請(qǐng)對(duì)原告車輛因事故造成的損失金額進(jìn)行鑒定，并對(duì)原告維修項(xiàng)目與本次事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車的所有人為原告獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司，該車投保一份保額為317000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年10月18日至2017年10月17日，保險(xiǎn)人為被告中國(guó)人保華油支公司，被保險(xiǎn)人為河北昱通車業(yè)有限公司，約定保險(xiǎn)第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。2016年11月24日4時(shí)左右，陳朝駕駛冀Ｊ×××××/冀Ａ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車沿肅寧縣飛龍煤場(chǎng)東側(cè)公路由北向南行駛至飛龍煤場(chǎng)東側(cè)時(shí)側(cè)翻，造成大貨車受損。2016年11月28日，肅寧縣公安交通警察大隊(duì)作出第130926120160529號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳朝負(fù)此事故的全部責(zé)任。2017年2月25日，冀Ｊ×××××車輛在獻(xiàn)縣商林榮凱鈑金噴漆門市部維修完畢，原告為此支付修理費(fèi)45745元。獻(xiàn)縣商林榮凱鈑金噴漆門市部的經(jīng)營(yíng)范圍包括：汽車鈑金、噴漆、維修、救援服務(wù)。
在庭審過(guò)程中，本院根據(jù)被告的申請(qǐng)，依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)冀Ｊ×××××車輛損失數(shù)額及車損與事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了司法鑒定。2017年7月14日，邯鄲燕趙司法鑒定中心作出[2017]鑒字第HJ252號(hào)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛的轉(zhuǎn)盤（牽引盤）、前橋右減震器以及右前輪鋼板彈簧等配件的更換存在不合理性，其余配件的更換和維修與本次事故具有關(guān)聯(lián)性。2017年3月28日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為SH2017060181的公估報(bào)告，評(píng)定冀Ｊ×××××車輛的車損金額為38544元；該數(shù)額中包括了冀Ｊ×××××車更換牽引盤和右前鋼板彈簧的花費(fèi)4847元，扣除了舊件殘值為50元；該報(bào)告配件更換清單中并無(wú)前橋右減震器更換。被告支付了重新鑒定費(fèi)用。
另查明，東方汽車財(cái)務(wù)有限公司已將保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司。
上述認(rèn)定事實(shí)，由原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、維修明細(xì)、維修費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告、司法鑒定意見(jiàn)書、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)予以證實(shí)，并有本案的庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束效力。本案中，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠特約條款，被告收取保險(xiǎn)費(fèi)后出具了保險(xiǎn)單，對(duì)于原告因保險(xiǎn)事故造成的全部合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。對(duì)于河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，被告雖持有異議，但無(wú)足夠證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，也未在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人員出庭作證，故本院對(duì)該公估報(bào)告結(jié)論予以采納。原告的冀Ｊ×××××車輛因事故造成的損失數(shù)額，應(yīng)結(jié)合河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告及邯鄲燕趙司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定：重新評(píng)估所確定的損失數(shù)額減去更換右前輪鋼板彈簧和牽引盤的費(fèi)用再加上兩配件的殘值，即原告的實(shí)際合理財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)為33747元（38544元-1400元-3447元+30元+20元）。本案被告支出的鑒定費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告自行負(fù)擔(dān)。
綜上所述，被告中國(guó)人保華油支公司應(yīng)賠償原告獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司車輛損失33747元。原告所訴超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十二條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司車輛損失人民幣33747元；
二、駁回原告獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
實(shí)際減半收取案件受理費(fèi)471元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)321元，獻(xiàn)縣施某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱