上訴人（原審被告）霸州市禹某建筑工程有限公司。
地址：河北省霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)大何莊村。
。
法定代表人許賀橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站。
地址：河北省獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)前廠村。
。
投資人：張燕彬。
委托代理人趙月強(qiáng)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人霸州市禹某建筑工程有限公司因與被上訴人獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租賃合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2015）獻(xiàn)民初字第2023號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站原審訴稱，2012年10月，獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站與霸州市禹某建筑工程有限公司簽訂租賃合同，霸州市禹某建筑工程有限公司租用獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站鋼管、扣件等建筑器材用于施工，截止2015年5月18日，霸州市禹某建筑工程有限公司共欠獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租金118300元，按照合同約定，霸州市禹某建筑工程有限公司每月結(jié)算一次租金，如有違約每日租金上調(diào)O.006元，按此計(jì)算過(guò)高，獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站僅主張30000元。霸州市禹某建筑工程有限公司尚有價(jià)值50503元租賃物未退還獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站，未退租賃物每日產(chǎn)生租金89.78元，應(yīng)計(jì)算至判決生效之日止。在霸州市禹某建筑工程有限公司退還的租賃物中有部分損壞，應(yīng)支付維修費(fèi)及霸州市禹某建筑工程有限公司應(yīng)承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)共計(jì)34555元，以上款項(xiàng)經(jīng)獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站多次催要未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租金118300元及后續(xù)租金每日89.78元計(jì)算至判決生效之日止；退還租賃物或折價(jià)賠償50503元；支付維修費(fèi)、運(yùn)費(fèi)34555元；支付違約金30000元；訴訟費(fèi)用由霸州市禹某建筑工程有限公司承擔(dān)。
霸州市禹某建筑工程有限公司在原審答辯期限內(nèi)未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)。
獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站為了證實(shí)自己的主張，提交了以下證據(jù)：1、租賃合同一份，證實(shí)雙方存在租賃合同關(guān)系，并對(duì)租賃物日租金、租賃物價(jià)值、維修費(fèi)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2、提貨單23張、收料單26張、明細(xì)表一張，證實(shí)霸州市禹某建筑工程有限公司共租用鋼管70626米、扣件55950元；退還鋼管70626米、扣件44727套；尚有扣件11223套未退還。按合同約定，扣件每套6.5元，獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站自愿降低價(jià)格，每套4.5元，價(jià)值50503元；未退租賃物每日產(chǎn)生租金89.78元，自2015年5月19日起至判決生效之日止。另外，依據(jù)提貨單、收料單記載，霸州市禹某建筑工程有限公司應(yīng)承擔(dān)維修費(fèi)6696元、運(yùn)費(fèi)27555元，經(jīng)雙方協(xié)商，確定運(yùn)費(fèi)、維修費(fèi)數(shù)額為34555元。3、租金結(jié)算清單17張、租金收據(jù)5張，證實(shí)自2012年10月23日至2015年5月18日，共產(chǎn)生租金358300元，霸州市禹某建筑工程有限公司給付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站240000元，尚欠118300元。4、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表一張，證實(shí)霸州市禹某建筑工程有限公司的基本情況及法定代表人為許賀橋，與本案涉案租賃合同中乙方法定代表人處簽字的許賀橋?yàn)橥蝗恕?br/>原審查明，獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站與霸州市禹某建筑工程有限公司簽訂租賃合同，獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站于2012年10月23日開(kāi)始向霸州市禹某建筑工程有限公司位于霸州市“八方達(dá)指揮調(diào)度中心”施工工地進(jìn)行送貨，霸州市禹某建筑工程有限公司共租用獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站鋼管70626米、扣件55950套；霸州市禹某建筑工程有限公司退還鋼管70626米、扣件44727套；尚有扣件11223套未退還獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站，按雙方簽訂的租賃合同計(jì)算，每套扣件價(jià)值6.5元，價(jià)值72949.5元，庭審中獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站自愿降低未退租賃物價(jià)值，按每套扣件4.5元計(jì)算，價(jià)值50503元。依據(jù)租賃合同約定的日租金計(jì)算，每套扣件每天租金為O.008元，未退還的扣件每日租金數(shù)額為89.78元。自2012年10月23日至2015年5月18日，共產(chǎn)生租金358300元，霸州市禹某建筑工程有限公司分五次給付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租金共計(jì)240000元，獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站為霸州市禹某建筑工程有限公司出具了收款收據(jù)，尚欠獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租金118300元。另外，獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租賃站負(fù)責(zé)人趙燕彬與霸州市禹某建筑工程有限公司合同經(jīng)辦人趙建光于2014年10月21日對(duì)退還租賃物產(chǎn)生的租賃物損壞賠償費(fèi)、維修費(fèi)及其霸州市禹某建筑工程有限公司所承擔(dān)的26次運(yùn)費(fèi)達(dá)成一致，確定了賠償費(fèi)為3000元、維修費(fèi)為4000元、運(yùn)費(fèi)27555元，共計(jì)34555元。因霸州市禹某建筑工程有限公司逾期支付租金的行為構(gòu)成違約，按合同計(jì)算霸州市禹某建筑工程有限公司承擔(dān)違約金數(shù)額過(guò)高，獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站僅主張30000元。以上查明的事實(shí)有獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站提供的租賃合同一份、提貨單23張、收料單26張、明細(xì)表一張、租金結(jié)算清單17張、租金收據(jù)5張、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表一張及開(kāi)庭筆錄等可供認(rèn)定。
原審認(rèn)為，獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站與霸州市禹某建筑工程有限公司簽訂租賃合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，原審法院依法認(rèn)定有效。獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站履行了供貨義務(wù)，霸州市禹某建筑工程有限公司亦應(yīng)按合同約定的期限支付租金并退還租賃物，截止到2015年5月18日，霸州市禹某建筑工程有限公司租用獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站的租賃物共產(chǎn)生租金358300元，霸州市禹某建筑工程有限公司給付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站240000元，尚欠獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站118300元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，霸州市禹某建筑工程有限公司應(yīng)予以支付。霸州市禹某建筑工程有限公司尚有扣件11223套未退還獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站，按雙方簽訂的租賃合同計(jì)算，每套扣件價(jià)值6.5元，價(jià)值72949.5元，庭審中獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站自愿降低未退租賃物價(jià)值，按每套扣件4.5元計(jì)算，視為權(quán)利義務(wù)的放棄，其所主張的價(jià)值也符合現(xiàn)行價(jià)值，原審法院予以支持，未退租賃物霸州市禹某建筑工程有限公司應(yīng)予以返還，如不能返還按50503元折價(jià)賠償。按租賃合同約定，未退租賃物每日產(chǎn)生租金89.78元，霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站后續(xù)租金自2015年5月19日起至判決生效之日止。因雙方已對(duì)租賃物損壞賠償費(fèi)、維修費(fèi)、運(yùn)費(fèi)達(dá)成一致，共計(jì)34555元，霸州市禹某建筑工程有限公司應(yīng)予以支付。霸州市禹某建筑工程有限公司逾期支付租金的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，按合同約定支付違約金過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)減少，原審法院酌定以霸州市禹某建筑工程有限公司所欠獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租金數(shù)額118300元為基數(shù)，自2015年5月19日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算，支付違約金，但最高不得超過(guò)30000元。霸州市禹某建筑工程有限公司逾期給付租金的行為構(gòu)成違約，該合同已無(wú)履行必要，應(yīng)予解除。霸州市禹某建筑工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己抗辯權(quán)的放棄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條，第二百三十五條，（（中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審缺席判決如下：一、解除獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站、霸州市禹某建筑工程有限公司之間的租賃合同關(guān)系。二、霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租金118300元。三、霸州市禹某建筑工程有限公司返還獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站未退租賃物扣件11223套，或按50503元折價(jià)賠償。四、霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站未退租賃物后續(xù)租金，自2015年5月19日起至判決生效之曰止，按每日89.78元計(jì)算。五、霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租賃物損害賠償費(fèi)、維修費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計(jì)34555元。六、霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站違約金數(shù)額，以拖欠租金118300元為基數(shù)，自2015年5月19日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算，但最高不得超過(guò)30000元。以上給付內(nèi)容的自動(dòng)履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4800元，由霸州市禹某建筑工程有限公司承擔(dān)。
二審法院除與一審查明一致外，另查明，雙方租賃合同第十二條中約定“本合同經(jīng)甲乙雙方簽字或蓋章生效，賬目結(jié)清終止。”
二審過(guò)程中上訴人對(duì)被上訴人提交的租賃合同真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)可趙建光簽字的“獻(xiàn)縣恒業(yè)日升租賃站明細(xì)”。上訴人對(duì)未退還的扣件數(shù)量11223套認(rèn)可，認(rèn)為未退還的扣件市場(chǎng)單價(jià)是2.5元，被上訴人認(rèn)為未退還的扣件市場(chǎng)單價(jià)是4.5元。

本院認(rèn)為，根據(jù)2014年10月21日“獻(xiàn)縣恒業(yè)日升租賃站明細(xì)”表，該表由上訴人合同經(jīng)辦人趙建光簽字，同時(shí)上訴人認(rèn)可該明細(xì)表的真實(shí)性，本院對(duì)該表的真實(shí)性予以確認(rèn)。該表明確記載租賃物資賠償費(fèi)、維修費(fèi)、及運(yùn)費(fèi)共計(jì)34555元。結(jié)合同日形成的由趙建光簽名的租金結(jié)算清單（表明在租扣件數(shù)量為11223套）及租賃合同，可知“獻(xiàn)縣恒業(yè)日升租賃站明細(xì)”表中的租賃物資賠償費(fèi)是已經(jīng)退回的租賃物所產(chǎn)生的費(fèi)用。因上訴人對(duì)未退還的扣件數(shù)量11223套認(rèn)可，認(rèn)為未退還的扣件市場(chǎng)單價(jià)是2.5元，被上訴人認(rèn)為未退還的扣件市場(chǎng)單價(jià)是4.5元，雙方對(duì)市場(chǎng)價(jià)格不能達(dá)成一致意見(jiàn)，被上訴人沒(méi)有舉證證明扣件的市場(chǎng)價(jià)格，按上訴人認(rèn)可的市場(chǎng)價(jià)格2.5元計(jì)算較為合理。故未退還的扣件市場(chǎng)價(jià)格為2.5元×11223套=28057.5元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！鄙显V人遲于給付租金的行為給被上訴人造成的損失確實(shí)存在，上訴人要求被上訴人給付違約損失，應(yīng)予支持。由于雙方在租賃合同中關(guān)于違約部分約定不明，上訴人應(yīng)自被上訴人起訴之日的次日即2015年6月4日開(kāi)始至本判決生效之日止，以租金數(shù)額118300元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算，給付被上訴人違約損失。最高不能超過(guò)被上訴人主張的30000元。綜上，原審判決存在部分不當(dāng)，予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》一百一十三條之規(guī)定判決如下：

維持（2015）獻(xiàn)民初字第2023號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)（即：一、解除獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站、霸州市禹某建筑工程有限公司之間的租賃合同關(guān)系。二、霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租金118300元。四、霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站未退租賃物后續(xù)租金，自2015年5月19日起至判決生效之曰止，按每日89.78元計(jì)算。五、霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站租賃物損害賠償費(fèi)、維修費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計(jì)34555元。）；
撤銷（2015）獻(xiàn)民初字第2023號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第六項(xiàng)（即：三、霸州市禹某建筑工程有限公司返還獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站未退租賃物扣件11223套，或按50503元折價(jià)賠償。六、霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站違約金數(shù)額，以拖欠租金118300元為基數(shù)，自2015年5月19日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算，但最高不得超過(guò)30000元。）；
霸州市禹某建筑工程有限公司返還獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站未退租賃物扣件11223套，或按28057.5元折價(jià)賠償；
霸州市禹某建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站違約金數(shù)額，以拖欠租金118300元為基數(shù)，自2015年6月4日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算，但最高不得超過(guò)30000元。
以上給付內(nèi)容的自動(dòng)履行期限為本判決生效之日起十日內(nèi)。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)4800元，由霸州市禹某建筑工程有限公司承擔(dān)4000元，由獻(xiàn)縣恒業(yè)日升建筑設(shè)備租賃站承擔(dān)800元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅 審判員　紀(jì)俊閣 審判員　孫雅靜

書記員：馮金平