上訴人（原審被告）：獻(xiàn)縣冀中苗某有限公司。住所地：獻(xiàn)縣城內(nèi)東升北路15號。注冊號：130929000017355
法定代表人：李金行，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳錫鈞，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:彭慶舉，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人獻(xiàn)縣冀中苗某有限公司因與被上訴人吳某某土地承包合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初2959號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人獻(xiàn)縣冀中苗某有限公司委托訴訟代理人吳錫鈞、被上訴人吳某某委托訴訟代理人彭慶舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人雙方均未有新證據(jù)提交。經(jīng)查，一審法院認(rèn)定案件基本事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，我國合同法第四十八條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。本案被上訴人對案涉合同的內(nèi)容及“吳某某”的簽名均不持異議，應(yīng)視為其對訂立合同行為的認(rèn)可或追認(rèn)，根據(jù)上述法律規(guī)定，案涉合同“吳某某”的簽名對被上訴人發(fā)生效力。同時(shí)，根據(jù)我國合同法第四十四條“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，案涉合同應(yīng)自2015年5月1日合同雙方簽字或蓋章之日起發(fā)生法律效力，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。故，本案被上訴人向上訴人主張給付承包費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，并無不當(dāng)。另，我國民訴法解釋第二百四十七條對重復(fù)起訴的構(gòu)成條件進(jìn)行了規(guī)定，即后訴與前訴的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的和訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。而本案起訴并不符合上述構(gòu)成條件，故上訴人主張本案構(gòu)成重復(fù)起訴故而不應(yīng)予以受理的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律及處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 李霞
審判員 付毅

書記員： 李志敏