上訴人（原審被告）：獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社，住所地河北省獻(xiàn)縣城內(nèi)東升北路15號。
法定代表人：李金行，該合作社經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：吳游春（系吳某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。

上訴人獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社因與被上訴人吳某某合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初4789號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社的委托訴訟代理人魏海華、被上訴人吳某某的委托訴訟代理人吳游春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社上訴請求：1、依法撤銷原判并駁回被上訴人訴訟請求；2、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以改判。一、吳某某訴獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社合同糾紛一案，獻(xiàn)縣人民法院曾作出（2016）冀0929民初905號民事判決，判令獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社返還吳某某合同保證金3000元，賠償吳某某損失10000元。獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社不服提起上訴，滄州市中級人民法院作出（2016）冀09民初3971號民事裁定書，認(rèn)為一審以每畝1000元標(biāo)準(zhǔn)計算吳某某損失依據(jù)不足，應(yīng)進(jìn)一步查明吳某某的損失，裁定撤銷該判決，發(fā)回獻(xiàn)縣人民法院重審。本次審理是第二次發(fā)回審理。在吳某某沒有任何新證據(jù)的情況下，一審法院認(rèn)為雙方自合同簽訂至今已逾四年，已經(jīng)給吳某某種植農(nóng)作物造成經(jīng)濟損失，一審法院認(rèn)為吳某某十畝地共賠償10000元的訴請在合理范圍內(nèi)。首先，吳某某沒有按時起苗導(dǎo)致樹苗無法回收，上訴人沒有過錯，該責(zé)任不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。其次，一審法院認(rèn)為十畝地?fù)p失10000元，沒有任何證據(jù)和計算依據(jù)，一審法院如此判決明顯偏袒被上訴人。二、一審法院判決上訴人退還合同保證金沒有任何依據(jù)。合同保證金是被上訴人保證其種植管理的育苗達(dá)到90%以上的成活率，且雙方約定“合同履行結(jié)束后退回。”而被上訴人一則沒有按照回收時間完成育苗任務(wù)，二則不能保證育苗數(shù)量，三則合同沒有履行結(jié)束，判決退還保證金明顯不當(dāng)。望二審法院查清事實，依法改判。
吳某某答辯稱，上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)。上訴人稱被上訴人不起苗造成上訴人無法回收是不成立的。合同到期以后，被上訴人多次要求上訴人按合同約定起苗回收，但上訴人置之不理，致使被上訴人多次通過訴訟程序要求其回收樹苗并支付相關(guān)款項。上訴人應(yīng)回收育苗并支付被上訴人育苗款70000元，退還被上訴人保證金3000元。
吳某某向一審法院起訴請求：1.判令被告給付育苗款70000元，返還合同保證金3000元，賠償損失10000元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2013年7月29日，原告吳某某與被告獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社簽訂《竹柳聯(lián)合育苗合同》一份。該合同第二條約定，由獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社負(fù)責(zé)提供一級竹柳種苗，并承擔(dān)長途運輸費用；第三條約定，吳某某負(fù)責(zé)種植管理、采收及打捆裝車，其過程所產(chǎn)生的費用由吳某某支付；第四條約定，雙方聯(lián)合育苗時間為一年，自2013年11月至2015年4月30日，育苗地點為商林鄉(xiāng)南漳河村，面積為10畝，每畝需種苗10000棵；第五條約定，聯(lián)合育苗的樹苗由獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社回收，并按一年期3米以上（含3米）4米以下去側(cè)枝無病（凍）害種條每棵0.70元；一年期3米以下1.5米以上，去側(cè)枝無?。▋觯┖ΨN條每棵0.20元，（以上價格均帶根）；第六條約定，獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社必須保證提供種苗的質(zhì)量，吳某某插苗后成活率應(yīng)達(dá)到90%以上，個別死苗的由被告負(fù)責(zé)補苗，人為造成死苗由吳某某自負(fù)；第七條約定，獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社根據(jù)銷售計劃確定具體的起苗時間和規(guī)格、吳某某按被告要求負(fù)責(zé)起苗打捆裝車，被告付給原告不少低于30%的苗款，其余款在30個工作日內(nèi)付清，原告最晚起苗時間不能超過當(dāng)年的4月30日；第十條約定，被告向原告收取每畝300元的合同保證金，合同履行結(jié)束時退回原告。合同簽訂后，原告向被告支付了3000元的合同保證金，被告獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社向原告提供了合格的竹柳苗，原告按合同約定在自家承包的10畝耕地中插種了被告提供的竹柳苗。2015年4月30日前，原告向被告提供了部分育苗，價值10000元，原告于2015年7月22日支取了該款。
一審法院認(rèn)為，2013年7月29日,原告吳某某與被告獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社簽訂《竹柳聯(lián)合育苗合同》一份，有原告提交的合同予以證實，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，并不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，系有效合同，一審法院予以確認(rèn)。依據(jù)合同約定，原告于2015年4月30日前向被告提供了價值10000元的竹柳育苗后，至2015年4月30日合同約定的最晚起苗時間，未就剩余部分起苗，合同未能全部履行，對于合同未能履行的原因，原、被告均主張是對方原因致使合同未能履行，但均未提交相關(guān)證據(jù)證實。因合同未約定違約責(zé)任，剩余竹柳育苗因成長周期原因，已不能繼續(xù)履行，原告申請一審法院對十畝竹柳的實際價值進(jìn)行鑒定，一審法院認(rèn)為鑒定其價值對本案的審理無現(xiàn)實意義，故不予準(zhǔn)許。對原告請求被告給付其70000元育苗款的主張，一審法院不予支持。雙方簽訂的合同已到期并已部分履行，原告要求被告返還3000元保證金的主張，一審法院予以支持。原告依照雙方簽訂的合同在自家承包的十畝耕地上種植竹柳育苗，后基于該合同提起訴訟，自2013年7月29日雙方簽訂合同至今已逾四年，已經(jīng)給原告種植農(nóng)作物造成經(jīng)濟損失，現(xiàn)原告要求十畝地共賠償10000元，一審法院認(rèn)為該訴訟請求在合理范圍內(nèi)，故對于該項訴訟請求，一審法院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一條、第八條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條之規(guī)定，判決：一、獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社返還吳某某合同保證金3000元并賠償其損失10000元；二、駁回吳某某的其他訴訟請求。上述給付義務(wù)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費937元，原告吳某某負(fù)擔(dān)700元，被告獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)237元。
本院二審期間，上訴人提交本院作出的（2017）冀09民終6046號民事判決書一份，用以證明：雙方曾經(jīng)訂立一份《土地轉(zhuǎn)租合同》，該合同約定的土地就是被上訴人種植竹柳樹苗的土地，上訴人在該案中答辯由于被上訴人未清除地上附著物導(dǎo)致該合同未實際履行，法院判決上訴人給付被上訴人土地承包費20000元，該20000元已遠(yuǎn)超出上訴人應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人的損失，因此被上訴人在本案中的訴訟請求不應(yīng)得到支持。被上訴人質(zhì)證意見：（2017）冀09民終6046號案件涉及的合同的雙方當(dāng)事人是吳某某與獻(xiàn)縣冀中苗木有限公司，該合同仍在履行中，該判決不能證明上訴人的相關(guān)主張。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社與被上訴人吳樹崗簽訂的《竹柳聯(lián)合育苗合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被上訴人于2015年4月30日前向上訴人提供了價值10000元的竹柳育苗后，至2015年4月30日即合同約定的最晚起苗時間，未就剩余部分起苗。上訴人未能提供證據(jù)證明以下事實：在合同約定的最晚起苗期屆滿前，上訴人已根據(jù)銷售計劃確定具體起苗時間和規(guī)格并通知被上訴人、但被上訴人未按約定履行提供竹柳樹苗的義務(wù)?，F(xiàn)剩余竹柳育苗因成長周期原因，合同已不能繼續(xù)履行，合同不能繼續(xù)履行應(yīng)認(rèn)定為上訴人的違約行為造成。被上訴人請求上訴人退還3000元保證金，依法應(yīng)予支持。一審判決根據(jù)本案實際情況，判決上訴人賠償被上訴人損失10000元，合理適當(dāng)。
綜上所述，獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費125元,由上訴人獻(xiàn)縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 張友僧
審判員 穆慶偉
審判員 余志剛

書記員： 孫偉