原告：獻(xiàn)縣麗某建材租賃站，住所地河北省獻(xiàn)縣。經(jīng)營(yíng)者任麗某，男，漢族，1966年11月出生，住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：張志勇、范思聰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告：宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)。法定代表人：王應(yīng)國(guó)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉蘭林，河北通和律師事務(wù)所律師。

原告獻(xiàn)縣麗某建材租賃站與被告宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月7日作出（2017）冀0929民初130號(hào)民事判決書(shū)。判決后，原告獻(xiàn)縣麗某建材租賃站不服，向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省滄州市中級(jí)人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀09民終3053號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、撤銷獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初130號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回獻(xiàn)縣人民法院重審。本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，于2017年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告獻(xiàn)縣麗某建材租賃站業(yè)主任麗某及其委托訴訟代理人范思聰，被告宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人劉蘭林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。獻(xiàn)縣麗某建材租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告給付租賃費(fèi)1233047.5元、維修費(fèi)33720元、拆運(yùn)費(fèi)63500元；2.判令被告給付原告自2013年10月31日至起訴之日的所欠租賃費(fèi)、維修費(fèi)、拆運(yùn)費(fèi)同期貸款利息190920.89元（最終以執(zhí)行完畢之日為準(zhǔn)）；3.判令被告給付違約金100000元；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年4月1日，原告與被告簽訂租賃合同一份，合同約定由原告向被告宏運(yùn)建設(shè)第十項(xiàng)目部宏運(yùn)鳳凰城二期A區(qū)提供租賃器材，同時(shí)約定了租賃費(fèi)、違約金等，原告按約定履行了供貨義務(wù)，被告給付了部分租賃費(fèi)，尚欠原告租金1233047.5元、維修費(fèi)及拆運(yùn)費(fèi)97220元。原告委托租賃站負(fù)責(zé)人之一孫某1管理租賃物的具體事宜，后孫某1與被告項(xiàng)目部管理人對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告租賃費(fèi)、拆卸費(fèi)、維修費(fèi)共計(jì)1330267.5元。孫某1以個(gè)人名義起訴被告，后獻(xiàn)縣人民法院在不知原告起了字號(hào)并存在合伙關(guān)系的情況下做出了（2015）獻(xiàn)民初字第277號(hào)判決書(shū)，判決被告給付孫某1個(gè)人上述租賃費(fèi)用。后該案被滄州市中級(jí)人民法院發(fā)回重審，在重審過(guò)程中，獻(xiàn)縣人民法院駁回了原告孫某1的起訴。原告以適格主體另行起訴，原告認(rèn)為，被告所欠的租賃費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照租賃合同的法律關(guān)系給付原告，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，被告與案外人陳愛(ài)民簽訂了工程承包協(xié)議一份，如果原告主張屬實(shí)，本案應(yīng)由陳愛(ài)民承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)2011年4月1日被告第十項(xiàng)目部與原告簽訂合同這一事實(shí)無(wú)異議。被告向案外人陳愛(ài)民撥付了工程款，佐證了原告應(yīng)向陳愛(ài)民主張權(quán)利。本案訴訟混亂，就同一事實(shí)的權(quán)利請(qǐng)求形成了兩個(gè)案件，第一個(gè)是獻(xiàn)縣鑫宇建筑器材租賃站起訴被告，而麗某租賃站負(fù)責(zé)人任麗某作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參與訴訟，該案由于滄州中院發(fā)回重審后，獻(xiàn)縣人民法院駁回孫某1及第三人任麗某的起訴。現(xiàn)在獻(xiàn)縣麗某建材租賃站起訴被告，獻(xiàn)縣鑫宇建筑器材租賃站也起訴被告，二原告就主張的法律事實(shí)是同一事實(shí)，要么本案原告作為原告，要么獻(xiàn)縣鑫宇建筑器材租賃站作為原告，但是不能就同一法律事實(shí)出現(xiàn)兩個(gè)原告分別起訴，主張同一權(quán)利情形。原告主張的從2013年11月30日至起訴日止的利息損失，無(wú)事實(shí)依據(jù)，案件不能迅速出結(jié)果，責(zé)任在于誰(shuí)是真正的權(quán)利人，如何處理二原告的法律關(guān)系。對(duì)賬結(jié)果陳愛(ài)民無(wú)爭(zhēng)議，被告方不清楚。原告主張違約金無(wú)事實(shí)依據(jù)。綜上，二原告誰(shuí)是真正的權(quán)利人要有證據(jù)證明，原告主張的其他請(qǐng)求，因被告與陳愛(ài)民之間有承包關(guān)系，應(yīng)將陳愛(ài)民作為訴訟主體參加訴訟，有利于查明事實(shí)，確定責(zé)任承擔(dān)的主體。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。獻(xiàn)縣麗某建材租賃站為證明自己的主張，提供的如下證據(jù)：1、2011年4月1日原被告簽訂租賃合同一份。證實(shí)原告與被告第十項(xiàng)目部的租賃關(guān)系，工程地點(diǎn)宏運(yùn)鳳凰新城二期A區(qū)，租賃物的組成有鋼管、扣件、大小絲杠并約定了租賃物的租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，在雙方對(duì)該合同蓋章簽字予以確認(rèn)，原告負(fù)責(zé)人孫某1、被告負(fù)責(zé)人于學(xué)臣簽字。證實(shí)該合同的真實(shí)合法性。2、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證實(shí)了原告企業(yè)的注冊(cè)時(shí)間是2009年3月份。3、提貨單41張，退貨單55張，證實(shí)雙方之間租賃關(guān)系的形成和履行。4、原審（2014）277號(hào)案件中于學(xué)臣的證明材料及證言。證明內(nèi)容是被告單位項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人于學(xué)臣對(duì)雙方之間合同履行的確認(rèn)，孫某1、孫某2提供的貨物租賃物為原告。5、證人劉某1的證明。證明原告的負(fù)責(zé)人孫某1和孫某2運(yùn)輸是由劉某1完成，租賃物是原告的財(cái)產(chǎn)不是孫某1兄弟的財(cái)產(chǎn)。6、任麗某妻子周建榮與孫某2的錄音。證明合伙期間2011年至2012年底產(chǎn)生租賃費(fèi)137萬(wàn)元欠90多萬(wàn)元的事實(shí)，認(rèn)可是雙方共同的資金還沒(méi)有最終對(duì)賬，不包括2013年產(chǎn)生的租賃費(fèi)。7、原告于2009年至2011年與其他單位簽訂的部分合同【（1）原告與中鐵九局七公司簽訂的合同；（2）原告與福州昊永建設(shè)勞務(wù)公司簽訂的合同；（3）原告與中天建設(shè)集團(tuán)公司簽訂的合同；（4）原告與中交二航局簽訂的合同】證實(shí)原告租賃站與各單位簽訂的租賃合同，孫某1、孫金彪其簽字的行為為代原告簽訂履行的，為原告的職務(wù)行為，與被告簽訂的合同，孫某1也系職務(wù)行為。8、證人劉某2的證明。證明在2013年春天受任麗某和孫某2委托參與了雙方合伙期間的分家，宏運(yùn)公司欠的租賃費(fèi)是原告的名義對(duì)外簽訂，因分配不一致調(diào)解失敗。證明被告提到二個(gè)不同主體主張權(quán)利，孫某1是惡意訴訟。9、孫某2給任麗某提供的2011年12月5日的結(jié)算單。包含2009年至2012年原告與各單位的業(yè)務(wù)往來(lái)統(tǒng)計(jì)表，孫某2及孫某1租賃物的提貨單的數(shù)量、日期、名稱與任麗某掌握的結(jié)算單完全一致。2009至2012年原告對(duì)外業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)表包含宏運(yùn)拖欠的2011年至2012年的租賃費(fèi)137746.82元，給付440000元，尚欠937746.82元，該統(tǒng)計(jì)表與原2014獻(xiàn)民初字第277號(hào)判決書(shū)認(rèn)定的部分孫某1認(rèn)定的提貨單欠款數(shù)額完全一致。印證本案的原告與被告的租賃關(guān)系及孫某1的職務(wù)行為。10、孫某22009年至2012年3年記賬憑證。證明被告單位簽收的提貨單與退貨單是與原告發(fā)生的真實(shí)的租賃關(guān)系。11、陳愛(ài)民及辛桂成出具的欠條。12、對(duì)賬紀(jì)要。證據(jù)11、12證實(shí)自2011年即本案的合同簽訂日至2013年3月15日扣除被告單位給付后的尚欠租金937746.82元，自2013年3月15日到2013年10月30日產(chǎn)生租金469300.69元，扣除已經(jīng)給付的174000元，尚欠295300.95元，以上被告拖欠租金共計(jì)1233047.5元，即本案主張的數(shù)額。另在該協(xié)議中被告欠原告拆卸運(yùn)費(fèi)63500元，維修費(fèi)33720元。13、(2014)獻(xiàn)民初字第277號(hào)案中，原告孫某12013年11月1日起訴狀一份。證實(shí)孫某1自認(rèn)2013年3月15日與被告簽訂了租賃合同，事實(shí)與理由中第三句“之后原告履行了全部義務(wù)”，但被告未給付租金，孫某1自認(rèn)與被告建立租賃合同關(guān)系的時(shí)間是2013年3月15日，合同履行的是3月15日之后，本案兩個(gè)不同主體的原告主張租賃物合同形成的時(shí)間是2011年4月1日，合同履行時(shí)間是2011年4月1日至2012年之前，孫某1主張合同履行的時(shí)間及租賃費(fèi)與其訴狀表達(dá)的相矛盾，與2016年滄州市中級(jí)人民法院冀09民終5941號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)一致，證實(shí)原告是本案適格的原告。14、2014年4月8日，任麗某訴孫某2合伙糾紛的庭審筆錄。孫某2與另案孫某1是親兄弟，孫某2在庭審中承認(rèn)其自2008年至2013年雙方是合伙對(duì)外經(jīng)營(yíng)關(guān)系，且自認(rèn)孫某2及孫某1與任麗某利潤(rùn)的分配是50%，自認(rèn)期間雙方的投入支出對(duì)外所欠的債務(wù)，承認(rèn)被告宏運(yùn)公司在該案開(kāi)庭時(shí)仍拖欠合伙期間的租賃費(fèi)沒(méi)有結(jié)清，愿意將樓房進(jìn)行抵頂，但沒(méi)有清算完畢，證實(shí)本案涉及的租賃合同是任麗某與孫某1、孫某2合伙，是以原告的名義與被告建立的法律關(guān)系，孫某2、孫某1是合伙過(guò)程中的經(jīng)手人、經(jīng)辦人，從孫某1提供的與被告之間提貨、退貨票據(jù)的簽字即反映有孫某1、孫某2的提退貨，也有任麗某的提、退貨單，證實(shí)該提、退貨發(fā)生的時(shí)間、租賃費(fèi)的形成時(shí)間、合同履行的時(shí)間高度與原告的租賃義務(wù)所一致。15、劉某2、劉鳳倉(cāng)出庭證言（見(jiàn)（2017）冀0929民初130號(hào)案第32-33頁(yè)）。證明了2013年參與了任麗某、孫某1、孫某2的分家調(diào)解，包括了宏運(yùn)公司所欠租賃費(fèi)，該租賃合同是以麗某租賃站的名義對(duì)外簽訂合同與履行。16、2014年7月15日獻(xiàn)縣人民法院（2014）獻(xiàn)民初字第277號(hào)案子的第二次開(kāi)庭筆錄。該開(kāi)庭筆錄的第4頁(yè)和第6頁(yè)，被告方認(rèn)可了與本案原告之間存在租賃關(guān)系，并且對(duì)合同的履行主體為原告做出了明確的認(rèn)定，同時(shí)對(duì)另案鑫宇租賃站的負(fù)責(zé)人提出的存在簽訂合同以及履行均從事實(shí)和邏輯上進(jìn)行了否認(rèn)，該份證據(jù)充分證實(shí)了原、被告之間租賃合同的真實(shí)性，且是被告認(rèn)可有效的租賃合同。宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)，提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)合同真實(shí)性無(wú)異議，第十項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人陳愛(ài)民和被告之間是發(fā)包與承包的關(guān)系，盡管陳愛(ài)民是被告第十項(xiàng)目部的人員，但是因他是自主經(jīng)營(yíng)自付盈虧，與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)外簽訂合同能否代表被告有待商榷。對(duì)原告提供的證據(jù)合同的履行情況被告不清楚。2014年3月25日對(duì)賬紀(jì)要只有陳愛(ài)民個(gè)人簽字，沒(méi)有項(xiàng)目部公章。對(duì)租金計(jì)算方式2011年至2013年3月15日扣除已付款后尚欠甲方租金937746.82元，而2013年3月15日至10月31日產(chǎn)生租費(fèi)469300.69元，對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)不清楚。貨物已經(jīng)全部退還甲方，雙方無(wú)爭(zhēng)議，已經(jīng)確認(rèn)完，后沒(méi)有寫(xiě)明還款時(shí)間，原告要求利息損失的起算點(diǎn)從主張時(shí)起算，利息和違約金不應(yīng)該得到支持。對(duì)孫某1在訴狀的表述不予認(rèn)可，2013年3月15日被告與孫某1沒(méi)有簽訂租賃合同，陳愛(ài)民打著被告公司的名義對(duì)外簽訂合同，履行合同，對(duì)由此產(chǎn)生的各種糾紛我公司確實(shí)不知道；對(duì)任麗某與孫某2合伙糾紛庭審筆錄，不予質(zhì)證。任麗某與孫某2的糾紛與我公司沒(méi)有任何關(guān)系，不具備抗辯性。兩個(gè)證人共同證實(shí)在3、4年前證人以及任麗某、孫某1、孫某2因租賃合伙關(guān)系分過(guò)家，第一個(gè)證人證實(shí)在5年前孫金彪、孫某1沒(méi)有弄清楚賬目，合伙沒(méi)有清算完畢，造成2013年正月十五進(jìn)行的分家，涉及的外欠賬包括麗某租賃站與被告產(chǎn)生的租賃費(fèi)所欠下的外債，孫某1、孫某2與任立新如果存在合伙關(guān)系，就是以麗某租賃站的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)租賃業(yè)務(wù)，與鑫宇租賃站沒(méi)有任何關(guān)系，造成合伙期間租賃費(fèi)財(cái)務(wù)混亂的原因在孫某1、孫某2一方，其對(duì)財(cái)務(wù)的掌控也在孫某1一方。宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司未提供證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及質(zhì)證情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年4月1日原告獻(xiàn)縣麗某建材租賃站與被告宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司第十項(xiàng)目部簽訂了租賃合同一份，合同甲方（出租方）處加蓋了獻(xiàn)縣麗某建材租賃站合同專用章，并由負(fù)責(zé)人孫某1簽字，乙方（承租方）處加蓋了宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司第十項(xiàng)目部印章，并由負(fù)責(zé)人于學(xué)臣簽字。合同約定工程名稱為宏運(yùn)鳳凰新城二期A區(qū)。合同對(duì)租金標(biāo)準(zhǔn)、出租物資丟失、報(bào)廢及修理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等作出了約定。合同簽訂后，獻(xiàn)縣麗某建材租賃站按照約定陸續(xù)向被告的宏運(yùn)鳳凰新城二期A區(qū)工地提供租賃物41次，后被告陸續(xù)退還租賃物55次，截止到2013年10月25日租賃物全部退清。2013年3月15日被告第十項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人陳愛(ài)民為原告方出具欠條一張，內(nèi)容為“宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)第十項(xiàng)目部欠獻(xiàn)縣鑫宇建筑器材租賃站孫某2租賃費(fèi)人民幣玖拾叁萬(wàn)壹仟柒佰肆拾陸元捌角貳分即931746.82。此欠條與合同具有同等法律效力。核實(shí)人辛桂成欠款單位：宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)第十項(xiàng)目部欠款單位陳愛(ài)民2013年3月15日”，財(cái)物負(fù)責(zé)人辛桂成、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳愛(ài)民在欠條上簽字。2013年6月8日核實(shí)人辛桂成出具說(shuō)明，內(nèi)容為“在原欠款基礎(chǔ)上加人民幣陸仟元，合計(jì)欠款為人民幣玖拾叁萬(wàn)柒仟柒佰肆拾陸元捌角貳分，即￥937746.82核實(shí)人：辛桂成2013.6.8”，辛桂成簽字確認(rèn)。2014年3月25日經(jīng)雙方對(duì)賬，陳愛(ài)民、辛桂成出具的對(duì)賬紀(jì)要，內(nèi)容為“出租方：孫某1承租方：宏運(yùn)建筑集團(tuán)有限公司代理人：陳愛(ài)民。乙方承建了鳳凰新城二期A區(qū)1#-8#、10#樓工程，因施工需要乙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳愛(ài)民持法定代表人授權(quán)委托書(shū)與甲方發(fā)生了租賃關(guān)系，乙方陸續(xù)在甲方提取租賃物，雙方未簽訂書(shū)面合同。經(jīng)核對(duì)，自2011年至2013年3月15日扣除乙方已付款后，尚欠甲方租金937746.82元。自2013年3月15日雙方補(bǔ)簽租賃合同后至2013年10月31日產(chǎn)生租金469300.69元，扣除已經(jīng)給付的174000元，拖欠租金295300.69元?？傆?jì)甲方拖欠租金1233047.5元。另拖欠甲方拆卸費(fèi)運(yùn)費(fèi)63500元，維修費(fèi)33720元。貨物已經(jīng)全部退還甲方，雙方別無(wú)爭(zhēng)議?！标悙?ài)民、辛桂成在該對(duì)賬紀(jì)要上簽字確認(rèn)。以上欠款被告至今未支付。

本院認(rèn)為，2011年4月1日原告獻(xiàn)縣麗某建材租賃站與被告宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司的第十項(xiàng)目部簽訂的《租賃合同》，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按合同履行義務(wù)。原告按約定履行了提供租賃物的義務(wù)，被告依法應(yīng)履行給付租金、拆卸費(fèi)運(yùn)費(fèi)、維修費(fèi)、退還租賃物等合同義務(wù)。關(guān)于被告所欠原告租金、拆卸費(fèi)運(yùn)費(fèi)、維修費(fèi)的具體數(shù)額，盡管被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳愛(ài)民及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人出具的欠條上注明系“欠獻(xiàn)縣鑫宇建筑器材租賃站孫某2租賃費(fèi)”，對(duì)賬紀(jì)要上注明“出租方孫某1”，但從本案原告提供的孫某2給其提供的結(jié)算單及記賬憑證、證人證言、以及2011年4月1日原告與被告第十項(xiàng)目部簽訂的租賃合同上約定的工程項(xiàng)目名稱、出租方處負(fù)責(zé)人由孫某1簽字、提貨單、退貨單的時(shí)間點(diǎn)等事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定欠條及對(duì)賬紀(jì)要確認(rèn)的租金、拆卸費(fèi)運(yùn)費(fèi)、維修費(fèi)的數(shù)額，是基于2011年4月1日的租金合同及41張?zhí)嶝泦巍?5張退貨單產(chǎn)生，履行的是原告與被告第十項(xiàng)目部2011年4月1日簽訂的租賃合同，故應(yīng)認(rèn)定對(duì)賬紀(jì)要確認(rèn)的拖欠租金1233047.5元、拆卸費(fèi)運(yùn)費(fèi)63500元、維修費(fèi)33720元是欠原告獻(xiàn)縣麗某建材租賃站的，被告依法應(yīng)予給付原告。關(guān)于原告請(qǐng)求被告給付自2013年10月31日至起訴之日的所欠租賃費(fèi)、維修費(fèi)、拆運(yùn)費(fèi)同期貸款利息190920.89元及違約金100000元之主張，由于雙方于2014年3月25日進(jìn)行了對(duì)賬結(jié)算，被告負(fù)責(zé)人為原告方出具了對(duì)賬紀(jì)要，該對(duì)賬紀(jì)要未對(duì)所欠款的給付時(shí)間、利息及違約責(zé)任進(jìn)行約定，故對(duì)原告該主張不予支持。關(guān)于被告主張其公司是與案外人陳愛(ài)民簽訂了工程承包協(xié)議一份，本案應(yīng)由陳愛(ài)民承擔(dān)還款義務(wù)，本院認(rèn)為，第十項(xiàng)目部系被告公司設(shè)立，陳愛(ài)民系被告公司聘用的第十項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，其與原告方簽訂合同的行為應(yīng)屬于職務(wù)行為，且租賃合同承租方處加蓋了被告第十項(xiàng)目部印章，被告依法應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)，故對(duì)被告該主張不予支持。另基于本案租賃合同涉及的租賃物已全部退還，租賃合同無(wú)履行必要，依法予以解除。至于獻(xiàn)縣鑫宇建材租賃站業(yè)主孫某1與獻(xiàn)縣麗某建材租賃站是雇傭關(guān)系、合伙關(guān)系、還是其他民事法律關(guān)系，其可提供證據(jù)另行向獻(xiàn)縣麗某建材租賃站或業(yè)主任麗某主張權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告獻(xiàn)縣麗某建材租賃站與被告宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司第十項(xiàng)目部2011年4月1日簽定的租賃合同；二、被告宏運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告獻(xiàn)縣麗某建材租賃站租金1233047.5元、拆卸費(fèi)運(yùn)費(fèi)63500元、維修費(fèi)33720元，共計(jì)1330267.5元；三、駁回原告獻(xiàn)縣麗某建材租賃站其他訴訟請(qǐng)求。本判決履行內(nèi)容限本判決及本院（2017）冀0929民初3630號(hào)民事判決均生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19390元，由原告承擔(dān)2618元，由被告承擔(dān)16772元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。