原告：狄光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，
委托訴訟代理人：高春玲，河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市，
委托訴訟代理人：劉同慶，任丘市華聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：陳國樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市，
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900663650151C。
負責(zé)人：劉繼青，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告狄光某與被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告狄光某的委托訴訟代理人高春玲、被告李某某的委托訴訟代理人劉同慶、陳國樂、陽某財險滄州支公司的委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告狄光某向本院提出訴訟請求：1.判決被告陽某財險滄州支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、施救費、交通費等各項損失230000元，賠償不足部分由被告李某某予以賠償；2.判決二被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2018年3月8日19時25分許，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××輕型廂式貨車，沿京廣線由東向西行駛至京廣線108公里800米處時，與公路上的行人原告狄光某發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告狄光某受傷的交通事故。此事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊第13102632018000742號道路交通事故認定書認定：被告李某某負此事故的主要責(zé)任，原告狄光某負此事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往天津第一中心醫(yī)院進行搶救治療，經(jīng)診斷原告的傷情：急性顱腦損傷，左顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦脊液耳漏，顱骨骨折，頭皮軟組織腫脹，肺挫傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，腰椎骨折，右側(cè)尺骨上下支骨折，面部擦傷。原告治療花費巨額醫(yī)療費，被告李某某給付28000元醫(yī)療費后就不再支付。被告李某某駕駛的車輛在被告陽某財險滄州支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，被告陽某財險滄州支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因二被告未依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告特提起訴訟，請求貴院支持原告的全部訴訟請求。
被告李某某辯稱：被告李某某對事故發(fā)生的事實以及文安縣公安局交通警察大隊出具的復(fù)核后的第13102632018000742號道路交通事故認定書無異議。被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××肇事車輛在陽某財險滄州支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)依法進行賠償，超出限額部分的合理損失由被告李某某按80%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后被告李某某在文安縣預(yù)交事故押金28000元，被告李某某要求在對原告狄光某的賠償中扣除28000元。訴訟費、鑒定費屬于程序費用，由貴院依法判決。
被告陽某財險滄州支公司辯稱：涉案車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，在核實被告李某某的駕駛證、行駛證原件后，在無免責(zé)情況下，對原告合理合法的損失在交強險限額內(nèi)承擔(dān)損失，我公司已墊付原告醫(yī)療費1萬元，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院經(jīng)過審理認定事實如下：2018年3月8日19時25分許，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××輕型廂式貨車，沿京廣線由東向西行駛至京廣線108公里800米處時，與公路上的行人原告狄光某發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告狄光某受傷的交通事故。2018年5月19日文安縣公安局交通警察大隊作出第1310263201800074號道路交通事故認定書，認定：被告李某某負此事故全部責(zé)任，原告狄光某對此事故無責(zé)任，2018年5月24日，被告李某某提出復(fù)核申請，2018年7月12日文安縣公安局交通警察大隊再次作出第13102632018000742號道路交通事故認定書，認定：被告李某某負此事故的主要責(zé)任，原告狄光某負此事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告狄光某被送入文安縣醫(yī)院搶救，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入天津市第一中心醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：急性顱腦損傷，左顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦脊液耳漏，右側(cè)頂骨、顳骨骨折，頭皮軟組織腫脹，雙肺挫傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第3-12、左側(cè)第11、12肋），雙側(cè)胸腔積血，雙肺膨脹不全，L1右側(cè)、L2-4雙側(cè)、L5右側(cè)橫突骨折，雙側(cè)腰大肌腫脹，L3-4、L5-S1椎間盤膨出，L4-5椎間盤突出，右側(cè)恥骨上下支骨折，面部擦傷。原告住院24天，支付醫(yī)療費124226.56元、救護車費1600元，被告李某某墊付醫(yī)療費28000元，被告陽某財險滄州支公司墊付醫(yī)療費10000元。
訴訟過程中，原告狄光某申請對傷殘等級、出院后誤工期、護理期及護理依賴程度、受傷后營養(yǎng)期進行鑒定，天津市中慧物證司法鑒定所依法接受委托，于2018年6月21日出具鑒定意見為：“1、被鑒定人狄光某外傷致右側(cè)胸第3-12肋骨、左側(cè)胸第11-12肋骨骨折，為九級傷殘。2、被鑒定人狄光某車禍外傷致腰部損傷致右側(cè)L1、雙側(cè)L2-4、右側(cè)L5橫突骨折，為十級傷殘。3、被鑒定人狄光某出院后，誤工期40-130日，護理期25-40日，外傷后營養(yǎng)期45-60日。4、被鑒定人狄光某軀體損傷后，不需要護理依賴?！?。被告陽某財險滄州支公司對冀Ｊ×××××輕型廂式貨車承保了交強險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某在夜間行車未保持安全行車速度是形成事故主要原因，原告狄光某未遵守行人不得在車行道內(nèi)坐臥、停留嬉鬧是形成事故的次要原因，2018年7月12日文安縣公安局交通警察大隊認定原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，于法有據(jù)，客觀公正，本院予以采信。被告李某某對原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，鑒于被告陽某財險滄州支公司對被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××輕型廂式貨車承保有交強險，且本次事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失依法應(yīng)當(dāng)由被告陽某財險滄州支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李某某按照在本次事故中的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告狄光某與被告李某某主觀過錯和違法程度，本院確定原告狄光某與被告李某某的過錯比例為8:2。二被告認為原告所主張的護理用品費，因原告未就其主張?zhí)峁┽t(yī)囑，且無正式發(fā)票證實，不應(yīng)得到支持，本院認為二被告的該項主張合法有據(jù)，本院予以采信。二被告主張原告就其主張的護理費因未提供護理人李新的勞動合同和工資收入的完稅證明，且未提供李新與原告的有效身份關(guān)系證明，應(yīng)當(dāng)按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認為原告未提供護理人李新與原告的有效身份關(guān)系證明，亦無提供護理人李新與工作單位的勞動合同和超出納稅標(biāo)準(zhǔn)部分工資收入完稅證明，故原告的關(guān)于護理人李新護理費的主張不能成立，原告主張的護理費可按照河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算。被告陽某財險滄州支公司主張對原告誤工證明的真實性不予認可，本院認為原告提供的證據(jù)能夠證明交通事故對其造成的實際損失，故被告陽某財險滄州支公司該項主張不能成立。原告就其交通費的主張因未提供完全有效的證據(jù)佐證，結(jié)合原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院的實際情況，本院酌情支持2500元。原告主張的住宿費，因未提供有效證據(jù)佐證，故本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、救護車費、精神撫慰金、鑒定費等項目合理，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)，被告陽某財險滄州支公司墊付的醫(yī)療費10000元和被告李某某墊付的醫(yī)療費28000元應(yīng)予扣減。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告狄光某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、救護車費、交通費、精神撫慰金等共計92268.66元（醫(yī)療費賠償限額項下10000元＋死亡傷殘賠償限額項下92268.66元—墊付款10000元）。
二、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告狄光某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計71685元（已扣除被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費28000元）。
三、駁回原告狄光某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，減半收取2375元，由原告狄光某負擔(dān)585.5元，由被告李某某負擔(dān)1789.5元（上述費用原告已交納，判決生效后五日內(nèi)由被告李某某直接給付原告狄光某1789.5元，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王法亮

書記員： 王亞飛